作者airbear (airbear)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1QIN0kMa airbear
时间Sun Jan 7 16:33:42 2018
[申诉]
本项项分类为对於板主判决之申诉专用分类
文章标题请标明欲申诉之判决文章代码、申诉人ID
申诉内文请依照以下格式检举
-----------------阅读後发文前请用 control/ctrl +y 删除以上说明-----------------
一、判决文章代码
#1QIN0kMa
请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
二、申诉人ID
airbear
由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
三、申诉理由
原检举文内写 挑衅跟引战那些猫狗的饲主，有违普世原则
我回文
因为喜欢去饲养基因缺陷的动物，并非普世原则
若因喜欢基因缺陷的动物而饲养
只会让不肖业者因为有利可图而去繁殖那些有基因缺陷的动物
我就单纯提出观感这样的人让我作呕 恶心
而且我也表明了，如果在不知情的情况下认养该种动物
跟喜欢而刻意饲养无关，非该种的猫狗饲主都鄙视
我C-CHAT原文之所以将两者连结
是因为我认为巨乳萝属於人为为了迎合胃口而刻意创造的属性
而有基因缺陷的动物也是因为该属性受人喜欢而被繁殖
(当然并非所有都是被刻意繁殖，正常情况下也会有该种动物
但我回文也写明了，非喜欢该属性/非知情而认养饲养并不过份)
两者是比喻刻意造出来的属性，而非连结不相干的人事物
4-5 〔人身攻击违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
处直接水桶一周以上。
C-CHAT原文很明显不是人身攻击
跟我在BM版的回应完全无关
而这版批评喜欢饲养基因缺陷动物，是不可评论之范围?
请於此处说明申诉理由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.203.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1515314026.A.644.html
※ 编辑: airbear (1.172.203.110), 01/07/2018 16:37:25
1F：→ walter741225: 在检举文底下的发言是一种论述 114.34.2.4 01/07 17:55
2F：→ walter741225: 不能因为对你不利就一句都不算带过 114.34.2.4 01/07 17:55
3F：→ walter741225: 是一种为自己辩护的论述* 114.34.2.4 01/07 17:58
4F：推 kopune: 你还特地把两者连结说明 这是在认罪吗?112.105.149.139 01/07 18:37
5F：推 kopune: 况且二次元巨乳萝是幻想创作 和现实的改造112.105.149.139 01/07 18:39
6F：→ kopune: 动物是不能相提并论的 但是你却把它画上112.105.149.139 01/07 18:39
7F：→ kopune: 等号 加上你的语气就是充满攻击性112.105.149.139 01/07 18:41
8F：→ kopune: 所以4-5成立 看其他板主还有没有话要说112.105.149.139 01/07 18:42
9F：→ kopune: 简单说 那篇文在我眼中就是在攻击喜欢112.105.149.139 01/07 18:43
10F：→ kopune: 巨乳萝的板友112.105.149.139 01/07 18:43
我连结的说明=认罪?
"喜欢巨乳萝的人就是喜欢迷你狗跟摺耳猫的人"
该种人"喜欢为了迎合胃口而特意创造的属性"
这段连结说明有问题吗
跟现实还是二次元创作有何关系?
"原检举人"扯到我歧视该种饲主
所以变成 = "歧视饲主" = "歧视喜欢巨乳萝的人"
" 觉得喜欢该属性而饲养基因缺陷动物的人恶心 " = "喜欢巨乳萝的人恶心"
用这种概念式连结来判决，未免太可笑了
11F：→ airbear: 你检举我是检举攻击喜欢的版友？ 223.138.101.52 01/07 23:11
12F：→ airbear: 你检举说我鄙视喜欢饲养基因缺陷动物的人 223.138.101.52 01/07 23:16
13F：→ airbear: 有违普世价值 223.138.101.52 01/07 23:16
14F：→ airbear: 认真说因为喜欢而去饲养那种动物就有失道 223.138.101.52 01/07 23:17
15F：→ airbear: 德 223.138.101.52 01/07 23:17
16F：→ airbear: 鄙视道德缺陷的人 也是人身攻击？ 223.138.101.52 01/07 23:18
17F：推 quz2928: 养宠物不就是选喜欢的吗？有点怪的论点 101.15.183.97 01/08 01:07
18F：→ quz2928: 那如果有妥善照顾算不算有失道德？ 101.15.183.97 01/08 01:07
19F：推 quz2928: 严格来说购买宠物这件事本身就很不道德 101.15.183.97 01/08 01:11
20F：→ airbear: 我有说阿 认养的不算 223.138.101.52 01/08 01:38
21F：→ airbear: 因为喜欢去买去养就会有人繁殖 223.138.101.52 01/08 01:39
22F：推 quz2928: 只是觉得有种只针对更不道德的群体这样 101.15.183.97 01/08 02:04
23F：→ quz2928: 话说回来，饲养是实际行为，偏好巨乳萝 101.15.183.97 01/08 02:08
24F：→ quz2928: 如果没有实际行为，我觉得很难说道德上 101.15.183.97 01/08 02:08
25F：→ quz2928: 有没有问题就是了 101.15.183.97 01/08 02:08
26F：→ airbear: 我没有说偏好巨乳萝在道德上有问题啊 114.47.171.31 01/08 02:09
27F：→ airbear: 而且扯到饲养的是检举人 114.47.171.31 01/08 02:10
28F：→ airbear: 原文检举是检举我攻击到那些饲主 114.47.171.31 01/08 02:10
29F：→ airbear: 我原文说了 我觉得巨乳萝很恶心 114.47.171.31 01/08 02:12
30F：→ airbear: 喜欢巨乳萝跟喜欢那些基因缺陷动物一样 114.47.171.31 01/08 02:13
31F：→ airbear: 原文检举 挑衅跟引战那些猫狗的饲主 114.47.171.31 01/08 02:14
32F：→ airbear: 有违普世原则 114.47.171.31 01/08 02:14
33F：→ airbear: 我就回因为喜欢该种属性而饲养的人很恶心 114.47.171.31 01/08 02:15
34F：→ airbear: 说真的啦 你喜欢迷你狗或摺耳猫 114.47.171.31 01/08 02:16
35F：→ airbear: 就只是单纯喜欢这个属性我不好评论 114.47.171.31 01/08 02:17
36F：→ airbear: 但是喜欢而饲养 让我觉得恶心 被判对现实 114.47.171.31 01/08 02:18
37F：→ airbear: 实际存在群体攻击 114.47.171.31 01/08 02:18
38F：推 heybro: 说到宠物 我觉得刻意去弄那些有基因缺陷 42.76.156.24 01/08 02:39
39F：→ heybro: 的宠物实在不道德 42.76.156.24 01/08 02:39
补充C-CHAT水桶说明
======================
补充说明一下
airbear版友在C_ChatBM版的辩白
有明显将饲养折耳猫迷你狗的饲主视为负面评论
并依此与爱好巨乳萝者相题并论
故版主群判定其人身攻击
======================
kitune (狐)
该人在文中鄙视二次元某属性，却又把这连结到现实中喜欢迷你狗跟摺耳猫的人
根本是在挑衅跟引战那些猫狗的饲主，有违普世原则
建议加重刑责
推 airbear: 喜欢那些是爱猫爱犬人士？你在说笑？ 36.236.96.14 01/01 14:26
推 airbear: 有违普世原则？ 把爱猫爱犬人士跟我讲的 36.236.96.14 01/01 14:49
→ airbear: 连结 36.236.96.14 01/01 14:49
→ airbear: 才是有违普世原则吧？ 36.236.96.14 01/01 14:49
→ airbear: 爱猫爱犬人士会希望喜欢的动物是被不肖业 36.236.96.14 01/01 14:51
→ airbear: 者繁殖出来的吗 36.236.96.14 01/01 14:51
所以你把那些连结在一起干嘛？
就是想引战嘛
你若觉得用那字眼会影响到你的情绪，那我改成饲主吧
※ 编辑: kitune (114.39.147.168), 01/01/2018 15:13:44
推 airbear: 抱歉我还是觉得跟普世原则没半毛关系 223.139.21.230 01/01 16:20
→ airbear: 饲主如果喜欢而养我一样觉得恶心 223.139.21.230 01/01 16:21
→ airbear: 在不知情的情况下认养到就算了 223.139.21.230 01/01 16:22
→ airbear: 会喜欢猫狗这些属性而去养，真的恶 223.139.21.230 01/01 16:22
OK，你很明确表示歧视那些饲主
那被处理也别有怨言
========================================================
原文
喜欢巨乳萝的人就是喜欢迷你狗或摺耳猫的人 (上面有解释为何用这种说法)
被说成 我说
喜欢巨乳萝的人就是喜欢基因缺陷属性而饲养的饲主?
(而我批评饲主所以=批评喜欢巨乳萝的人)
这是不是检举人跟版主们自己偷渡连结?
举个例子
你喜欢鸟吗? 那你有养鸟吗?
喜欢鸟的人 = 有养鸟、鸟的饲主?
我喜欢鸟 但我同样觉得鸟的饲主很缺德、想养而把鸟关起来很恶心啊
如果我讨厌鸟的某个属性 觉得那个属性很恶心 拿来比喻一个二次元属性
我觉得OOO很恶心 喜欢OOO的人跟喜欢鸟的人一样
然後我在这里觉得鸟的饲主很恶心 养鸟不道德
所以我在这里对喜欢OOO的人做了人身攻击?
这逻辑是不是怪怪的?
※ 编辑: airbear (114.47.171.31), 01/08/2018 03:51:19
40F：→ walter741225: 你如果申诉失败 唯一原因就是话太多 61.222.31.187 01/08 08:53
41F：→ walter741225: 这局棋下到这样 K板主应该心意已决 61.222.31.187 01/08 08:53
42F：→ walter741225: 你可以等其他板主 也可以准备上诉了 61.222.31.187 01/08 08:54
43F：推 Lupin97: 我觉得吃桶吃定了 49.215.19.42 01/08 09:42
44F：→ Lupin97: 以你养鸟的例子来说，老实而言就算你没攻 49.215.19.42 01/08 09:46
45F：→ Lupin97: 击喜欢xxx的人，也会攻击到实际饲养的人 49.215.19.42 01/08 09:46
46F：→ Lupin97: ，类似闷亏我也吃过 49.215.19.42 01/08 09:46
47F：→ Lupin97: 不过我没上诉啦，你可以试试 49.215.19.42 01/08 09:46
48F：推 dr45jfga: 你应该是骂特定人群「恶心」被视为人身 101.9.177.204 01/08 10:19
49F：→ dr45jfga: 攻击，才被处罚。这跟价值观没关系。 101.9.177.204 01/08 10:19
50F：推 surimodo: 维持原判 不服请上诉 115.43.239.55 01/13 21:15