※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言： : ※ 引述《mykey8585 (约翰。华生)》之铭言： : : 暴风雪直观上不会以白色恐怖作为替代之名词 : : 如果直接想询问是否有类似主题之作品者 : : 视文章内容判定 : : 上面是你的说法 : : 那我的疑问其实很简单 : : 1.蓄意做OO : : 违规在哪里? : : 打个比方 : : A 白色的恐怖是不是很可怕? 有相关作品吗? : : 看内文 是否违规 : : B白色的恐怖是不是很可怕 : : 违规 : : 这样很怪吧 : : 2.白色恐怖 何来争议 : : 好 : : 我们直接来说内文 : : re0动画雷 : : 大家还记得吗 : : 在罗兹瓦尔家 : : 被魔女教入侵 : : 486好几次都是死在白色的暴风雪中 : : 那种白色的恐怖配上那个音乐 : : 有人能补一下是哪首吗 : : 我还记得有一次死前 : : 还看到超大只的帕克 : : 真的超可怕的白色恐怖 : : 我觉得这是动画最屌的地方 : : 有人跟我一样这种白色的暴风雪 : : 很恐怖 吗 : : 里面全部都在说RE0相关剧情 : : 内文有违规吗? : : 如果内文违规 4-7没问题 : : 那如果标题内文都没有违规 : : 仅仅是碰巧? 或是 蓄意 提起一件历史事件 : : 违规 引战 : : 在哪里? : 将暴风雪以白色的恐怖代称 : 代称词之直观联想非暴风雪，而是白色恐怖 : 白色恐怖本身为具争议性之历史事件 : 判定蓄意引战 : 如果真的想询问相关事件，由於无合适代称词 : 判定非蓄意，视文章内容判决 那个 我补充一下 为何我用白色的恐怖这个代称 我一开始是打白色恐怖没错 但在文章发出去之後 看到推文才发现少打一个的 马上修文跟改标题 有编辑纪录 板主权限也能看 我在发文过後 不到10分钟就修改了原文 并且非常努力地在文章解释 这可以很明显地证明我并非故意 在看过图片 我相信版主应该多少能理解我为何用白色的恐怖 代称暴风雪 https://i.imgur.com/jfJf4Jy.png 引起暴风雪的是帕克 https://i.imgur.com/psmWh29.png 我说白色的恐怖是双关 1是指暴风雪 2是指帕克 恐怖也是同样双关 1暴风雪在该图直接杀死了486 2帕克因为愤怒 用暴风雪杀死了486 被杀死还不恐怖我也认了 回去看一下那段 配音乐跟背景就会懂恐怖在哪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.238.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1502192678.A.EDA.html ※ 编辑: mykey8585 (59.115.238.153), 08/08/2017 19:58:20