作者houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1PEgZR7b (C_Chat) #1PFJEW9V (C_Chat)
时间Tue Aug 8 19:33:41 2017
※ 引述《mykey8585 (约翰。华生)》之铭言：
: 暴风雪直观上不会以白色恐怖作为替代之名词
: 如果直接想询问是否有类似主题之作品者
: 视文章内容判定
: 上面是你的说法
: 那我的疑问其实很简单
: 1.蓄意做OO
: 违规在哪里?
: 打个比方
: A 白色的恐怖是不是很可怕? 有相关作品吗?
: 看内文 是否违规
: B白色的恐怖是不是很可怕
: 违规
: 这样很怪吧
: 2.白色恐怖 何来争议
: 好
: 我们直接来说内文
: re0动画雷
: 大家还记得吗
: 在罗兹瓦尔家
: 被魔女教入侵
: 486好几次都是死在白色的暴风雪中
: 那种白色的恐怖配上那个音乐
: 有人能补一下是哪首吗
: 我还记得有一次死前
: 还看到超大只的帕克
: 真的超可怕的白色恐怖
: 我觉得这是动画最屌的地方
: 有人跟我一样这种白色的暴风雪
: 很恐怖 吗
: 里面全部都在说RE0相关剧情
: 内文有违规吗?
: 如果内文违规 4-7没问题
: 那如果标题内文都没有违规
: 仅仅是碰巧? 或是 蓄意 提起一件历史事件
: 违规 引战
: 在哪里?
将暴风雪以白色的恐怖代称
代称词之直观联想非暴风雪，而是白色恐怖
白色恐怖本身为具争议性之历史事件
判定蓄意引战
如果真的想询问相关事件，由於无合适代称词
判定非蓄意，视文章内容判决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.84.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1502192023.A.C26.html
※ 编辑: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:35:08
1F：→ houseman1104: 我话说完了，接下来看UU有没有意见 140.114.84.161 08/08 19:39
2F：推 mykey8585: 既然你认为我是蓄意 59.115.238.153 08/08 19:45
3F：→ mykey8585: 我在下一篇提出关於这方面的解释 59.115.238.153 08/08 19:45