作者houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] #1PEgZR7b (C_Chat) #1PFJEW9V (C_Chat)
时间Tue Aug 8 18:53:45 2017
※ 引述《mykey8585 (约翰。华生)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1PYP91An (C_Chat)
: 二、申诉人ID
: mykey8585
: 由於单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
: 请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
: 三、申诉理由
: 请於此处说明申诉理由
: 1.
: #1PEgZR7b (C_Chat)
: 板主判决理由
: 刻意使用关键字意图使人联想白色恐怖，4-7违规
: 依板规水桶一个月
: 我想问 为何说白色恐怖 或是 让人联想白色恐怖是违规
该案判决板主为weichipedia、pp1877、houseman1104
由於前两位板主已离任，由我做最後判决
: 2.
: #1PFJEW9V (C_Chat)
: 无理由
: 请版主解释
: 因为是4-7
: 4-7我记得原本是让版主们进行多数票决得
原文引用已经被S文之讨论串之文章
属於第一项违规，不须多数决
4-7
〔蓄意引战违规〕
Ⅰ 发文、回文、推文有以下情事者，为蓄意引战，处直接水桶一个月以上。
一 板主S文後，仍继续发表或回覆相关文章且内容具有争议性者。
二 经板主群多数决判定蓄意引起争议者。
三 文章内容有私人恩怨并产生针对之事实，经当事人检举者。
四 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等支持粉丝者。
五 蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。
: 那申诉我也可以请三位版主
: 针对这两个发表意见吧?
: 希望三位板主能一起
: 处理这次申诉
: 而非单人
两案之检举时间fragmentwing尚未当选
由现在仍在任之两位板主处理
若uu26793板主不表态，则由我独自处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.84.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1502189628.A.D5B.html
1F：推 oz5566: 可是你还没有回答我的主要疑问 59.115.238.153 08/08 19:08
2F：→ oz5566: 2个案件的水桶理由 59.115.238.153 08/08 19:09
3F：→ oz5566: 1 为何说或是案是白色恐怖 会是违规 59.115.238.153 08/08 19:09
可以直接用暴风雪描述之现象
反而利用无法直接联想之代称白色恐怖作为标题
试图使人联想到过往发生过之事件
在此引用pp1877板主当时之推文
4F：→ pp1877: 唔...有人讲暴风雪会用白色恐怖代称的吗？61.231.45.143 06/15 02:26
判定违规
5F：→ oz5566: 2 争议性在哪里 转录文章都附在原文了 59.115.238.153 08/08 19:09
一 板主S文後，仍继续发表或回覆相关文章且内容具有争议性者。
原文被S文後，另开文章延续原文主题且引起争议
6F：推 fragmentwing: 室友又出来啦 42.77.121.31 08/08 19:16
拜托注意一下言论
※ 编辑: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:18:21
7F：推 mykey8585: 不不不 那我问题还是没变阿 59.115.238.153 08/08 19:19
8F：→ mykey8585: 就算让人联想到 白色恐怖 59.115.238.153 08/08 19:19
9F：→ mykey8585: 那违规在哪里 59.115.238.153 08/08 19:19
10F：→ mykey8585: 那假如发一篇 有没有关於白色恐怖 屠杀 59.115.238.153 08/08 19:19
11F：推 fragmentwing: “具争议” 42.77.121.31 08/08 19:20
12F：→ mykey8585: 相关的2次元作品呢? 也没违规吧? 59.115.238.153 08/08 19:20
13F：→ mykey8585: 更何况 仅仅提到 违规在哪里 59.115.238.153 08/08 19:20
重点是是否蓄意的判定
我从以上之行为判定为蓄意
※ 编辑: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:20:58
14F：推 fragmentwing: 虽然我没有判这篇的资格XD 42.77.121.31 08/08 19:20
15F：→ mykey8585: 没关系压 我也可以看看你看法 59.115.238.153 08/08 19:21
16F：→ mykey8585: 那还是有问题啊 59.115.238.153 08/08 19:21
17F：→ mykey8585: 版上就有问白色恐怖的 59.115.238.153 08/08 19:21
暴风雪直观上不会以白色恐怖作为替代之名词
如果直接想询问是否有类似主题之作品者
视文章内容判定
※ 编辑: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:22:38
18F：→ mykey8585: 他是蓄意的想得知白色恐怖相关 59.115.238.153 08/08 19:21
19F：→ mykey8585: 创作 那他有违规吗 就算蓄意提到 59.115.238.153 08/08 19:21
20F：→ mykey8585: 白色恐怖 违规的地方是? 59.115.238.153 08/08 19:22
21F：→ walter741225: 严格来说PP一样是未表态 UU也是 61.222.31.187 08/08 19:31
22F：→ walter741225: 埋判无违规 这等於是一人投票 61.222.31.187 08/08 19:31
23F：→ walter741225: 就当作多数决了 = = 61.222.31.187 08/08 19:31
24F：→ macaron5566: 总共有1票违规和1票无违规，平手啊123.194.148.193 08/08 19:32
25F：→ walter741225: 你们要整个争辩逻辑都无所谓 61.222.31.187 08/08 19:33
26F：→ walter741225: 多数决这个前提不应该退让吧 61.222.31.187 08/08 19:33
如果uu愿意表态，则可视为多数决
※ 编辑: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:34:33
27F：→ c121125: 要抓也是抓着「多数决」打吧 36.232.142.87 08/08 19:34
28F：→ walter741225: 应该说"一人投违规"=多数决违规 61.222.31.187 08/08 19:34
29F：→ walter741225: 那UU未表态之前 你就不应该出判决 61.222.31.187 08/08 19:35
当初协调之结果是由前三位处理的板主多数决
UU并非当时有处理的版主，且长时间未表态
30F：→ walter741225: 你甚至试图以PP那句话来带违规风向 61.222.31.187 08/08 19:35
31F：→ walter741225: 应该说 不应该出公告 这是很显然的 61.222.31.187 08/08 19:36
※ 编辑: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:37:30
32F：→ walter741225: 那 前三位处里的是 埋 PP 你 61.222.31.187 08/08 19:36
33F：→ macaron5566: 难道以前小埋投的无违规就不算一票了123.194.148.193 08/08 19:36
34F：→ walter741225: 埋=无违规 PP=未表态 你=违规 61.222.31.187 08/08 19:37
35F：→ walter741225: 请问 判"多数决违规"的立论点何在 61.222.31.187 08/08 19:37
前三位板主中两位已请辞，现在只有我有判决之权力
一比一的情况下依现任板主之判决处理在程序上应该没有问题
※ 编辑: houseman1104 (140.114.84.161), 08/08/2017 19:39:11
36F：→ Xavy: 只好怪小埋为什麽辞这麽快了 36.225.230.154 08/08 19:40
37F：→ walter741225: 当时的判决不可能就这样无效 那是他 110.28.103.124 08/08 19:41
38F：→ walter741225: 们在任期之间的判决 不应该因为你 110.28.103.124 08/08 19:41
39F：→ walter741225: 最後介入就无效 这等同时宣告你一人 110.28.103.124 08/08 19:41
40F：→ walter741225: 即为多数 110.28.103.124 08/08 19:41