※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之铭言： : ※ 引述《pp1877 (低调之神)》之铭言： : : 我应该有说过板主间的主观标准有非常奇怪的差异， : : 原本多数决目的是要让不同板主间可以不用太强求把标准尽量合一， : : 并藉由不同的板主判决产生因应状况的弹性， : : 可是我看到最後只变成板主间互相过度尊重， : : 然後一堆检举人在测试不同板主的标准， : : 结果搞到想负责的得找藉口干涉，该负责的可以当没事， : : 现在还有个我能猜到的人躲後面叫别人出刀，我笑了... : 那麽现在到底是多数决还是先判先赢制啊? : 那篇目前看来只有一个版主下判决，是已经协调好了还是尚未完毕? 所以你在C_Chat与C_ChatBM待了那麽久还不知道没公告前都是没协调好吗？ 甚至前阵子就有个连公告直接出去都是没协调好的状况欸... 更不用说我有时候还得"找理由独断"， 所以我才烦这个制度，乾脆自己判的都自己公告并自己负责还比较合理。 : 那我需要吐槽你的看不准是回覆哪篇吗? : 当然该回覆的还是要先回覆，目前有意见的是第51、191、232、292、300 : 您可以用滥用检举处理，我不会有意见，当初敢发这篇就已经有觉悟了。 所以你只想吐槽"看不出准确是回覆哪篇？" 你还不懂就是没有明确的引文或节录内容， 剩下就是板主只能主观看内文去判定到底回覆哪篇跟其相关度啊！ 毕竟有些文章本身就是借串问或是延伸，根本连回哪篇的意思都没有欸！ 只能看出是看了这串而选了一篇我不知道是哪篇的文y下去， 可是内容还是与本串姑且有直接相关或不能说是无关， 这种根本没有打算回哪篇的回文你也能"看出准确是回覆哪篇？" 你对我"看不出准确是回覆哪篇"有意见，那你能每篇不用主观都准确看出来吗？ 或是能在短时间内看自己去翻完700篇与其所有相关文章， 而不是仅看完我判的再挑问题出来吗？ 话说你没注意到为了吐槽这个会变成支持房子人那个客观引用谬论吗？ 房子人要的就是能客观直接准确看出是回谁，虽然我跟其他板主不一定支持， 但多少能理解这坚持的原因，你自己手动肉眼去翻完你检举的700篇就知道为什麽。 : : 然後下一个看板主竟然会处理700篇检举也多篇检举的， : : 先吃我B-2-1水桶退文，绝不容忍宽待，我先警告！ : : 还有你以为补充叫板主不要判就真的不判？那你干嘛要发？ : : 今天(昨天)整天出门回来看到你们这样整weichipedia，我看了可是一肚子火， : : 我说过了我会去"管"，我知道你跟那个匿名的人有什麽居心。 : 这方面的确是我思考不周的错误，在此先向各位版主致歉，下次如有类似版务反应会 : 多思考、确认周全後再发。 : 不过那个有什麽居心就免了，严格来说是昨天才搭上线的 你看起来还有打算试图纠正你认为有问题的几篇，我就不当你是闹板检举， 虽然我也不知道你是不是掷个骰子随机挑几篇出来说就是了... 我会在判完全部後，你也全部看过有哪几篇需要纠正再一次回， 那个什麽居心...确实是我身为板主不该讲出来的气话，我道歉， 然後"昨天才搭上线"，谢谢，我更确定是谁了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.191.25 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1493450162.A.54D.html ※ 编辑: pp1877 (36.228.191.25), 04/29/2017 15:17:07 好，能看出来这点是我误会了...确实你这样问是合理的， 所以所有的检举文章你每篇都看过了？ 既然这样何必把明明有引文跟有节录回应推文一起放在700篇里面拿出来检举？ 因此我看不出你的用意是针对房子人这段客观引文谬论这点在做抗辩， 更像是被匿名人鼓动，而自己公鸡变...啊不是...公亲变事主。 ※ 编辑: pp1877 (36.228.191.25), 04/29/2017 15:38:45 没有必要道歉，你还有打算替匿名人士审视文章我就很意外了！ 再来不管退出还是发钱三小的，比起负责，更像是逃避， 必须到离开这种的是自己没有能力做好，所以不得已让给适合的人做， 不能自己挽回自己的过错只能选择离开对当事人本身是最羞辱的一种负责。 ※ 编辑: pp1877 (36.228.191.25), 04/29/2017 15:43:35 损害？不用看这麽严重，最多就是上面的积案因为这篇检举又拖延到， 再来你觉得伤到谁？最伤的不就只有板主的时间而已吗？ 而且你跑去主板道歉只会像是我逼你的一样，想再桶我一刀这反而是最好的方式， 不管於哪一方面，我都不觉得你有需要道歉的必要。 ※ 编辑: pp1877 (36.228.191.25), 04/29/2017 15:53:57