作者pp1877 (低调之神)
看板C_ChatBM
标题Re: [检举] 4-13
时间Sun Apr 23 12:39:11 2017
※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之铭言：
: 一、检举看板
: C_Chat
: 二、违规文章代码
: #1O-K-IJS
: #1O-GJzN_
: 三、被检举人ID
: emptie
: cpblgu
: 四、违规内容节录
: #1O-K-IJS
: 所以我觉得同样的理由，
: 板主如果在合议时没有达成共识而采取表决的时候，
: 也应该主动公开不同板主对此案的意见，
: 而不是只有公布最终比数却留下个说个话的烂摊子让大家去猜
: 所以，打个广告，
: BM板正在进行板主隐板是否要改为公开的讨论，
: 有兴趣的可以去参与联署。
: #1O-GJzN_
: 最好不只要废私信检举
: 西洽板务专用隐板也应该一并废除
: 把所有事情都摊在阳光下给大众检验
: 这才是明智之举
: 五、违反板规条目
: 4-13 〔本板看板事务与风气违规〕
: Ⅰ 有以下情事者，处警告一次。累犯者，处警告一次以上。
: 二 於特定议题之[板务]分类下，讨论其他议题者。
emptie
#1O-K-IJS 无违规
我觉得不该限制板友在板务或公告提及C_ChatBM板有相关的连署，
再来本文所述内容也不是完全离题，当初检举信的判决讨论，
也大多是我整理在隐板内，所以判决过程板友看不到，
而weichipedia板主目前已经把这部分拉到台面上了...
可以说是讨论曾经在隐板的站内信检举判决这点上。
cpblgu
#1O-GJzN_ 不判
因为这家伙曾经把他女板的板务麻烦事传球给我，
我等於还替他解决了...如果这麽喜欢公开，
怎不先公开自己当初女板板务的Line讨论跟私信以身作则？
还是你有公开你的明智之举，可是我自己没看到？
这件事情他知我知还有几个人知，
判他这违规或不违规都牵扯到某些私事，所以我不判，
我人再好心也是有限度的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.23.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1492922354.A.636.html
1F：→ Xavy: 好 快公开! 59.115.24.132 04/23 12:46
2F：推 dichenfong: 有卦 卡位218.166.188.221 04/23 12:51
3F：推 HAHAcomet: 原来你们两个已经到那种阶段了啊 114.40.13.244 04/23 12:54
4F：推 yang560831: 推菇菇 101.139.144.28 04/23 12:55
5F：推 ga652206: 超展开180.176.164.206 04/23 13:03
6F：→ ga652206: 所以板务文章就可以任意提连署或其他版180.176.164.206 04/23 13:05
7F：→ ga652206: 规的建议啊? 那干嘛在连署另一篇通通掺180.176.164.206 04/23 13:06
8F：→ ga652206: 再一起当撒尿牛丸就好180.176.164.206 04/23 13:06
我觉得不该限制板友在板务或公告"提及"C_ChatBM板有"相关"的连署
再来本文所述内容"也不是完全离题"
我应该没有说可以都随便扯一起讲的吧？
至少cpblgu
#1O-GJzN_ 那篇一半以上讲别的对我来说等於离题，
我会判违规，但我觉得我自己可能有私怨成分在，所以不判，
没有合理的相关性当然不行，内容再延伸到几乎偏离原议题当然也不行，
如果另一篇这程度不行，那这议题只能讨论该废与不废的理由，也不能推论原因了...
话说我以为这议题很重要，结果目前讨论文章数似乎很少...
※ 编辑: pp1877 (61.231.23.152), 04/23/2017 13:18:14
9F：推 loserfeizie: 随便啦 101.15.32.160 04/23 14:03
10F：推 cpblgu: 这样呀@@ 180.218.33.22 04/23 14:21
11F：推 kitune: 先说下一个选举日是几号啦 应该也快了吧 111.254.53.131 04/23 15:28
12F：→ emptie: pp谢了 省得我要写申诉180.217.200.122 04/23 19:17