作者uu26793 (Vigilo Confido)
看板C_ChatBM
标题Re: [申诉] 6-3 6-4 f222051618 判例有异议
时间Thu Mar 30 09:05:02 2017
※ 引述《f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )》之铭言：
: : #1OoJL_JL (C_Chat) 推文内容
: : → f222051618: 事实上雷亚甚至雷亚粉到现在还是自认的优质原创这口号 03/15 20:44
: : → f222051618: 没任何问题 只是碰巧跟"有疑虑的人"合作罢了 03/15 20:45
: : → f222051618: 就一个婊子想立贞节坊的概念 03/15 20:46
: : 6-3-1违规 警告一次
: 上面的"脑粉" "脑残粉"根据过去的水桶判例 我承认是属於攻击性的负面用词 无异议
: 只是第三则我个人有疑虑 "婊子想立贞节坊"在用词上虽然粗俗了点
: 但实际上的意思就等同於说人言行不一 故作矜持 伪君子 也是我想形容雷亚的行为
: 个人觉得这种形容负面行为的成语 不等於轻度人身攻击就是了
: 不然以我自己举的那三个词 甚至日後只要是负面行为的成语都可以算是人身攻击了
: 因此第三则的警告请板主们能再讨论下并考虑收回警告
「既要做婊子，又要立贞节牌坊！」
此话过於粗俗 已有攻击之意
: 若最终板主们认定"是" 日後只要是形容负面行为的成语都算轻度人身攻击
:
: 那这个警告我就没意见了 只希望日後能秉持这标准执行 =w="
: : 多次攻击V.K克及雷亚支持者 6-4违规 水桶一个月
: : 6-4 使用者於本板推嘘文内容引起争议，且符合6-4-1中之条件者，
: : 认定为蓄意引战，违反本条者直接水桶一个月以上。
: : 6-4-1 蓄意引战条件如下表:
: : ＊经板主判定蓄意推嘘文引起争议者。
: : ＊推嘘文内容含有私人恩怨并产生针对之事实者。
: : ＊多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众者。
: : ＊蓄意挑起不同ACGN作品粉丝、玩家之间的纷争者。
: : 符合以上任一条件即构成蓄意引战。
: : f222051618 警告三次+水桶一个月 合并水桶二个月
:
: 承接上述 若第三则的警告有收回的空间
: 这次VK事件中个人的违规仅有两次 又是否符合6-4-1"多次负面攻击"
: "二次等於多次"这点是否也有讨论空间
: 当然第三则若最後依然认定为轻度人身攻击 下面这个6-4-1的水桶我也没意见了
: "三次等於多次"这我是同意的
: 以上是我的申诉 还请板主们释义 谢谢
以三次为准
: --
: 魔 法 少 女 ◢◢△﹏☆◣◣ フェイト・Ｔ・ハラオウン
: | | | | ┼┐ |│ ▲ ◥◥◤ ▲◢ DEVICE : Bardiche
: ∕ ∕ / ┘∕└ ◤ ● ● ◥ ◣ 使い魔 : アルフ
: ┼╰ ╭┬╮│─┼ ▊◥" ◤▎●▲ ◣◣ 空戦S＋，全能型ミッド魔导士
: │ │ ││││ │ ▋◥=▼=◤▍▲◣ ◢▁ ◣ 『仲间かっ!!』
: │□￣╰╯╯│ □￣ ◥◢▲￣▲◣◤ ▼◥╭—╭●◣ 『......友达だ!!』 ψL
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.68.226
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1490103228.A.C79.html
: → leegiway: 你朋友被检举惹 帮QQ @@ 1.160.174.118 03/21 21:36
: 推 ga652206: 那句成语不是拿来骂人吗 180.176.166.74 03/21 21:46
:
: 文中我说啦 该词确实是形容负面行为的用词
: 但若认定为6-3-1中的轻度人身攻击
: 那以後同意思的言行不一 故作矜持 伪君子的词也等於轻度人身攻击
: 甚至只要是形容负面行为的成语都等於轻度人身攻击
: 我对於这种判定上连结是有异议的
: → ga652206: 不算的话以後用成语骂人不就好 180.176.166.74 03/21 21:49
:
: 这就是我要问的点 所以日後使用形容负面行为的成语等於6-3-1的轻度人身攻击？
: → Xavy: 那不是成语! 59.115.19.7 03/21 21:53
: 推 badend8769: 谚语 27.105.184.167 03/21 22:03
: → f222051618: 谚语来指称这一类的词比较正确 多谢 61.58.68.226 03/21 22:05
: 推 pinacolada: 狗改不了吃屎 也算俗谚 36.233.90.212 03/21 22:27
:
: 这个例子好 也是粗俗用语的俗谚 "假设"这也被当成轻度人身攻击
:
: 同意思的恶习不改 劣性难移这种也算吗？
: → Xavy: 话说第三个也只是酸一下雷亚， 59.115.19.7 03/21 23:03
: → Xavy: 没骂到雷亚粉吧? 59.115.19.7 03/21 23:03
:
: 我主要是说这种表理不一的处理方式很伪善 说对事似乎也可以喔
:
: 我想看看要怎从这点也来申诉看看好了 谢谢
: ※ 编辑: f222051618 (61.58.68.226), 03/21/2017 23:26:59
:
: 如同板友建议 第三则的判例
:
: 除了"形容负面行为的俗谚是否符合轻度人身攻击"外另外提出异议
: 我整个句子如下
: 事实上雷亚甚至雷亚粉到现在还是自认的优质原创这口号没任何问题，
: 只是碰巧跟"有疑虑的人"合作罢了，(这件事)就(等於)一个婊子想立贞节坊的概念"
: 黄字是这句话主词 也是针对这次事件的形容
: 暗红字是没打出来被省略的字
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 完整句子也可以看出我主词是指事件 且 "婊子想立贞节坊"并非针对特定人士的攻击
: 而是形容整件事情一个言行不一 故作矜持 伪君子的处理态度
: 因此第三个案例是否符合 6-3本板推嘘文不可对於现实存在之人物或群体进行人身攻击
:
: 个人也要提出异议
: ※ 编辑: f222051618 (61.58.68.226), 03/22/2017 00:18:44
原推文
1F：→ f222051618: 事实上雷亚甚至雷亚粉到现在还是自认的优质原创这口号03/15 20:44
2F：→ f222051618: 没任何问题 只是碰巧跟"有疑虑的人"合作罢了03/15 20:45
3F：→ f222051618: 就一个婊子想立贞节坊的概念03/15 20:46
请勿以删添字词之方式来替违规事实辩解
使用者及板主看不到你省略的字
--
☆☆★
http://i.imgur.com/EtuqddO.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.211.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1490835905.A.59D.html
4F：→ Xavy: 问题来了，攻击蕾亚也会吃警告吗? 59.115.10.180 03/30 10:36
5F：→ uu26793: "雷亚粉" 140.117.247.2 03/30 10:41
6F：→ Xavy: 婊子想立贞节坊的主词是雷亚阿 59.115.10.180 03/30 10:50
7F：→ Xavy: 雷亚粉只能在旁边喊烧而已 59.115.10.180 03/30 10:50
8F：推 f222051618: 我那句话这麽长一串 主词明显不是雷亚 61.58.68.226 03/30 11:25
9F：→ f222051618: 粉 就算不用删(X)添(O)字词 61.58.68.226 03/30 11:27
10F：→ f222051618: 的方式来厘清语意 第三句的主词也应该 61.58.68.226 03/30 11:28
11F：→ f222051618: 可以看出是在指一二句 61.58.68.226 03/30 11:28
12F：→ f222051618: 又"既要做婊子 又要立贞节牌坊"过粗俗 61.58.68.226 03/30 11:29
13F：→ f222051618: 的话 前文我也举例很多了 同样的俗谚 61.58.68.226 03/30 11:29
14F：→ f222051618: 以板主来看是否"狗改不了吃屎"out 61.58.68.226 03/30 11:30
15F：→ f222051618: 又是否我换成"伪君子"也同样违规? 61.58.68.226 03/30 11:32
16F：→ f222051618: U板主从最初就认定我第三则是违规 61.58.68.226 03/30 11:35
17F：→ f222051618: 那麽我希望能进一步得知违规线在哪 61.58.68.226 03/30 11:35
18F：→ lopp54321010: 整串申诉版主都没说过粗俗是原因阿 223.142.65.200 03/30 11:38
19F：→ lopp54321010: 我觉得啦 你换成伪君子 如果攻击对 223.142.65.200 03/30 11:38
20F：→ lopp54321010: 象仍符合要件的话依然违规 59.125.140.69 03/30 11:40
21F：→ lopp54321010: 问题应该在这篇Xavy提出的主词判定 59.125.140.69 03/30 11:40
22F：推 f222051618: 我一开始申诉文打过了 对第三则有两个 61.58.68.226 03/30 11:41
23F：→ f222051618: 申诉点 一为主词 二则是用词俗谚 61.58.68.226 03/30 11:42
24F：推 lopp54321010: 所以你认为我说你是伪君子不算攻击 59.125.140.69 03/30 11:43
25F：→ lopp54321010: 你罗？这跟用语无关 是攻击之事实 59.125.140.69 03/30 11:43
26F：→ lopp54321010: 不知道为什麽需要对这点有疑虑 59.125.140.69 03/30 11:44
27F：→ f222051618: 所以我现在就是要知道线在哪啊 = = 61.58.68.226 03/30 11:45
28F：推 f222051618: 同样的申诉文内也说过了 61.58.68.226 03/30 11:47
29F：→ f222051618: "若形容负面行为的成语(or俗谚)都算是 61.58.68.226 03/30 11:48
30F：→ f222051618: 轻度人身攻击"那我就没意见了 61.58.68.226 03/30 11:49
31F：→ lopp54321010: 重点就不是俗谚本身 是形容词的客体 59.125.140.69 03/30 11:51
32F：→ lopp54321010: 把形容负面行为的词套到可以检举的 59.125.140.69 03/30 11:51
33F：→ lopp54321010: 对象上 就是算踩线ㄅ 59.125.140.69 03/30 11:52
34F：→ lopp54321010: 你也承认了那是负面形容了 59.125.140.69 03/30 11:52
35F：→ lopp54321010: 那要看的是整条的构成要件 59.125.140.69 03/30 11:53
36F：→ lopp54321010: 而不是为了推卸罪责想主张负面形容 59.125.140.69 03/30 11:54
37F：→ lopp54321010: 不是攻击 大guy4这样 59.125.140.69 03/30 11:54
38F：推 f222051618: 你根本没懂我想厘清"违规界线"的申诉 61.58.68.226 03/30 12:03
39F：→ f222051618: 如果板主的标准是"形容负面行为的俗谚 61.58.68.226 03/30 12:04
40F：→ f222051618: or成语 = 轻度人身攻击" 那我就没意见 61.58.68.226 03/30 12:05
41F：→ f222051618: 但如果是要看字词粗俗与否来判定 61.58.68.226 03/30 12:06
42F：→ f222051618: 我申诉文举例很多就是要厘清哪条线 61.58.68.226 03/30 12:06
43F：→ f222051618: 是粗俗out 61.58.68.226 03/30 12:07
44F：推 f222051618: "婊子立牌坊"out? "伪君子"out? 61.58.68.226 03/30 12:10
45F：→ f222051618: "故作矜持" out? 61.58.68.226 03/30 12:10
46F：推 lopp54321010: 我懂阿 就是某A真的是个伪君子 你 223.142.65.200 03/30 12:11
47F：→ lopp54321010: 说他伪君子算不算攻击嘛 某A觉得 223.142.65.200 03/30 12:11
48F：→ lopp54321010: 自己不是当然有资格检举罗 223.142.65.200 03/30 12:11
49F：→ f222051618: 根本案无关的"狗改不了吃屎" out? 61.58.68.226 03/30 12:11
50F：→ Xavy: 应该单纯就婊子out吧 跟有没有牌坊无关(? 59.115.10.180 03/30 12:11
51F：→ f222051618: 那样我就没意见 因为结论就是 61.58.68.226 03/30 12:12
52F：→ f222051618: "形容负面行为的俗谚or成语"通通out 61.58.68.226 03/30 12:12
53F：→ lopp54321010: 还是某A不是伪君子 你说他是 但是 223.142.65.200 03/30 12:12
54F：→ lopp54321010: 伪君子是个很有水准的词 所以不算 223.142.65.200 03/30 12:12
55F：→ lopp54321010: 攻击？ 那我真不懂 223.142.65.200 03/30 12:12
56F：推 f222051618: 就我个人来说 我确实不觉得伪君子甚至 61.58.68.226 03/30 12:15
57F：→ f222051618: 同意词的"婊子立牌坊"=轻度人身攻击 61.58.68.226 03/30 12:15
58F：→ f222051618: 不然我为何申诉? 61.58.68.226 03/30 12:16
59F：→ f222051618: 我更之前就吃过警告了 加上这次的一二 61.58.68.226 03/30 12:18
60F：→ f222051618: 则本来就要蹲水桶 现在我是要藉由第三 61.58.68.226 03/30 12:18
61F：→ f222051618: 则来厘清违规线 我可不想出桶後又因为 61.58.68.226 03/30 12:19
62F：→ f222051618: "形容负面行为的俗谚or成语"又进桶 61.58.68.226 03/30 12:19
63F：→ f222051618: 所以要弄懂执法标准 61.58.68.226 03/30 12:19
64F：→ f222051618: 像上面h板主 2=多 这篇U板主3=多 这样 61.58.68.226 03/30 12:24
65F：→ f222051618: 有明白表示出不同执法的判断 我就了解 61.58.68.226 03/30 12:24
66F：→ f222051618: 而现在我要另外厘清的是U板主对於字词 61.58.68.226 03/30 12:25
67F：→ f222051618: 违规的线在哪 61.58.68.226 03/30 12:26
68F：→ f222051618: 当然主词的认定也是我要申诉的点 61.58.68.226 03/30 12:27
69F：→ f222051618: 以上 lopp板友多谢回应 但跟你的讨论 61.58.68.226 03/30 12:28
70F：→ f222051618: 已经是死胡同了 所以後面我就不回了 61.58.68.226 03/30 12:28