作者f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )
看板C_ChatBM
标题[申诉] 6-3 6-4 f222051618 判例有异议
时间Tue Mar 21 21:33:44 2017
※ 引述《uu26793 (Vigilo Confido)》之铭言:
: #1OnFOEYb (C_Chat) 推文内容
: 推 f222051618: 也难怪雷亚不肯放手VK的资源 03/12 15:25
: → f222051618: 因为脑残粉真的很多啊 03/12 15:25
: 6-3-1违规 警告一次
: #1OnGzeXP (C_Chat) 推文内容
: 推 f222051618: 对脑粉来说 为了自己的偶像护航是必要的 即便会无视 03/12 17:33
: → f222051618: 合理性与常识 03/12 17:33
: → f222051618: VK跟雷亚才天不怕地不怕的就是有这种粉丝吧 (叹) 03/12 17:34
: 6-3-1违规 警告一次
以上同意 违规
: #1OoJL_JL (C_Chat) 推文内容
: → f222051618: 事实上雷亚甚至雷亚粉到现在还是自认的优质原创这口号 03/15 20:44
: → f222051618: 没任何问题 只是碰巧跟"有疑虑的人"合作罢了 03/15 20:45
: → f222051618: 就一个婊子想立贞节坊的概念 03/15 20:46
: 6-3-1违规 警告一次
上面的"脑粉" "脑残粉"根据过去的水桶判例 我承认是属於攻击性的负面用词 无异议
只是第三则我个人有疑虑 "婊子想立贞节坊"在用词上虽然粗俗了点
但实际上的意思就等同於说人言行不一 故作矜持 伪君子 也是我想形容雷亚的行为
个人觉得这种形容负面行为的成语 不等於轻度人身攻击就是了
不然以我自己举的那三个词 甚至日後只要是负面行为的成语都可以算是人身攻击了
因此第三则的警告请板主们能再讨论下并考虑收回警告
若最终板主们认定"是" 日後只要是形容负面行为的成语都算轻度人身攻击
那这个警告我就没意见了 只希望日後能秉持这标准执行 =w="
: 多次攻击V.K克及雷亚支持者 6-4违规 水桶一个月
: 6-4 使用者於本板推嘘文内容引起争议,且符合6-4-1中之条件者,
: 认定为蓄意引战,违反本条者直接水桶一个月以上。
: 6-4-1 蓄意引战条件如下表:
: *经板主判定蓄意推嘘文引起争议者。
: *推嘘文内容含有私人恩怨并产生针对之事实者。
: *多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众者。
: *蓄意挑起不同ACGN作品粉丝、玩家之间的纷争者。
: 符合以上任一条件即构成蓄意引战。
: f222051618 警告三次+水桶一个月 合并水桶二个月
承接上述 若第三则的警告有收回的空间
这次VK事件中个人的违规仅有两次 又是否符合6-4-1"多次负面攻击"
"二次等於多次"这点是否也有讨论空间
当然第三则若最後依然认定为轻度人身攻击 下面这个6-4-1的水桶我也没意见了
"三次等於多次"这我是同意的
以上是我的申诉 还请板主们释义 谢谢
--
魔 法 少 女 ◢◢△﹏☆◣◣ フェイト・T・ハラオウン
| | | | ┼┐ |│ ▲ ◥◥◤ ▲◢ DEVICE : Bardiche
∕ ∕ / ┘∕└ ◤ ● ● ◥ ◣ 使い魔 : アルフ
┼╰ ╭┬╮│─┼ ▊◥" ◤▎●▲ ◣◣ 空戦S+,全能型ミッド魔导士
│ │ ││││ │ ▋◥=▼=◤▍▲◣ ◢▁ ◣ 『
仲间かっ!!』
│□ ̄╰╯╯│ □ ̄ ◥◢▲ ̄▲◣◤ ▼
◥╭—╭●◣ 『
......友达だ!!』
ψL
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.68.226
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1490103228.A.C79.html
1F:→ leegiway: 你朋友被检举惹 帮QQ @@ 1.160.174.118 03/21 21:36
2F:推 ga652206: 那句成语不是拿来骂人吗 180.176.166.74 03/21 21:46
文中我说啦 该词确实是形容负面行为的用词
但若认定为6-3-1中的轻度人身攻击
那以後同意思的言行不一 故作矜持 伪君子的词也等於轻度人身攻击
甚至只要是形容负面行为的成语都等於轻度人身攻击
我对於这种判定上连结是有异议的
3F:→ ga652206: 不算的话以後用成语骂人不就好 180.176.166.74 03/21 21:49
这就是我要问的点 所以日後使用形容负面行为的成语等於6-3-1的轻度人身攻击?
4F:→ Xavy: 那不是成语! 59.115.19.7 03/21 21:53
5F:推 badend8769: 谚语 27.105.184.167 03/21 22:03
6F:→ f222051618: 谚语来指称这一类的词比较正确 多谢 61.58.68.226 03/21 22:05
7F:推 pinacolada: 狗改不了吃屎 也算俗谚 36.233.90.212 03/21 22:27
这个例子好 也是粗俗用语的俗谚 "假设"这也被当成轻度人身攻击
同意思的恶习不改 劣性难移这种也算吗?
8F:→ Xavy: 话说第三个也只是酸一下雷亚, 59.115.19.7 03/21 23:03
9F:→ Xavy: 没骂到雷亚粉吧? 59.115.19.7 03/21 23:03
我主要是说这种表理不一的处理方式很伪善 说对事似乎也可以喔
我想看看要怎从这点也来申诉看看好了 谢谢
※ 编辑: f222051618 (61.58.68.226), 03/21/2017 23:26:59
如同板友建议 第三则的判例
除了"形容负面行为的俗谚是否符合轻度人身攻击"外另外提出异议
我整个句子如下
事实上雷亚甚至雷亚粉到现在还是自认的优质原创这口号没任何问题,
只是碰巧跟"有疑虑的人"合作罢了,
(这件事)就
(等於)一个婊子想立贞节坊的概念"
黄字是这句话主词 也是针对这次事件的形容
暗红字是没打出来被省略的字
完整句子也可以看出我主词是指事件 且 "婊子想立贞节坊"并非针对特定人士的攻击
而是形容整件事情一个言行不一 故作矜持 伪君子的处理态度
因此第三个案例是否符合 6-3本板推嘘文不可对於现实存在之人物或群体进行人身攻击
个人也要提出异议
※ 编辑: f222051618 (61.58.68.226), 03/22/2017 00:18:44
10F:→ f222051618: 同样的申诉文内也说过了 61.58.68.226 03/30 11:47