作者emptie ([ ])
看板C_ChatBM
标题Re: [建议] 关於 有效防雷手段 的投票
时间Tue Jan 24 16:08:41 2017
※ 引述《TWChang (灰色的流星)》之铭言:
: 差点被某些似是而非的理论蒙骗到,真的要细细思考才行。
: 1.标题标雷=> 标题不可放雷,且标题最前方标示有雷(ex: [分类] 雷 标题)
: 2.有防雷页=> 标题不可放雷,且内文需有防雷页
: 3.两者择一=> 标题不可放雷,且标题最前方标雷与内文防雷页二者择一
: 4.两者皆须=> 标题不可放雷,且标题最前方与内文防雷页两者皆有
: 5.标题不放雷就好了=> 标题不可放雷
: 在只有一张选票、有"标题标雷"或"防雷页"、"标题标雷"且"防雷页"如此选项的情况下,
: 会投1的不就代表"只要"标题标雷的吗?
: 同理投2的板友应该代表"只要"防雷页的族群。
: 倘若直接把12选项的人数并入3,就扭曲了部分板友的意见了。
稍微帮大家复习一下这四个选项的背景好了
3. 是行之有年的旧制度,好处是给发文的人很大的弹性,感到不满的人并不多
2. 是v14板规的暂行方针,房子是说旧制太复杂,希望可以简化
然後板主会议讨论的结果是,防雷页比标题写个雷有用
所以就改成这样了
但是上路之後争议太多房子人差点被拆台 ><
4. 板规V14还在beta的时候预计要改的方向,但是有不少人在BM反映太严格也太麻烦
1跟5则是第一次出现的选项
我个人是觉得123是在意义上同一个选项啦 不知道为什麽要分开…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.72.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1485245324.A.E03.html
1F:→ Xavy: 不不不,3并不是跟以前一样 36.225.226.177 01/24 16:17
2F:推 pbkfss: 123代表的意义不一样吧,毕竟每个人对於112.104.102.151 01/24 17:41
3F:→ pbkfss: 防雷的习惯动作不一定相同,硬性规定一种112.104.102.151 01/24 17:42
4F:→ pbkfss: 假如你没照作,结果是入桶泡水,而3的意义112.104.102.151 01/24 17:43
5F:→ pbkfss: 在於给你选择你习惯想要的方式112.104.102.151 01/24 17:44