※ 引述《MOJS (SJOM)》之铭言： : ※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)》之铭言： : : → MOJS: 每次拿造假销量都不愿面对,这次不想跟讲这个阿 12/20 19:16 : : 之後多篇讨论时多次对当事人提及此事 : : 已构成6-1-7违规 : 你并没有回答到我的质疑,後续说的都是销量"讨论" : 而这条板规规范的是私人恩怨,但是他在板上"造假销量"是可以受到公评的"事实" : 毕竟讨论都围绕在正确资讯的讨论上,资讯正确与否当然是最重要的 : 在讨论正确资讯时,提醒他人对方曾给过错误的资讯纪录,这是可受公评之事 : 请问可以受到公评的事,叫做私人恩怨? : 就像今天在社会上如果主管提醒公司某个员工有伪造文书的纪录, : 难道那个员工可以上法院用私人恩怨告主管还能成案? : 当描述的是受公评的事实,何来私人恩怨? 那是法院的事，不是板务的事... 6-1-7 对板上个人或群体不明显人身攻击与酸文，板主裁量後S文并公告 指名警告。 6-1-7-1 不明显人身攻击与对人酸文成立定义，主词不明显，但有人知道 这是在指这某位人士。情节轻微例如:米虫、退学生、恶意昵称等， 视为公开他人负面事蹟，由板主公告确定警告。 总之旧板规保障这点，目的就是要避免某人或某些人一直刻意酸特定板友， 你觉得自己光明磊落，认为被酸是大家眼红你，所以不需要检举这也是你的选择， 我相信对你来说这些本来就不是什麽大不了的事，但他不是，所以检举了... 如果只是你们沟通不良导致的误会，视你们协调的状况，会有改判空间。 : : 对於一部作品的评价本来就是由相关支持者决定 : : 故讨论风向我直接判定为针对相关支持者族群 : : 至於风向部分由於包含轨迹系列之多部作品 : : 严格来说我认为还构成6-2-3-4违规 : 我的判决好像不是你判的耶,再者记得现在的判决方式是三个板主都要提出意见後投票 : 这方面我还是要请另外两位板主说明一下这条板规 : 明明就明确规范的是族群,为何可以扩大解释到不具指名性的"风向"跟"地区" : 记得新板主群也说过最讨厌旧板主延伸解释板规的执法吗? : 为何现在也做出一样的事? : : =============================================================================== : : 作者 MOJS (SJOM) 看板 C_Chat : : 标题 [闲聊] 空之轨迹2 第六章 史上最三宝女主角 : : 时间 Sat Dec 3 19:15:42 2016 : : → roter: 大将军大概从来没想过自己也是在反宣传闪轨而已 12/03 19:18 : : 世界各地对闪轨都好评居多,哪边会认为我反宣传怎麽不怀疑是那个特殊风向地的问题? : : =============================================================================== : : 明显构成蓄意挑起纷争 : │ 文章代码(AID): #1OSAblog (C_Chat) [ptt.cc] [闲聊] 靠盃 闪1闪2英文版真的? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1483778415.A.CAA.html │ : 这篇是欧美最新投票,足以证明我说的是事实,而非蓄意挑起纷争 : 然後我重复闪轨销量就是好的事实,叫做引起纷争? 6-2-3-3 多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众， 并蓄意挑起纷争者。 （此认定标准以当下处理板主按照当时状况判断为主） 该条板规指的是ACG相关作品、声优、角色等相关"支持粉丝群众"， 然後简单讲，如同你前面自认提及某些人的事实是没问题的公评的话， 这种更不是可以直接指称是哪一个地区族群的风向很特殊吗？ 为何这边你认为是事实的东西却只能以特殊风向地代称呢？ 而且还多次提及，我认为这原因显而易见... 呃...你的特殊风向地应该也不会是地理或地科概念的用词吧... : : 申诉人被检举之文章多达六篇 : : 加上先前被水桶之纪录，已经符合多次之定义 : 你还是一样有延伸解释的问题 : 该条板规就写了要多次 : 你却拿以前水桶过一次+这次有六篇被检举(这六篇还如上面所述有待商榷) : 来说这叫"多次" : 板上绝对有跟我一样只被水桶一次後面又被判违规的人,难道那些案例你都永久水桶? : 最後,我这个案子好像不是你判的阿,可以请另外两位板主解释一下这几条板规吗? 6-4-4 多次蓄意引战，当锁文或删文 条件需"任何过去有引战受水桶纪录者"， 在下次争议议题串再度引战受水桶者，当永久水桶处理。 然而有引战受水桶记录 #1MelrDj0 (C_Chat) [公告] MOJS再改判 6-2-3-3 ， 01/23/2016 12:12:35 BigCat 暂停 MOJS 发言，期限为 30 天 理由: 6-2-3-3 #1MelrDj0 (C_Chat) 而该案之结论如你仍有意见，当时C_ChatBM或C_CenterWork应留有不服之申诉记录， 可以提供给我参考吗？就算申诉失败也可以，如果没有任何可参考的依据， 我要怎麽确认你在水桶时仍坚持当时该案板规使用错误， 并考虑对你这一个你认为可能有疑虑的水桶记录做其他处置呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.179.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1484070752.A.E95.html