※ 引述《Yijhen0525 (V怪客：深雪)》之铭言： : 首先 用--会造成引用上的麻烦，建议以後更改为其他符号。 : == : 之前会有西部版(C_BOO) : 还是因为 Rainlilt(小雨)、wizardfizban(疯法) 这两只在作怪 : 因为这两位坚持不开嘘 : 他们好像有自己坚持的理由，但什麽理由我忘了 : 总之都是些烂理由 : == : #1OKxKQnc (C_ChatBM) : 这篇的解释是因为用了主观的态度来描述事实 : 我想问的是，他们已经是卸任的人 : 理应来说，卸任的後的版主，已经跟板务关系不大了 : 再者，就算我有诽谤的嫌疑 : 但他们的事情，为善意发表「可受公评」之事 : https://goo.gl/s4sMkx : 可受公评之事 : 「坚持传统」可见於 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1469495775.A.E55.html 跟是不是卸任的板主没关系，跟你有没有毁谤谁没关系， 我同意你的原文内容而且也不只有你对他们有意见， 我不太能理解的是一篇客观的板史叙述会一直参杂自己的主观论述， 如果只是结尾短短点评什麽的，那我觉得整篇大部分正文都是客观叙述就不会判违规， 我个人的容许范围就这样，我没有针对你的意思。 : == : 至於嘘文的问题， C_Chat 是从 C_Q 分出来的， C_Q 不能嘘而 C_Chat 也一样，这有什 : 麽好奇怪的。 : == : 「作怪」这里是形容前任板主的做事风格 : 以他们对於开放嘘文的态度 : 还有之前吵过的，贴日文文章是否要附翻译 : 甚至是新田惠海的事件 : 难道这些事件不是争议事件吗？ : 这些事件实属可受公评之事 : 而且也都是在这两位板主任内的所作所为 : 难道不能用「作怪」两个字来形容？ : 以最近的Leeng参选事件来看 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1469012696.A.4F9.html : 直接禁止Leeng参选 : 真要说的话，还有很多事情可以说的 : 用作怪来形容并无不恰当 我当然也知道还有很多事情可以说...(瞄整理过的公告) 顺便讲述一下我个人立场，我是希望至少本板板风可以在本板讲述的， 就算是负面批评，就算不在[公告]、[板务]、[统计]等文章下， 至少自己在看的板的风格能以自己主观认定的事实表达感受与意见， 不会被人检举受罚，可是我又担心开放後会与部分只想讨论ACG事务的板友有所冲突， 所以我就等着看有没有人会依循[板务]方案提起，可惜那篇好像没什麽人看QQ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1ODO96un (C_ChatBM) [ptt.cc] [建议] 4-3-1修正 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1479901766.A.E31.html │ │ 这一篇文章值 119 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 然後关於Leeng参选之事除了当时板主群有问题外， ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Nj1ofED (BoardCourt) [ptt.cc] [解释] 板主产生之权力机制 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1471421609.A.38D.html │ │ 这一篇文章值 203 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 站长也说了宣称斗争现任板主群也是有违反板主参选权精神的疑虑在的... 可能你对这件事没有了解全情或其他原因，会单方面认定只有当时板主群有争议， 但这仅是我依你这篇申诉所谓的"出於善意的公评"延伸提起的质疑， 我知道你这篇也有提起当时板主群的其他争议事件， 可是我无法理解你特地只提起Leeng被当时板主群否决有疑虑在， 而没提起Leeng的政见也有些不该被容许的状况， 是否能从此认为你当时发那篇文真的只是出於善意的公评？ 难道Leeng当时不也是在对当时的板主群作怪吗？ 就算是可受公评的不偏激容许范围内好了...依据板规4-3-3， 这种叙述方式我不知道该怎麽当成客观描述板史。 : 我说的烂理由 : 可见 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1438595431.A.A09.html : → Rainlilt: 很简单 嘘文和创板宗指不符，所以我在任期间都不会开放 08/03 18:09 : → Rainlilt: 这样讲吧，本板玻璃心实在太多了，无法承受开嘘文後果 08/03 18:21 : 这是我自己找到有纪录的 : 好像还有一篇公告是Rainlilt解释关於嘘文的 : 但那篇没找到 : 烂理由也的确是个事实，并非空穴来风之词 烂理由更是明确又无争议的主观负面批评了...可以说这理由没有实际价值或是有争议， 可是烂不烂很明显是个人主观，那只要有人说不烂，那还是公认的客观事实？ 我也同意很烂，甚至[板务]讨论时我自己都认为我觉得不该开嘘的理由很烂， 那麽理由烂，然後是谁说烂的？是感觉烂的人在说的啊...(还有反串?) 那感觉不烂的人会觉得那是事实吗？不见得吧... 我当然理解你并非空穴来风而是有依据的， 你自己的见解也并非无稽之谈，甚至言之有物，但这是另一回事... : 评论卸任版主到底会哪里影响板务 : 更何况我说的事情，也都有事实佐证他们曾经说过这样的话 : 这些事情都是可受公评之事 : 并非无的放矢，恶意批评 跟是否影响板务没有关系，跟你言论合情合理且援引有据也没有关系， 如以法律解释可受公评之事为由，那只要能上台面的多人公共事务皆可谈论， 那板规对於此的限制就没有存在意义了...以前订心酸的？过去谈论的人被罚假的？ 就算这几条不合理，也希望是至少能以正常程序改变， 由上述对於此案的申诉内容，我依然没有见到足以翻案的理由， 个人仍持不改判立场，不好意思， 还有我对於#1OKxKQnc前文中对你申诉自由的不尊重要另外表达歉意， 这样说话确实会让你感觉到有针对性的敌意，这是我的不对，对不起， 希望你不会对我的歉意感到廉价，事後觉得不对的事，我是会尽量坦白认错的， 这是我的处事原则，但是这跟我的个人决定不符某些人期待是不同回事， 那些决定，就算那些人觉得是错的，我一样会继续坚持下去， 毕竟我选板主就是有我自己想要改变的事情想做，也不一定讨喜或顺风， 最後你这篇是3个板主都觉得违规，不过各个板主理由可能不完全相同就是了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.54.137 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1481968495.A.701.html