作者wj12240522 (yeederdas)
看板C_ChatBM
标题[申诉] #1OCA0y3g判决
时间Tue Dec 6 21:49:55 2016
#1OCA0y3g
版主表示不能攻击版友
http://bit.ly/2h2qAJe
但在这篇法院判例中
法官认为，陈的行为显然失当，洪是针对具体事实予以指摘，依个人价值判断，提出主观且
此情形符合本人推文之内容
针对具体事实予以指摘，依个人价值判断，提出主观且与事实有关联的意见或评论，主观上
且原PO在原文发言也失当
本方认为因丢脸二字水桶有失公允
且过当
请版主详略
ダguys酱
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.29.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1481032200.A.B4C.html
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 21:51:00
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 21:52:16
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 21:52:32
你这篇没证据 所以没有办法证实对方有无具体实情进行评判 所以为无故谩骂
看不懂文章就别来乱
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 21:58:15
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 22:00:11
2F：推 ko27tye: 板主标准可以比法律严阿 59.115.234.178 12/06 22:04
3F：→ houseman1104: 我维持原判 140.114.23.233 12/06 22:12
4F：→ houseman1104: 顺道一提，这个判决是讨论过後以 140.114.23.233 12/06 22:13
5F：→ houseman1104: 2:1判决违规 140.114.23.233 12/06 22:13
6F：→ leegiway: 孩子 看判例是英美法系 这里是呆丸 @@ 1.160.175.232 12/06 22:15
判例 跟 判例法 两个东西不一样 你要不要去google一下
7F：推 loserfeizie: 没看到原po说什麽吗？看不懂文章就 101.12.147.179 12/06 22:19
8F：→ loserfeizie: 别来乱啦wwwww 101.12.147.179 12/06 22:19
9F：→ xxtuoo: 你别来乱先Zzz 36.237.19.61 12/06 22:20
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 22:31:10
10F：推 weichipedia: ……………………? 39.10.131.12 12/06 22:58
11F：→ weichipedia: 判例跟判例法不一样 所以你想表达什 39.10.131.12 12/06 22:59
12F：→ weichipedia: 麽? 39.10.131.12 12/06 22:59
大陆法也会拿判例辅助判决
13F：推 SOSxSSS: 反正不违法也能桶，不然引战不也不违法w 210.60.122.151 12/06 23:01
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 23:08:27
14F：推 weichipedia: 在台湾法庭 你是律师拿判例出来只会 39.10.131.12 12/06 23:12
15F：→ weichipedia: 被呛 39.10.131.12 12/06 23:12
我这篇拿出来只是要拿相同情形的判决结果对比
受教了
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 23:18:39
※ 编辑: wj12240522 (49.159.29.203), 12/06/2016 23:22:24
16F：推 leegiway: 推小埋47 @@ 1.160.175.232 12/06 23:55