作者shyin7089 (shyin7089)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 6-2-3-5相关意见蒐集
时间Tue Dec 6 21:11:41 2016
1F：推 shyin7089: 要不试试 两人以上 不须经当事人检举即123.241.251.176 12/06 20:33
2F：→ shyin7089: 可 其余只限当事人检举才受理?123.241.251.176 12/06 20:33
3F：→ shyin7089: 如果是恩怨波及范围而非检举人数呢?123.241.251.176 12/06 20:35
4F：→ shyin7089: 但这样感觉版主们会变很辛苦...123.241.251.176 12/06 20:36
5F：→ pp1877: 范围？是指像在别人文章下吵架这种？61.231.62.26 12/06 20:45
直回一篇 全部讲明白好了
拿阿康为例
就是签名档事件明显波及两人以上 →受第三者检举
而八卦疯狂事件明显是两人内(不含两人) →限当事人检举
而要明确规范两种界线
1.两人以上 不须经当事人检举即可
以引战人(引发爆发冲突的人 ex:发噗浪的那个人)视角为出发点，一对多
2.两人以内(不包含两人) 只限当事人检举才受理
视角同上，一对一
而要定义引发冲突的人为谁
就是把恩怨明确地(没明说 乍看之知道是指哪件事也算)
抖出在公共场合或是社群软体等等的人，即为其人
菜皮八提供一点意见，还请鞭小力点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.241.251.176
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1481029908.A.DD1.html
※ 编辑: shyin7089 (123.241.251.176), 12/06/2016 21:13:04
6F：→ pp1877: 我也就帐号老一点而已，在希洽也算菜逼八 61.231.62.26 12/06 21:13
7F：→ pp1877: ，没什麽好鞭的啦...至少你是公告後有回应 61.231.62.26 12/06 21:14
8F：→ pp1877: 的第一人，我已经深感欣慰了...QQ 61.231.62.26 12/06 21:14
9F：→ shyin7089: 我是今年七月才来的，要比菜吗(x123.241.251.176 12/06 21:15
10F：推 xxtuoo: @@a 有点复杂w114.136.104.141 12/06 21:15
11F：→ shyin7089: 平常就有在关注，只是之前没什麽好说的123.241.251.176 12/06 21:15
12F：→ pp1877: 我是去年七月吧？也就多你一年而已。 61.231.62.26 12/06 21:16
13F：→ shyin7089: 一年就多很多了 看看你我在西洽的地位123.241.251.176 12/06 21:18
14F：→ shyin7089: 就知道了XD123.241.251.176 12/06 21:18
15F：→ pp1877: 先回正题，这样代表要有恩怨引战明确灾情 61.231.62.26 12/06 21:18
16F：→ pp1877: 的状况才能受第三人检举？ 61.231.62.26 12/06 21:19
17F：→ pp1877: 不好说，我在希洽花的这一年是有目的的... 61.231.62.26 12/06 21:19
19F：→ shyin7089: 对 这样总比两方吵来吵去还来的好123.241.251.176 12/06 21:20
20F：→ xxtuoo: 不就当板皇Zzz114.136.104.141 12/06 21:20
21F：→ pp1877: 这个一年，也可以很低调到都没人注意，一 61.231.62.26 12/06 21:20
22F：→ pp1877: 切都是取决於你想要怎麽样跟最後怎麽样。 61.231.62.26 12/06 21:21
23F：→ shyin7089: 话题带到这里 我不知道要怎麽回啊 囧123.241.251.176 12/06 21:25
24F：→ pp1877: 哈哈哈...抱歉，你可以无视我的离题。 61.231.62.26 12/06 21:26
25F：→ shyin7089: 会复杂应该是我解说能力烂吧123.241.251.176 12/06 21:27
26F：→ pp1877: 基本上板主们都希望能把可能引战的状况预 61.231.62.26 12/06 21:27
27F：→ pp1877: 防掉，但说真的主观标准要抓在哪边是太紧 61.231.62.26 12/06 21:27
28F：→ pp1877: 影响到讨论，哪边是太松放纵钓鱼状况，一 61.231.62.26 12/06 21:28
29F：→ pp1877: 直都是很难控制...板主也不是什麽时候都在 61.231.62.26 12/06 21:28
30F：→ pp1877: 都能处理板务，很难满足所有板友需求... 61.231.62.26 12/06 21:28
31F：→ shyin7089: 就现今所在位置取决於你的日常的表现123.241.251.176 12/06 21:29
32F：推 xxtuoo: 原po你中计了w114.136.104.141 12/06 21:29
33F：→ shyin7089: 大意大概这样(?123.241.251.176 12/06 21:29
34F：→ shyin7089: 重新看了一遍，我这方法主观判决感觉挺123.241.251.176 12/06 21:37
35F：→ shyin7089: 重的123.241.251.176 12/06 21:37
36F：→ shyin7089: 感觉主要是 引发冲突的人 这判定要修改123.241.251.176 12/06 21:39
37F：→ shyin7089: 接近客观判定才有实行的空间...好难zz123.241.251.176 12/06 21:41
38F：→ Xavy: 那一率都当事人检举不就好了? 59.115.29.243 12/06 21:42
39F：→ shyin7089: 修改*成123.241.251.176 12/06 21:42
40F：→ shyin7089: 感觉也可以耶 我为什麽要想那麽多...123.241.251.176 12/06 21:43
41F：→ shyin7089: 我是想说，这样的话在大部分的情况能123.241.251.176 12/06 21:54
42F：→ shyin7089: 够更广泛的保护到 事件内的人 的权益123.241.251.176 12/06 21:54
43F：→ shyin7089: 但凡事都有例外123.241.251.176 12/06 21:54