文长，底下有结论 ※ 引述《bachelorwhc (单身老王)》之铭言： : 文章代码： : #1OCN8aE4 (C_Chat) : 内文： : -------------------------------以下为内文------------------------------------- : 作者 houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特) 看板 C_Chat : 标题 [公告] oz5566水桶一个月 6-2-3-5 : 时间 Sun Nov 20 17:51:28 2016 : ─────────────────────────────────────── : ...... : 经板主讨论後认定违反本板板规 : 6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。 : 6-2-3-6 发文、推文、昵称、签名档适用於本条。 : 虽然板主群认为小组长(前板主)於私人领域的发言 : 已经污辱到PTT之制度且有渎职之嫌，应该被举发且可受公评 : 然而将其言论公布至希洽板仍然属於将私人恩怨带到板上公开 : 所以仍依照板规水桶一个月 : 以上 : -------------------------------以上为内文------------------------------------- : 原争议文章内部之签名档并未将噗浪使用者昵称与PTT用户ID连结， : 但在公告中特强调该噗浪用户为前板主 小组长。 : 公告之本意，应为处理oz5566之违规事项；却又於文末写道： : 「虽然板主群认为小组长(前板主)於私人领域的发言 : 　已经污辱到PTT之制度且有渎职之嫌，应该被举发且可受公评」 : 除此之外 本次处理亦有一矛盾之处， : 公告内写道前板主之发言「可受公评」 : 却又主张oz5566引述该以「私人事务恩怨」处置 ... 让我们回头来看看6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。 I.*[1;33m私人事务恩怨*[m* 以讨厌来说 私人事务恩怨应该包含三个要素 主体(讨厌者) 行为(讨厌) 客体(被讨厌者) 1.主体 只能是人，不过私人事务恩怨没有注明是谁的恩怨 以这次签名档来说，主体可以是a.oz5566 b.图档噗主 但是如前面讨论所说，很难连结oz和图片的恩怨 所以其实图档噗主(以下简称P主)是比较可能的「讨厌者」 (在这事件之前我并不清楚小雨是谁 单就OZ发文的确也不能知道 所以我会用噗主这词 阐明被推文前的oz文章中 噗主的状态) 2.行为 主体确定 那麽讨厌的行为是甚麽？ https://i.imgur.com/ZpCReGj.png 噗中说「在PTT抹屎就是先抹先赢」 「看小丑跳脚很有趣」 解释成 讨厌者描述并揶揄PTT风气或使用者 揶揄不是人人都喜欢的行为 (这里是借用 推 dderfken: 是说没人能否定那图的内容是在酸ptt风 101.11.19.157 11/21 00:08 → dderfken: 气或使用者? 在我前一篇讨论中的推文) 3.被讨厌者 作为一行为受体，跟主体不同的地方在於 被讨厌者可以是物件 (例：我最讨厌部落啦！) 从2.行为可以得知 被讨厌者可以是a. ptt风气 b.ptt使用者 c.两者都有 假设1. 2.成立 3.也一定成立 (错误例子：我最讨厌！) I.综上来看 这个私人恩怨用一句话总结 是 「P主揶揄ptt风气或/和ptt使用者」 那麽这个P主的恩怨跟oz有关系吗？没有。 没关系我们先把板规读完 II.带到板上并公开 教育部重编国语词典修订本对於「公开」的释义如下 1 不加隐蔽。如：「为了扫荡贪污，他率先将自己的财务公开，以徵信於人。」 2 开放、人人可见。如：「这家博物馆将公开展览私人收藏品。」 3 揭露。如：「他已经把你的事公开了，你就不要再狡辩。」 举刚刚亚里安的例子， https://i.ytimg.com/vi/7j39AEw5pTY/maxresdefault.jpg 假设我贴一张图是亚里安大喊我最讨厌部落，我公开了亚里安的 私人恩怨。(前提是亚里安是实际存在人物) 用2的解释带回本案，把房子人对於oz的判决中有关公开的部分 paraphrase成「oz5566让(噗主的)私人恩怨版上的洽众人人可见」这样没有问题吧？ 注意到公开时只要有公开的行为就算是公开，什麽意思呢？ 不管读者懂不懂瓦里安和部落，读者都看得懂 「讨厌」这个动词 读者不需要知道暴风城、魔兽世界或BZ，单靠我提的 例子就能清楚了解 有人讨厌一个东西。 III.互相针对 如果你知道我在解构板规就会知道我现在要干嘛 是的 互相针对的主体是谁？ 1.oz 2.噗主 3.ptt使用者 一个巴掌拍不响 互相一定是两者一组 三种可能 a.oz与噗主 b.噗主与ptt使用者 c.ptt使用者与oz (前後顺序没差) I.提及私人恩怨无关oz(至少看不出来) 删掉oz相关的选项 因此是b. 噗主与ptt使用者 ---------进入推文找到两者相对的证据------ ============================================================================== 推 jeeyi345: 原来打做过的事是抹屎啊 11/20 17:09 ============================================================================== → leegiway: 雨皇自己不也在那串开分身呛人丧家犬？ 所以小丑也包含 11/20 17:23 → leegiway: 他自己的意思？ @@ 11/20 17:23 ============================================================================= 上述很明显是在描述签名档中的文句，不是讨论oz文章本文 也就是说ptt使用者针对噗主的言论做出回应 IIII.结论 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。 将噗浪某使用者的私人恩怨 带到C洽上公开 使得ptt使用者与该P主互相针对的oz 水桶一个月 板规中说的者说的是公开者不是针锋相对者(如果包含後者 就会写成 「公开和互相针对者」) 因此不罚推文者 但是推文的确是促成判决的要件 可能是我太龟毛 但是我认为这条板规有上述语意不明确的地方 使得判决可以有如我这种解(ㄏ)构(ㄌ)的方式 一边打一边看其他文章，我认为删除或修改/释义6-2-3-5 的确是可行的办法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.71.78.213 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1479715971.A.74E.html ※ 编辑: Dsakura (203.71.78.213), 11/21/2016 16:13:40 ※ 编辑: Dsakura (203.71.78.213), 11/21/2016 16:17:58 ※ 编辑: Dsakura (203.71.78.213), 11/21/2016 16:25:52 → SOSxSSS: 图的发言 重申一次 读者不需要知道前因後果 只要读者知道噗主揶揄PTT使用者 OZ就等於用签名档公开了这件事情 ，原po不是拿推文者和噗主以前发 210.60.122.151 11/21 16:27 → SOSxSSS: 自己惹人嫌的吗？ 这不改变双方针锋相对的行动 不管噗主和PTT使用者事先是否知晓「以前发生的事」 使用者针对噗主发言，噗主针对PTT使用者发言 就构成针锋相对 再补充释义 两针尖锋相互对立。比喻双方的势力、行为、言辞等尖锐的对立着， 不相上下。《儿女英雄传．第九回》：「这十三妹，本是个玲珑剔透的人 ，他那聪明，正合张金凤针锋相对。」 从出处来看，针锋相对甚至不用是负面的。 更何况原po完全没有加 210.60.122.151 11/21 16:28 没错，如果噗主澄清自己不是在揶揄PTT使用者，这条板规就不适用。 推文大概有30像素 ※ 编辑: Dsakura (203.71.78.213), 11/21/2016 16:54:56 ※ 编辑: Dsakura (203.71.78.213), 11/21/2016 16:56:58 ※ 编辑: Dsakura (203.71.78.213), 11/21/2016 16:58:28 「像我一样的白痴可以洗洗睡啦w」 我记得这个好像是OK的? 不太记得 当然前提是噗主以噗主的身分自己澄清啦 ※ 编辑: Dsakura (1.172.14.177), 11/21/2016 17:28:41 ※ 编辑: Dsakura (1.172.14.177), 11/21/2016 17:29:30