作者lingsk (尘俗过隙)
看板C_ChatBM
标题[检举] 6-1-7
时间Mon Oct 31 14:50:51 2016
#1O5kIaPN
169709 1610/31 SIRO5566 □ [闲聊] 刷 你的名字 的人是不是看的作品不够多
内文後段提到
基於信任原则，只好合理推论是不是会发这些文章的人除了跟风以外，主要原因是作品看
得不够多？
标题.内文 对部分 看2次以上或发文者认为是 看作品不够多 才发心得文，已有负面攻击
6-1-7 对板上个人或群体不明显人身攻击与酸文，板主裁量後S文并公告
指名警告。
6-1-7-2 本条适用於发文、推文、昵称、签名档。
* 另，以下板规是否符合，先列出
3-5-1 对於ACG讨论大家意见相左，请大家秉持讨论对事对观点
，而不要针对发文者的方向去讨论。
必要时将采取过份针对当事人或对特定群体不友善之言论，作违规处分，
防止其脱序而造成板上全面的混乱。
4-2-1-6 争议文为讨论板必然会出现的事情，对於ACG讨论范围上
之争议也难免会出现的。请大家秉持讨论对事对观点，
而不要针对发文者的方向去讨论。
4-5 讨论请对事不对人，禁止对ID或人攻击 （见6-1-7、6-2-1）
6-2 一个月水桶处份罚则(可累计)：
6-2-1 对特定人物或群体明显人身攻击明显人身攻击。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.132.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1477896655.A.BD9.html
1F：推 Leeng: 本人认为 跟风、看不够多 均非攻击字眼 61.221.50.98 10/31 14:52
2F：→ Leeng: 无违规。徵询其他板主意见 61.221.50.98 10/31 14:53
改错字
顺便问一下，如果是 书读不够多 或 常识不够多 这类的，也不算引战吗?
※ 编辑: lingsk (36.232.132.29), 10/31/2016 14:58:11
3F：→ pp1877: 经查该篇无人身攻击违规，也未达6-2-3-3。 114.42.56.239 10/31 15:03
4F：推 Leeng: 经板主群一致认定未达违规标准123.193.235.230 11/03 01:29