※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : 主要两点 : 1.你文章是修文後才加入ACG点 : 2.要问其实直接问就好，再稍微带入邦乔飞演唱会中止的消息 : 没必要转完整新闻过来，而且还以他为主题和主体 已经被设结案了　但是看到上面别篇公告还是想说 1. 4-2-1-1 凡是内文有提到任何动画(A)、漫画(C)、游戏(G)、 轻小说(L)、周边(G)、同人(D)领域相关文句词汇， 上下文通顺。 4-2-1-2 发文目的以ACG爱好族群为对象，含 特殊对象粉丝、轻度爱好者、收集者或是重度爱好者， 无任何恶意之词汇发文。 转文无法直接编辑　转文之後马上加上自己的意见来讨论ＡＣＧ相关ＬＩＶＥ事情 结果被判定无ＡＣＧ点删文警告　 之後版主才说版规没有清楚明订之後才会修改 不溯及既往原则，亦称为刑法无溯及力，指刑法只适用於其生效以後的行为，对其生效以 前的行为不得适用。不溯及既往原则是派生自罪刑法定原则，是确立现代刑事法律制度的 一项重要原则。 行政法系以不溯及既往为原则、溯及既往为例外。(北区国税局) [1]　财政部台湾省北区 国税局表示，法律适用之基本原则中有所谓「不溯及既往」，此是源於法治国家内涵之信 赖保护原则思想。行政法亦系以不溯及既往为原则、溯及既往为例外。基於此原则，除立 法机关於制定法律时，以衡量公益与利益保护之结果，会明定行政法规得例外的溯及既往 外，行政机关於适用法规时，即应遵守该原则，不得任意扩张例外之解释，而使行政法规 之效力溯及於该法规生效前业已终结之事实或法律关系，以维持法律生活之安定。 这种用新法来判旧案的行为我觉得还是满扯的 2.看到该篇新闻因台风取消演唱会才想到今年刚办完的三场ＡＣＧ相关演唱会军碰到台风 因此发文做讨论　讨论内容也符合板规宗旨 4-2-1-2 发文目的以ACG爱好族群为对象，含 特殊对象粉丝、轻度爱好者、收集者或是重度爱好者， 无任何恶意之词汇发文。 结果却被判无ＡＣＧ点删文　对比上面那篇本版是ＡＣＧ聊天版真的很好笑 同样我对於版主回覆的判决原因还是觉得很不合理　 如果今天是直接ＣＯＰＹ该篇文章用贴上的　而非用转的　 没有用编辑的方式就加上ＡＣＧ　ＬＩＶＥ停办标准 是否就变成有ＡＣＧ点了？ 因为不是经过编辑　讨论是在版主认定(版规无定义)的本文内 版主这样前後两点判决是否有自身矛盾的问题？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.83.116 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1444033570.A.2A6.html 因为看到你ＰＯ的这篇　[公告] 重申！这是C洽板，ACG相关均欢迎　觉得好笑到很讽刺 "ACG均欢迎　但是不能转无关ＡＣＧ的文来做相关讨论喔　编辑也不算喔　版规之後会改 现在发的文也要删文再警告唷"　 这不是很好笑吗XD ※ 编辑: Layase1 (59.127.83.116), 10/05/2015 16:39:19