※ 引述《eva05s (◎)》之铭言： : 引用现行板规对十八禁之规范如下： : ** : 4-8 : 本板禁止十八禁内容。对十八禁定义为： : 经板务群认定为过於露骨之文字描述 : 图片含有女性乳首、男女性下体 : 图片含有明显性交画面(含BL/GL/异性/人兽) : 图片含有过度血腥猎奇部份(断肢、内脏大脑露出等) : (此部分由板主主观认定之) : ** : C_Chat一直有不触犯此板规，但发文讨论「明确以性、情色、暴力等题材为主，并於台湾 : 或出版地分类为十八禁之作品」的情况，比如最近的 : 【#1LwlVajs Fw: [推荐] C88全彩夏娜本】即为一例 : 实务上，这类文章并不直接触犯板规4-8，然文章内容之图文，无不暗示作品所强调之十 : 八禁主题，讨论亦容易导向受法规限制阅听年龄之内容，讨论者实际上大多也很清楚，因 : 而容易出现暗示性词汇，使人不快。 : 过去也有类似案例，当时出来的公告只是重申了一次板规，以及强调不要逾越所谓的「尺 : 度」，而其结果就是如上所述，有人游走於灰色地带，说穿了不过是拐着弯在讨论十八禁 : 内容并以此为乐而已 : 我可以理解管理需要灰色地带，可以理解不少作品虽挂着十八禁的牌子但实际上却是以暴 : 力色情点缀剧情的良作，然而对於创作诉求便是满足阅听者性或暴力需求，又确为十八禁 : 之作品，实不适合出现於全年龄版面 : 因此个人认为应当把界限画得更清楚一些，而非使人心存侥幸，我建议是否修改板规，明 : 确规范不得以各种方法偷渡「符合十八禁定义，并确以色情暴力为主要诉求之作品」的图 : 文 : 建议受规范之内容如下 : 1.符合台湾或出版地十八禁分类标准 : 2.作品内容以强调性交、血腥、残虐等内容为主 : 3.该作品符合前述两项要件，且发文者借文字描述或贴图刻意暗示或强调作品中未贴出之 : 十八禁内容，应加以禁止 : 以免刻意游走所谓尺度之上的文章增加 为免还有人有疑虑，本人在此补充实务与法律的范例 http://goo.gl/qKkLAf 首先请见台北市政府观光传播局新闻稿 依「出版品及录影节目带分级办法」规定：出版品在发行、供应前，应自行分级；凡限制级 书刊，均应在封面明显标示「限制级：未满18岁之人不得阅听」字样，并应设置专区、专柜 或加封套方式陈列，专区、专柜并应明显标示「未满十八岁之人不得租买」字样。 接着再看影城电影列表(直接从官网选取现正播放的列表，直到进入列表为止，中途都没有 出现任何年龄确认页面) http://goo.gl/ub41Ne (威秀) http://goo.gl/4HXf0i (国宾) OK 本次事件争议起源为t网友贴了张十八禁作品的无露点封面，而e网友等部分网友认为这张图 只能贴在十八禁的讨论区内，一般向讨论区不可贴此图与进行讨论 但从以上三个范例连结可清楚看出，不论现实法律以及社会实务上，都没有禁止单纯张贴限 制级作品的封面於公众可自由进出场所，只要确保无露点或其他直接限制级内容出现，即可 自由张贴 至於讨论内容，同样没做任何禁止，只要合乎分级规定即可 即使作品中有限制级内容，同样可透过剪接或打码，使其剩余非限制级部分可公开播放或陈 列(电视上播放的电影与动画很常搞这套，相信大家都很清楚)(剪过後的作品就不再算限 制级了，分级就可重新划分为适合更多年龄层的等级) t网友只张贴了封面图，显然一般民众无法从t网友的文章中看到任何限制级内容，同时 因为已经剪除限制级部分，显然那张图已经不能再分类在限制级中了。 故，不论从讨论区版规、社会实务或法律观点，e网友等部分网友所抗议的议题 完 全 站 不 住 脚，某网友的贴图行为完全合法也合乎社会实务，并无禁止发於一般 讨论版的必要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.12.53 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1441529171.A.119.html ※ 编辑: tonyxfg (1.173.12.53), 09/06/2015 16:49:08 ※ 编辑: tonyxfg (1.173.12.53), 09/06/2015 16:56:30 搞不懂为何你这麽坚持= = 该不会在格雷的五十道阴影上映时，你一天到晚阻止民众在公共场所提到这部电影， 以及要求电影院与电视撤下公共场所的广告与海报吧? 说实话，只贴名称与封面，一般未成年网友也看/买不到那作品啊 如果他们看的到，反而该问他们是怎麽看到的? 肯定不是合法管道取得的，但这也不是发文者教的啊 ※ 编辑: tonyxfg (1.173.12.53), 09/06/2015 22:14:34