※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言： : ※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1KgHbJdv ] : 作者: wizardfizban (疯法师) 看板: C_Chat : 标题: [公告] 布卡大量漫画下架 一文 : 时间: Sun Jan 4 18:43:27 2015 : 在google play或Apply store上架的app，那当然是合法的。 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/648708 上架合法不合法? 合哪国的法? 这类东西明显几乎都是有要看盗版物的需求才会去讨论 在PTT不禁止讨论这点我是觉得问题很大 : 求这些app本身没有违反板规的问题。 没有违反版规 只是有无抵触站规? 5、使用者的守法义务及承诺 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国 相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。 引用前篇新闻片段 简姓男子到案後否认侵犯着作权，认为自己只是写一套软体，让使用者方便上网去抓取网 路上原有的资源，他并不清楚网路上的那些图档是盗版品，在还没有调查清楚前，他愿取 消下载漫画图档的功能。 检方调查後，认为简姓男子积极唆使他人在网路上从事交换盗版品的侵害着作权行为，并 藉由此种行为获取利益，涉嫌违反着作权法第八十七条，因此提起公诉 着作权法 第 87 条 有下列情形之一者，除本法另有规定外，视为侵害着作权或制版权： 一、以侵害着作人名誉之方法利用其着作者。 二、明知为侵害制版权之物而散布或意图散布而公开陈列或持有者。 三、输入未经着作财产权人或制版权人授权重制之重制物或制版物者。 四、未经着作财产权人同意而输入着作原件或其重制物者。 五、以侵害电脑程式着作财产权之重制物作为营业之使用者。 六、明知为侵害着作财产权之物而以移转所有权或出租以外之方式散布者 ，或明知为侵害着作财产权之物，意图散布而公开陈列或持有者。 七、未经着作财产权人同意或授权，意图供公众透过网路公开传输或重制 他人着作，侵害着作财产权，对公众提供可公开传输或重制着作之电 脑程式或其他技术，而受有利益者。 前项第七款之行为人，采取广告或其他积极措施，教唆、诱使、煽惑、说 服公众利用电脑程式或其他技术侵害着作财产权者，为具备该款之意图。 我相信会去找这类APP的人不是为了看什麽网路自制漫画才去找的 这样的行为跟 下载仅供学术研究，请於X小时内自行删除 有什麽不一样呢? 当然国内目前是没定啥禁止散布使用该类APP的法令 但是你知道 我知道 大家都知道 漫画APP是干嘛用的 : 但为避免涉及盗版资讯及讨论，该文锁定。 是否该明文公告禁止讨论? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.131.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1430981321.A.FFF.html 其实我本身对於该类APP属於合法算有意见 刚好今天又有人在板上要求看漫画APP还明确指出要看海贼王 然後有人引用这篇公告来救援我才知道当初有这个公告 http://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=9279&p=11&f=6 供可搜寻网路盗版漫画之APP软体，虽未直接提供盗版漫画内容，但已构成提供工具让使用 者接触盗版漫画，触犯着作权法第87条第1项第7款:「未经着作财产权人同意或授权，意图 供公众透过网路公开传输或重制他人着作，侵害着作财产权，对公众提供可公开传输或重 制着作之电脑程式或其他技术，而受有利益者。」可判处2年以下有期徒刑，并科新台币50 万元以下罚金，并面临民事求偿。 至於你所提的YOUTUBE该不该禁止 你是觉得如果YOUTUBE官方没有下架的话 假设其他人贴YOUTUBE的连结 假设有人要漫画APP 就算连结是明知侵权的 如完整的动画 漫画APP上面大家都知道内容有没侵权 但是YOUTUBE官方尚未处理 你知道GOOGLE之前不用审核就能上架吗 合法? 哪国的法? 也是属於没有违反版规或站规且合法的吗 ※ 编辑: Layase1 (220.132.131.214), 05/07/2015 18:14:25