作者Rainlilt (秋山小～～雨)
看板C_ChatBM
标题Re: [建议] 关於跟风标题应该有个统一的规定
时间Mon May 4 11:36:34 2015
※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之铭言：
: 个人认为版主还是该考虑一下
: 依据洽妹版留存的纪录显示，在之前类似状况的猜谜文洗版议题中
: 版主们洋洋洒洒的与板众大战数篇文章，就是为了保护言论自由，坚持不做任何限制
: 其中疯法版主更主张只要有ACG点，把西洽当个版用都行(#1EFn6lhT)
: 另外为了不喜欢猜谜的版友，则另外教导过滤标题的方法。
: 希望版主们能参考之前的文章再次思考，别让以前发表的文章变成笑话
这跟猜谜文有个很大的不同点
猜谜文不会战
而讨论哪个角色是多余的，很容易战起来
应该说有些跟风的人根本就是用好玩的心态去战
例如有篇是某热门偶像团体的某人是多余的
所以这边我才有援引板规3-7作解释
这才是板主拉封锁线的真正原因
另外说真的，过几天风潮过了
你要继续讨论哪个角色多余的，只要没有引起跟风洗板
我也不想管
顺便回上面 sdfsonic
这种东西不可能规范，永远的会有新的跟风纇型出现
更何况板主通常拉封锁线的大部分状况只是会删文
除非是某些战文才会公告说会警告
而且板主公告前的文章不违反现行板规就一定没事
并不会处罚公告前的文章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.16.6
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1430710598.A.18C.html
1F：推 sdfsonic: 所以版规实施还是不许跟风洗版不是? 118.163.61.169 05/04 11:43
2F：推 tonyxfg: 了解，感谢小雨版主解释，所以此次是因为 114.33.241.63 05/04 11:44
3F：→ sdfsonic: 那直接在版规注明不许太相似的标题超过 118.163.61.169 05/04 11:44
4F：→ sdfsonic: 多少篇不是好 118.163.61.169 05/04 11:44
5F：→ tonyxfg: 已经有人身攻击或演变成战文的迹象才决定 114.33.241.63 05/04 11:45
6F：→ Rainlilt: 你如果用个不会战的跟风洗板..我根本不 1.161.16.6 05/04 11:45
7F：→ Rainlilt: 想管... 1.161.16.6 05/04 11:45
8F：→ sdfsonic: 不然一开始封锁的 现实生活中 系列文 118.163.61.169 05/04 11:45
9F：→ sdfsonic: 这个不算是会战的洗版吧? 118.163.61.169 05/04 11:46
10F：→ tonyxfg: 先行锁文的吗? 114.33.241.63 05/04 11:46
11F：→ sdfsonic: 我觉得这一跟二比较大的问题不是战 118.163.61.169 05/04 11:46
12F：→ Rainlilt: 那篇公告有讲吧 因为ACG点薄弱 1.161.16.6 05/04 11:46
13F：→ sdfsonic: 而是有人看洗版不爽吧? 118.163.61.169 05/04 11:47
14F：→ sdfsonic: 嗯....... 118.163.61.169 05/04 11:47
15F：→ sdfsonic: 所以现实生活中-ACG点薄弱 118.163.61.169 05/04 11:47
16F：→ sdfsonic: 多余-会形成战文 118.163.61.169 05/04 11:48
17F：→ sdfsonic: 都不是因为洗版的关系? 118.163.61.169 05/04 11:48
18F：→ Rainlilt: 是很多人为了要跟风 硬挤梗的关系啊 1.161.16.6 05/04 11:48
19F：→ Rainlilt: 最後越来越薄弱 1.161.16.6 05/04 11:48
20F：→ Rainlilt: 你现在要去发现实生活中的XXX 我也不管 1.161.16.6 05/04 11:49
21F：→ Rainlilt: 你啊 1.161.16.6 05/04 11:49
22F：→ sdfsonic: 好吧 那我这篇就没话说(主要是讨论跟风 118.163.61.169 05/04 11:49
23F：→ sdfsonic: ACG点的判定又是别的事务了 118.163.61.169 05/04 11:49
24F：→ sdfsonic: 只是公告都谈到妨碍阅读 118.163.61.169 05/04 11:51
25F：→ sdfsonic: 我还以为这是主要的理由.. 118.163.61.169 05/04 11:51
26F：→ Rainlilt: 因为单纯妨害阅读没事 妨害阅读+战 1.161.16.6 05/04 11:52
27F：→ Rainlilt: 或其他的才会有事 1.161.16.6 05/04 11:52
28F：→ Rainlilt: 而且都是因为多人反应 公告至少要写出来 1.161.16.6 05/04 11:53
29F：推 sdfsonic: 不满意但是可接受 希望公告要写明不是因 118.163.61.169 05/04 11:54
30F：→ sdfsonic: 为跟风标题的缘故才锁文 118.163.61.169 05/04 11:55
31F：→ sdfsonic: 就这样 谢谢版主 118.163.61.169 05/04 11:55
32F：推 antonyliu: 确认一下，所以妨碍阅读根本不是删文要122.117.203.124 05/04 12:17
33F：→ antonyliu: 件，还是跟其他版归属於竞合关系?122.117.203.124 05/04 12:17
34F：→ Rainlilt: 这样讲好了，你如何认定妨碍阅读？ 1.161.16.6 05/04 12:38
35F：推 gold97972000: 我也觉得妨碍阅读 114.41.237.74 05/04 12:52
36F：→ Swallow43: 对我来说不怎麽妨碍到阅读 220.133.77.113 05/04 12:54
37F：→ antonyliu: 妨碍阅读的定义这不同层次的问题吧?122.117.203.124 05/04 13:01
38F：→ antonyliu: 我的疑问是现行板规到底有没有妨碍阅读122.117.203.124 05/04 13:01
39F：→ antonyliu: 禁止的要件，如果有那应该一体适用其他122.117.203.124 05/04 13:02
40F：→ antonyliu: 如果没有，那麽现在禁止xx系列的原因按122.117.203.124 05/04 13:02
41F：→ antonyliu: 照R版主的说法是因为违反其他特定版规122.117.203.124 05/04 13:03
42F：→ antonyliu: 那应该按照以往的方式是针对个体的文章122.117.203.124 05/04 13:03
43F：→ antonyliu: 例如#XXXXX的文章ACG点不足删除，而不122.117.203.124 05/04 13:04
44F：→ antonyliu: 是直接一律禁止同格式文章再次出现122.117.203.124 05/04 13:05
45F：→ antonyliu: 简单来说就是 洗版(符合其他版规)到底122.117.203.124 05/04 13:09
46F：→ antonyliu: 禁不禁止?122.117.203.124 05/04 13:09
47F：→ antonyliu: 至少以往违反其他版规是针对个体禁止而122.117.203.124 05/04 13:10
48F：→ antonyliu: 不是一律禁止 就这样罗122.117.203.124 05/04 13:11
49F：→ KerLae: 再问他就要凹不下去啦 1.164.101.21 05/04 13:11
50F：→ KerLae: 事实上版规就是没有禁止妨碍阅读的条文 1.164.101.21 05/04 13:12
51F：→ Swallow43: 凹不下去的不就楼上? 220.133.77.113 05/04 13:13
52F：→ KerLae: 对於连违反哪条版规都讲不出来， 1.164.101.21 05/04 13:25
53F：→ KerLae: 只会拿版主裁量这无敌大招出来护航的人www 1.164.101.21 05/04 13:25
54F：→ Swallow43: 这是站规赋予版主的权力，不爽的话你 220.133.77.113 05/04 13:27
55F：→ Swallow43: 该找的是站方，而不是版主 220.133.77.113 05/04 13:27
56F：→ KerLae: 过了一个晚上怎麽还是同一句话啊XDDD 1.164.101.21 05/04 13:29
57F：→ KerLae: 所以我就说嘛，既然如此乾脆版规废掉算了~ 1.164.101.21 05/04 13:29
58F：→ Xavy: 你也有自觉阿? 36.227.227.22 05/04 13:30
59F：→ KerLae: 都什麽年代了还这麽爱人治而非法治 1.164.101.21 05/04 13:33
60F：→ KerLae: 枉费版主判决还会引用法条，虽然用错就是~ 1.164.101.21 05/04 13:33
61F：→ Swallow43: 这样就算人治的话，那欧美法院都该废了 220.133.77.113 05/04 13:35
62F：→ KerLae: XDDDDDDDDDDDDDD 1.164.101.21 05/04 13:36
63F：→ Swallow43: 你觉得法官用错法条，该做的下一步就是 220.133.77.113 05/04 13:36
64F：→ Swallow43: 上诉，这是正常法治精神的人会做的事 220.133.77.113 05/04 13:37
65F：→ Swallow43: 至於只会在场外喊司法不公的，就只是 220.133.77.113 05/04 13:37
66F：→ Swallow43: 一群不懂何谓法治的人在做的事 220.133.77.113 05/04 13:38
67F：→ KerLae: 整天在喊版主裁量权的人，说我不懂法治XDD 1.164.101.21 05/04 13:38
68F：→ Swallow43: 你的确不懂啊，所以才会无理乱搞 220.133.77.113 05/04 13:39