※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言： : ※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : : 跟疯法讨论後本申诉由我受理 : : 但请提出你的诉求，这篇申诉文并未有你认为未违反"攻击喜欢舰娘动画观众" : : 的理由，只有要求板主重新再审判 : 具体诉求就是撤回警告 具体方式看是要在原公告文内加注 或是发新公告都无所谓 : 不过 「你认为未违反『攻击喜欢舰娘动画观众』的理由」 : 这句话我有点听不太懂 : 你要表达的意思 是不是比较接近 : 「你认为你『未违反版规 亦无攻击喜欢舰娘动画观众』的理由」? 我了解了 简单来说 问题在於对"情节轻重"的认定 也就是"没有监赏能力"一词 是否真的达到"攻击"的标准 我举个例子 最近我收到一笔关於C洽的申诉 对方申诉的理由是说 有人放地图炮说在攻击种命的都是seed厨 但是对方向你们申诉後 得到的回覆是 "版主群达成共识 现在的"厨"字已经不代表具有明确敌意 因而可以使用" 也就是说 既然"厨"都可以用了 而且版主群公认此字没有敌意 我一句跟"没眼光"差不多意思的词 却被认定为"有敌意"而无法使用 而需要受到警告 我认为在判定基准上或许存在可以讨论的地方 至少我认为 说某某人"没眼光/监赏能力" 应该还不至於构成"攻击" 而我也无此意 甚至我认为 我所用的词 应该要比"厨"来得温和多了 与"厨"受到你们一致判定不同 根据疯法的回文 说"後续判定交由其他版主判断"来看 这个判决应该是他独自作出的 所以我才提出要求 想要知道你们版主群是否也一致认为 "没眼光/监赏能力"一词 是比"厨"还要具有攻击性的形容词 若是如此 我想听听为什麽说人"厨"可以 却不能说人"没眼光/监赏能力" 的理由 若版主群除疯法之外 有其他版主认为此节仍有可讨论之处 则我希望有能撤回警告的空间 我的主张大致如上 感谢 -- 「───问おう。贵方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召唤に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは贵方と共にあり、贵方の运命は私と共にある。 　────ここに、契约は完了した」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.25.59 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1427381652.A.6C9.html ※ 编辑: kid725 (123.204.25.59), 03/26/2015 23:09:06