※ 引述《qazieru (=w=)》之铭言： : 原文如下: : 文章代码(AID): #1Jsc-P25 (C_Chat) [ptt.cc] [闲聊] 卸任/辞职感言 │ : 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1406824345.A.085.html : 判决文如下: : 文章代码(AID): #1JtboxH7 (C_Chat) [ptt.cc] [公告] qazieru 永久水桶 │ : 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1407081659.A.447.html : 首先 根据判决文 板主判处我水桶主要根据以下两段话 : → qazieru:PrinceBamboo讲的太好笑了 可以列起来婊了 08/01 10:25 : → qazieru:O你老母这里面的O不会是干是啥? 你倒说说 栽赃个屁 08/01 10:27 : → qazieru:这还反指我叫栽赃真是太好笑 那欢迎你去宣传问人 08/01 10:28 : → qazieru:嘛...随便你们乱拉抹啦 从头到尾不晓得你们扯啥 08/01 11:11 : → qazieru:反正这篇真的可以让人看看C恰小圈圈跟版皇派是怎麽护的... 08/01 11:13 : 但是我希望板主能更详细解释 : 这两段话中何处触犯板主"不得蓄意引战及人身攻击"之警告? : 只要有看清楚我与他人的前後对话 : 就会知道我所说的 均未达到"蓄意引战"及"人身攻击"之标准 : 首先 第一段话中 我所提到的"O你老母" 乃引述arrakis前板主所言 非人身攻击 : 而句中"你倒说说 栽赃个屁" 这段话非指对方 : 而是因为对方指控我"栽赃" 我回应"我是栽赃了什麽屁?"的意思 : 此段乃是对我自身被控"栽赃"的自嘲 也非指对方 故非为人身攻击 : 请问板主是不是把这段看成"你栽赃个屁"? : 此上下两种解释方式 涵义相去甚远 以上部分，因为原判决未判定人身攻击，故不解释 : 若板主执意以下句方式解释 对我甚不公平 希望板主重新检视 : 接下来是第二段的内容 : → qazieru:嘛...随便你们乱拉抹啦 从头到尾不晓得你们扯啥 08/01 11:11 : → qazieru:反正这篇真的可以让人看看C恰小圈圈跟版皇派是怎麽护的... 08/01 11:13 : 我想请问板主 这段话何处构成"蓄意引战"? : 小圈圈? 护航? 请问是我提到"小圈圈"跟"护航"两字 便算得是"引战"吗? : 请问板主心目中认定的"护航"跟"小圈圈"是什麽意思? : 这都不是什麽侮辱他人的字眼 请问如何引战? : 若这是引战 请问arrakis前板主请辞串中 : 也有许多提到"派别"跟"搞小圈圈"等的字眼 : → Fewer:C洽假和平搞小圈圈全PTT都知道 但至少处在一种平衡(摊手 08/01 01:04 : 推 hackalk:C洽假和平搞小圈圈全PTT都知道+1 08/01 01:09 1.我已经S文警告禁止引战，所以拉封锁线之前处理会较宽，且小圈圈这点我没意见 但你将个人恩怨拉到版面上说就是引战 还将一些板友定位为板皇派，本身就是引战行为 a板主请辞归请辞，有私人恩怨请私下解决，而非在板面上 对a板主直发有意见也该用的是C_ChatBM提出，而非在版面上 更何况我已经S文表示拉封锁线，但你依然故我 2.当他人有违反板规之虞，请利用置底讨论区检举，而非指称为何"只办他不办我" 就如同闯红灯对警察说，别人也有闯为何只开我单一样， : 请问板主 若依此次判决标准 这些人是不是都要一个个抓出来办? : 故依据以上所述 : 此次判决当中不妥之处甚多 : 而且去看C_Chat会被永久的只有两则 : 我当初是用5-5-1被判 : 5-1 : 采累计制：在当次违规的累计处罚时间满半年以上时，则直接以永久水桶为处份， : 部份罪名是直接永久水桶的则不在此限。 : 5-5-1 : 第一次严重违反板规，水桶一个月 : 第二次严重违反板规，水桶三个月 : 第三次严重违反板规，永久水桶 : 是因为我是第三次水桶所以判永久? : 不过以版上记录看应该不是 : 不然我在BM上的#1HN2vsHk 2013年应该就已被永桶 : 而且以白底黑字来看 当初写的也不是得三次水桶就永桶 : 字句显示是要达到一月 -> 三月 -> 永桶的进阶 : 你举的另外两例都是水桶一个月 : 我并没达到 [第二次严重违反板规的三个月水桶] 记录啊? 1.警告累积的水桶不算在严重违反板规内 2.#1H9OEmoI (C_ChatBM) 该篇判决中 allfate板主并未注意你有水桶记录 故少判你两个月，但这不是你玩文字游戏的依据 : 另外关於 6-3 三个月水桶处份罚则 : 6-3-1 一般状况有第一次违反6-2水桶一个月等条例纪录，第二次违规者。 : 6-3-1-1 如果该次严重违反板规情形为复数违规，累积达3个月者， : 三个月罚则将另外累计， : 这次我被判S後引战是第一次 : 原本也是说这次是判水桶一个月 : 就连所谓第二次严重违反板规水桶三个月的标准都不到 : 所以判决结果是否跟本没照版规跑...? : 应该以白底黑字写的版规为准 : 还请板主重新检视判决 谢谢 : 而且我那个公开个资被判一个月+劣退 当初也很有争议 : 因为我是公开对方寄信骂我的话 版上也一堆人替我说话 板规 6-3-1-1 是针对同一判决使用，当一使用者在同一判决中累计违反 6-2 数条时 才会使用板规 6-3-1-1 : 从#1K27VGzm看这个资也可因为情结而从轻... 为何这就这麽严重? : 说真的都不是什麽很严重的事 : 反而人身攻击这种的才判警告一个.... 你的文章字字句句都认为其他人也有问题为何不判 但却不反省自己的问题在那里，被永久水桶也只是刚好 另外 根据组规，对板主判决有意见需要在判决後3天内向板主提出申诉 始可上诉，所以你也无法上诉了 本案结案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.133.62 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1410535869.A.221.html ※ 编辑: Rainlilt (118.165.133.62), 09/12/2014 23:33:10 ※ 编辑: Rainlilt (118.165.133.62), 09/12/2014 23:33:38 ※ 编辑: Rainlilt (118.165.133.62), 09/12/2014 23:51:21