※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言： : ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 关於#1I0oejKL (C_ChatBM)这个判决 : : 时间: Sat Aug 10 20:18:47 2013 : : 因为这毕竟还是水桶长达1个月的严重警告 : : 所以我想再麻烦板主对於duolon君言论 : : 触犯板规6-1-7的原因及判罚理由做完整说明。 : : 并不能只是说"这段言论暗示别人是痴汉" : : 而是请说明"为何这段言论会是暗示别人是痴汉" : 我觉得他那些话就是那意思。 : 这是我的判定没错，如果你觉得不是。 : 那很简单，由群板主决定就好了。 实在不懂为何板主迟迟不说明「判罚理由」 或许是因为时间隔太久了吧，我再重新整理一下 首先在8/8日 wizardfizban板主判罚duolon君违反板规6-1-7，水桶一个月 并公告於#1I0oejKL (C_ChatBM) 然而在此篇中，只有1.事证、2.引用板规、4.判决结果 并没有3、判罚理由。 而我(jschenlemn)，对於这个没有原因的判决产生疑问。 所以在8/9日，於本板#1I1FxB_U (C_ChatBM)提出问题。 而根据wizardfizban板主在 #1I1HN2mQ (C_ChatBM) #1I1a_nUZ (C_ChatBM) 说明的判决依据。 1.『他暗示别人是痴汉』 2.『我觉得他那些话就是那意思。这是我的判定没错』 3.『我看来他就是有人身攻击的意味』 4.『他那文章看来就是那意思 很明显呀』 - - - 我们当然知道板主有裁量权，也有自由心证的空间 然而这必须建立在有「明确的理由」上 而这个明确理由，至少要能公正客观的说明。 在板主说明中，很遗憾完全看不到。 所以我期待在接下来的说明中 可以看见wizardfizban板主完整公正客观的说明此次判决案由。 而不是以这种『我觉得他那些话就是那意思』的模式进行判决。 绕了半天，就是请板主说明 『认定此言论为1.暗指他人为痴汉 2.具有人身攻击之意图 之具体客观实际理由为何?』 - - - 另外，我完全没有要替duolon君申诉或是要求取消判决等等 也请不要用「不认同去申诉」这种方法踢皮球。 认不认同的前提是建立在有没有合理的理由上面 现在连理由都没有，怎麽申诉? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.81.145 我的立场就写在第一篇了 板友对於判决有问题难道还没有询问的立场吗? 另外我一直强调了 这不是申诉，而是对於判决提出问题。 我从来也没要求取消判决或是改判怎样。 何时要求板主公正客观竟然变成扣帽子? 的确很难做到，但至少要朝这个方向努力吧 现在这个判决有吗? 想要明确的解释理由而不可得，这合理吗? 不懂? 我无权无势，只有出一张嘴的悲哀 甚麽时候我倒成了太上判官。 你要这样认为我也不知要说甚麽 谁在扣谁帽子? ※ 编辑: jschenlemn 来自: 114.40.81.145 (08/12 11:31) 疯法说那段文字『暗指别人是痴汉』 我想知道疯法板主这样认定的理由 但无论怎麽问，我得到的回答是『很明显就是这样』 也许是辩证上的问题 疯法认为是人生攻击，但我认为可能不是 所以我想知道疯法觉得是的理由。 倒也不用做这麽细。 只要交代疯法这个判决明确的理由就可以 那麽就请说明板主的观点呀! 今天会这样绕来绕去就是因为板主的观点是『认为他很明显就是暗指别人痴汉』 OK，那板主的原因呢? 只要主观意识的一句话，不需要进行客观事实的论述 就可以把人桶一个月，那也太厉害了吧。 ※ 编辑: jschenlemn 来自: 114.40.81.145 (08/12 16:14) 咦!我的语气会很气愤吗? 0.0 啊啊~~那我稍微修正一下好了~~ 好的~我再解释一下 我在此提问跟去申诉最大的不同在於动机 之所以要申诉主要对於判决的理由与结果不满 而虽然我到现在也是不满这个结果 可我动机出於对於此次板务的疑问。 得到想要的答案，解完疑惑就可以了 我没说这次判决合理，抑或是不合理。 因为连个像样的理由都没出来，怎麽判定合理与否呢? 所以我就一直强调别再用"申诉"踢皮球了 出发点不同，得到的结果也不同，又怎会是用同一条程序呢? 板务上大大小小事情一堆，问题也会油然而生 那难道每个问题都要用申诉解决吗? 只是今天的问题跟判决有相关而已。 ※ 编辑: jschenlemn 来自: 114.40.81.145 (08/12 16:35)