作者Rainlilt (秋山小～～雨)
看板C_ChatBM
标题Re: [问题] 关於#1I0oejKL (C_ChatBM)这个判决
时间Sun Aug 11 00:03:09 2013
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: 没错，板主也是板友，所以也要遵守相关板规
:
: 按照板规的规定，受理先决条件就是要有检举。
: 或许板主可以向另一位板主提出检举，但是这个程序是不能少的。
: 所以我认为没有板主就可以自行为之的错觉。
你有仔细看过板规吗
板规有写出可以经检举後受理
但并未写出必须有人检举才受理
板主本来就可以自行介入板规 6-1-7 所规范的各类文章
事实上除人身攻击外的绝大多数文章，都是由板主主动介入
也就是说板主随时拥有介入人身攻击或是可能形成战文的文章
虽然如此，在板务执行原则上
针对单体的人身攻击，板主群是采当事人有检举才处理
但这不是你拿来闹的依据
另外就算你是当事人你也无权要求告知检举人
只有组务层级有权力提出
:
: 究竟这个程序有没有少，很遗憾我还是无法获得官方的证实。
: 但既然JPIGHEAD君出面表示是他的检举了。
: OK，那我也了解了。
:
: 而我们刚刚讨论了这麽久关於公开与否的问题
: 我已经了解其相关运作了，感谢。
所以这部份的问题
你从头到尾都无权过问和介入
你要问w板主判决的依据是你应有的权利
但是你无权质疑其他部分
不管如何，板主本来就有权直接介入任何违反板规的行为
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.63.178
1F：推 jschenlemn:那麽也就是说6-1-7并非一定要有人检举 114.40.87.43 08/11 12:04
2F：→ jschenlemn:才会受理 114.40.87.43 08/11 12:04
3F：→ jschenlemn:本来板规这样写很容易就让人误会 114.40.87.43 08/11 12:05
4F：推 xxxer:我看了一下，个人觉得楼上想要得出一定的规 122.117.20.63 08/11 12:05
5F：→ xxxer:则性，不过老实说，只有惯例成形，而没有绝 122.117.20.63 08/11 12:06
6F：→ xxxer:对的字面性。如果要得出绝对的字面性，老实 122.117.20.63 08/11 12:06
7F：→ jschenlemn:然而我在第一篇提出"应该必须有人检举" 114.40.87.43 08/11 12:07
8F：→ xxxer:说，很棘手也很难用，同时很无用。 122.117.20.63 08/11 12:07
9F：→ jschenlemn:却没有得到板主的否定，让我有这个错觉 114.40.87.43 08/11 12:07
10F：→ xxxer:建议别老是绕着字面，不然会钻进死胡同，问 122.117.20.63 08/11 12:07
11F：→ jschenlemn:不过现在问题解决了，那就好了 114.40.87.43 08/11 12:08
12F：→ xxxer:题却愈来愈多。 122.117.20.63 08/11 12:08
13F：→ jschenlemn:另外，Rainlilt板主中有一段我看了不是 114.40.87.43 08/11 12:08
14F：→ jschenlemn:很了解 114.40.87.43 08/11 12:08
15F：→ jschenlemn:"但这不是你拿来闹的依据" 114.40.87.43 08/11 12:09
16F：→ jschenlemn:我应该没有闹吧，就只是身为一个板友 114.40.87.43 08/11 12:10
17F：推 xxxer:老实说，在外人看来你已经是在往为难板主的 122.117.20.63 08/11 12:11
18F：→ xxxer:方向走，虽然你可能觉得自己只是在执着一个 122.117.20.63 08/11 12:11
19F：→ jschenlemn:对於板务提出问题跟见解，希望跟板主 114.40.87.43 08/11 12:11
20F：→ jschenlemn:讨论後得到问题的解答 114.40.87.43 08/11 12:11
21F：→ xxxer:完全公平合理的解释，但老实说，世界上没这 122.117.20.63 08/11 12:11
22F：→ xxxer:种东西。期望这种东西，不管是谁都很容易走 122.117.20.63 08/11 12:12
23F：→ xxxer:火入魔。有瑕疵但尚可接受，才是最常见的。 122.117.20.63 08/11 12:13