作者jschenlemn (sinra)
看板C_ChatBM
标题Re: [爆卦] Square EniX前社长和田洋一下台
时间Thu Mar 28 01:34:06 2013
这篇文章一共有两个问题
一、回文是否可如板主推文「不需有acg点」
二、板规6-1-1与4-2-2之选择问题
板主在
#1HKeCx2E (C_ChatBM)文章中推文表示
1F：→ wizardfizban:不知道说过几次了...回文不需要有点03/27 12:53
2F：→ wizardfizban:太过份自然会被停止讨论.....03/27 12:53
3F：→ wizardfizban:我想在C洽待过一阵子的都知道吧....03/27 12:53
4F：→ wizardfizban:引推文呀....你没看到推文？ 03/27 12:55
5F：→ wizardfizban:如果要说离题了....这是C洽 没在管离题的03/27 12:55
6F：→ wizardfizban:反正都是太过份自然会被停止讨论03/27 12:55
7F：→ wizardfizban:明明都是C洽的规定了...每次都要重覆说一次....03/27 12:56
首先根据板规6-1-1
6-1-1 与本板主题ACG无相关文，当直接删除该文章，公告确定警告一次。
板主可自行决定是否劣退。
因为回文也是文章，若文章无acg点，应当以删文处理。
但是本人就曾经因回文无点而遭判罚。而我也在此提出申诉
#1Fnq0qp- (C_ChatBM)
就算後来申诉成功，也是因为那篇文章本身即有acg点
倘若真如板主所说，回文不需有点，那又为何会有删文警告之处置？
再者，根据板规4-2-2
4-2-2-1 讨论串中可接受三度延伸的非本板范围的文章。
如：由料理漫画讨论到如何作菜。
为本板最大容许限度。
超出者，必要时以争议文处理方式处理。（见第三部分[板务群行政原则]）
4-2-2-2 承上，超越讨论串超越三度延伸的讨论，板主可立即删文或收。
板规明示对於讨论串的有一定的容许量
但是现在板主却直接说「回文不需有点」，「没在管离题的」
那是否表示板主可以不顾板规自由行政呢？
我想这是不可能的。
事实上根据
#1FnnXIlg (C_ChatBM)，当初设置板规 4-2-2
容许板上出现一定无ACG点的「回文」，尽量以S文处理
立意不但是鼓励发文，更是与直接判罚的缓冲
但却不能因此忘记西洽还是追求具有动漫点文章的本质
或者可以这麽说
这条板规的确是鼓励大家发文
但反过来说，这难道是鼓励大家可以藉此大量发无关动漫的文章吗？
要是连板主自己都觉得「离题也没差」，我认为这种心态实在不甚妥当。
尤其是身为板主，很多言论都会被以放大镜检视，而在自己所管辖的看板之内
其言论之份量更是不容忽视。
不能只以一句「板主也是板友」就畅所欲言
因为在这就是板主，处置与应对就不能跟一般的路人甲一样。
而这也导出另一个问题：6-1-1与4-2-2的选择问题
6-1-1是直接把无动漫点的文章删除，但显然的与4-2-2有选择上的问题
根据4-2-2，板上容许三度的延伸，只有在超过时才会删文
如果把无acg点的S文视为一争议文
再根据板规3-5-2的处理方式来看。
也只有在言论方向开始走向攻击发文板友时，才会有相关警告删文之处分。
一个案例有两条完全不同的板规
依据哪条板规处理，完全是板主说了算。
而在
#1Fns3TJz (C_ChatBM)，a板主表示本板四位板主大多数情况为独立作业
一人之标准并不一定为另一人所采用。
但是这两条板规处置程序与裁罚比例完全不同，又怎可有标准不一之疑虑呢？
所以我认为...至少我的夥伴是这麽教我的
最严重的处理手段，删文或是警告这些类似刑法的判罚
应该是最後的处置方法。
就连刑法的目的也逐渐以教育教导与防范犯罪为目的
而非只是惩罚犯行於既遂之後。
又何况是在这和平安祥的西洽呢？
既然板规4-2-2-2保有三度延伸无关的弹性空间
那何不统一标准，以後在三度延伸内都以4-2-2处理。
在超过三度引申的状况下才以板规6-1-1处置。
板规处理或许不用如此严厉辛辣，对於板友的互动我想也是吧。
望 板主明察。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.115.138
8F：推 wizardfizban:一直以来都是S处理.... 123.240.70.66 03/28 01:49
9F：推 wizardfizban:不太懂你在争什麽.... 123.240.70.66 03/28 01:49
10F：推 wizardfizban:一直都是可离题 但太过份会被S处理 123.240.70.66 03/28 01:50
11F：推 wizardfizban:从来没有严厉辛辣过呀！ = = 123.240.70.66 03/28 01:50
12F：推 wizardfizban:6-1-1是指开文 不是指回文 123.240.70.66 03/28 01:51
13F：推 wizardfizban:这二条没有冲突 123.240.70.66 03/28 01:51
上篇的冲突误用
是选择上的问题
14F：推 wizardfizban:还有 离题真的没差 这算C洽传统了... 123.240.70.66 03/28 01:52
15F：推 wizardfizban:加注一下 [讨论] 属性有限制在 123.240.70.66 03/28 01:55
16F：推 wizardfizban:用这属性请不要离题 123.240.70.66 03/28 01:55
※ 编辑: jschenlemn 来自: 122.117.115.138 (03/28 02:01)
17F：推 Xavy:我觉得那篇的问题在，那完全是私信等级的内容 1.161.153.182 03/28 08:30
18F：推 wizardfizban:没有选择上的问题 开文是开文 123.240.70.66 03/28 09:00
19F：推 wizardfizban:回文是回文 分的相当清楚 123.240.70.66 03/28 09:00
20F：推 wizardfizban:没有争议在呀 123.240.70.66 03/28 09:00
21F：推 wizardfizban:C洽是聊天板 你就算真的贴私信等级 123.240.70.66 03/28 09:01
22F：推 wizardfizban:内容或是一行文没太离谱也是可行的 123.240.70.66 03/28 09:01
23F：推 wizardfizban:你就算是来这贴心情文只要有点也OK 123.240.70.66 03/28 09:02
24F：推 wizardfizban:把C洽当Blog用也可以... 123.240.70.66 03/28 09:02
25F：推 wizardfizban:你们对C洽的定位好像不是很清楚 123.240.70.66 03/28 09:02
26F：→ Xavy:我想知道其他版主的说法 1.161.153.182 03/28 09:02
27F：推 Rainlilt:晚上我再做回应吧 114.36.4.76 03/28 14:02
28F：→ jschenlemn:那我也等其他板主回应在回应 59.127.171.223 03/28 22:54