我以板规制定者之一的立场表达一些观点。 从网路的古早年代开始，有无数名词存活至今，其中一个叫作"盗连" 或者另一种说法，叫"无断连结" 这两种名词都是用来指称未经作者同意，就任意用超连结散布资讯的行为。 而其负面意义之明显与流传之广与久，也证明了这类行为的非正当性， 具有一定水准以上的公认价值。 另外，我国司法体系对於张贴超连结行为，亦曾有过以下判例。 智财局函释951213: ...(略) 有可能成为侵害着作财产权人公开传输权之共犯或帮助犯， 由於着作权系私权，行为有无涉及侵权？应於发生争议时，由司法机关依具体个案事实调 查认定之，并予指明。 高雄地院易字408刑事判决:...(略) 系犯刑法第30条第1项、着作权法第92条之擅自以公 开传输之方法侵害他人着作财产权罪之帮助犯。 台北地院易字1285刑事判决:... (略) 亦知下载者会在其使用之电脑内再复制一份该音 乐档案，而仍提供超连结供人下载，显然其与各该下载者就此部分之重制行为，亦具有 犯意联络，且有提供档案之分工行为甚明。 PTT伺服器既位於中华民国领土，其上之一切行为，亦当遵守中华民国法律， 或从其精神。进一步说，综观各国现今着作权或智财权法规，其主要精神之一， 便是尊重创作者与权利所有者之意愿。 因此，今若作者表明不愿供人散布，本板管理群亦无权力加以曲解。 最後 板规不可能穷尽，同於现实法律之不能穷尽，若要玩文字游戏，则一切规则 则皆将因文字之变化，与指涉之无穷，变得毫无讨论价值可言。执行机制亦 将因此而产生无谓的投鼠忌器与僵化，进而导致运作延宕，实非看板之幸。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.174.168 ※ 编辑: arrakis 来自: 182.235.174.168 (03/07 18:34) ※ 编辑: arrakis 来自: 182.235.174.168 (03/07 18:35) ※ 编辑: arrakis 来自: 182.235.174.168 (03/07 18:36)