感谢两位版主的解释，但我想还是有点问题 首先这是小雨版主的解释 "先不论该网址所连结文章是否为盗转 若他贴网址的文章内有写 "禁止转录" 这样贴网址就构成违反板规 6-1-5 之条件 但若他贴网址的章内未写禁止转录 则不违反板规 6-1-5 我很肯定当时该网址的文章内有写出"禁止转录"四字 不过目前该网址连结的文章已遭到DISP站删除 故死无对证" NDS版有原文，可以去查询， 小雨版主的解释还是认定了网址=文章这个想法 一般人对此是有歧异的 还有allfate版主的解释 ※ 引述《allfate (バルディッシュ)》之铭言： : C_Chat版关於未经当事人转录文章之处理，基本上采当事人检举制 : 亦即只要当事人检举，版务群便不得不受理，而处分之判断，则赖当事人所提出之证据 : 本件原PO文者於原文末注明「以上图片禁止用任何方式转载」 : 为了给予发文者基本的尊重，在对文章作任何处置之前，至少需要先把文章看完 : 在此前提之下，如果原PO文者检举有人未经同意进行转录之行为 : 版务群便会预设转录者已看过该文并且知悉原PO文者有此一声明 : 又DISP站之文章连结，因直接呈现文章原本之内容，实际上等同於该篇文章本身 : 则将此文章连结贴於他处，便与转录之行为无异 : 综上述两点，才得出adst513为故意转录文章之结论 : 该篇公告将adst513误判为将文章转录至DISP站者，本人确有疏失，特此更正 : 以上 我针对两个地方质疑 1.「因直接呈现文章原本之内容，实际上等同於该篇文章本身」 这是版主对於网址=文章的解释， 但我们若是实际去问人，答案会有一定的歧异， 有的人可能说是，有的可能认为网址仅是个跳连，有的认为要看包含文章的多寡 而我也是认为网址仅是个跳连，不等於该文章， 不然我盯着网址就可以看到该连结的内容了 举例而言，我拿到了朋友的地址，看了很久，还是不知道他家是怎样的， 必须亲自跑一趟，才知道是三层楼的建筑 连结只是抵达的速度快了点罢了 连结是不等於文章的，举例 假设，犯罪者在贴连结时，不小心手滑删掉一个字母， 使连结无效，在此有犯意而无犯罪事实的情况下， 你们还是要判定"网址=文章"吗? 当然版主还是可以这样认定，但我认为在目前版规没有写上"网址=文章"的情况下， 就贸然罚人，此为不教而杀，谓之虐 可能犯罪者确实看过版规，但不觉得"网址=文章"，便还是贴了， 这是有歧异的部份，你不能因为自己是这样想，就强迫别人接受， 比较好的方法是，这次不罚，但修版规，让所有人都知道判定标准 这样下次被罚，也无从抱怨起，毕竟条款写得明明白白的 不过这次没有，所以我认为有问题 在版规未写的情况下，从宽认定版规，我觉得是相当有问题的 在此情形下罚人，我觉得是不公平、不公正的 毕竟没有写出来警告大家，熟读版规之人也可能因这种没有写的东西而受罚， 而我相信因版规未写之事而受罚，是有违正义的。 2.「以上图片禁止用任何方式转载」 可能版主会说贴连结是转载的一部份，所以要罚，根据当事人的检举 不过就我所知，版规只有罚转录，没有包括其他转载 当然转录是什麽，转载又是什麽，这都是需要解释的， 而每个人的想法都会不同，因而产生了模糊的空间 就我认为，转载的范围较大，其包括了转录、贴网址、贴句子、贴图片等 但在目前版规未写的情况下，你只能罚转录，贴网址、贴句子、贴图片， 都不能罚阿 举例来说，某条路上限定汽机车时速不得超过60， 某天，有个叫雷克斯的检举说有个人时速超过60， 而警方调出录影带，发现是超人沿着地面飞行时，时速超过60 假设FBI很强，查到超人=克拉克肯特，还查到他家住址， 要罚他吗? 这下怎麽办?法条只规定汽车或机车不得超过60， 那人超速怎麽办? 比较好的处理方式是，是派人跟超人说一声，说这次不罚，但下次要罚， 并且修条款"不论是人或任何的交通工具，包括汽车、机车、脚踏车、三轮车、单轮车等等 ，都不可超过时速60" 尽管雷克斯可能会很不爽(他是超人的仇敌)， 但警察只能说"他下次犯规再抓，我们依法行政" 同样的道理，版主是执行版规的机器，而不是检举人的工具， 那怕你觉得他超级可怜的，也只能依法行政 目前版规只有罚转录，而不包括转载， 那麽版主就只能罚转录，不能罚转载， 不然就是扩大解释版规的行为了， 像前面的例子 当FBI杀到克拉克家时，超人问我犯什麽法时，FBI说时速超过60 超人:明明只限定汽机车不是吗? FBI:当初立法没想到人可以超过60，但不办你有违法意，所以要抓 请问这样对吗? 法意根本是FBI说了算，在没有白纸黑字写清的情况下，法意根本是任FBI解释的 这只会造成权力的无限上纲，与刑罚的错乱 因此，版主不可受理检举人的全部要求，只能办板规有明说的部份 这才符合正义 而转录的部份，如我第一点所说，在此不赘述。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.126