※ 引述《kimball (我在抗拒什麽...)》之铭言： : 但是看看今天，一篇讨论ACG狂热fans的行为的文章，回了不到十篇（我写这篇的时候） : ，说真的也还没有人真正吵起来，就被宣告限时锁文了，理由是「回文没有ACG点」。 : 我是觉得，这真的有点双重标准了吧？ 难道讨论ACG fans的文章不算是「ACG点」？ : 看之前猜谜文的公告，版主强调C_Chat的最主要功能就是让同好们可以对任何 : ACG话题尽情进行交流；但对照锁文的举动看来，在C_Chat里似乎不是也所有ACG话题 : 都能尽情进行交流----因为有些话题虽然有人想要讨论，但却会被限时锁文。 很简单 因为现在是暑假 对比之前类似的文章，最後都会一发不可收拾 所以设定18:00这时限，相对於在这之後的人流较大时间 18:00前因为人较少，较不易混乱起来 : ------ : 退一步。看看之前被锁的文，被锁的原因通常是有人渐渐吵起来。 : 但是，若依照猜谜文时的公告标准，就算有人吵起来也不用锁文吧？ : 说到底，ACG战文也算是ACG文吧？若是这样，想战的人也应该享有尽情讨论的权利阿。 : 有人不想看？那就不要看阿！ 觉得碍眼就左转出门，不然不会自己设定排除条件喔？ : 可是事实上，ACG战文所得到的待遇跟显然跟猜谜文差很多。同样是ACG文，有些可以 : 疯狂洗版三四天，有些发不到几篇就被锁。 : ====== : 上面口气也许有点冲，但我不是要来战版主的。 : 我想说的是：是不是可以重新考虑一下管理标准？ : 现在版主群展现出的管理风格，给我的感觉是：似乎版主群容不下版上出现任何一丁 : 点的火药「味」（还不是真的火药）。 : 再推远一点来说，所谓不允许火药味，也可以看成是：版主群认为，只要文章有火药味 : ，那麽不管文章内容在讨论什麽，这些内容都将因此变得毫无价值。 : 但在我看来，这似乎是因噎废食了；我认为讨论的价值，是独立於文章有没有火药味的 : 甚至，搞不好反而是火药味越浓的文章，讨论内容的价值越高：因为，人们在讨论重要 : 而深刻的问题时，往往容易激动起来，来扞卫自己所信守的价值 : 今天这篇讨论ACG fans的定位与社会处境的文章，事实上正是如此。 : 如果C_Chat刻意的要清除任何火药味的出现的话，那麽，这不只让造成C_Chat的讨论内 : 容，将有不必要的窄化或浅化；更重要的是，对於许多不可避免的会出现火药味讨论的 : 重要问题而言，同好间的讨论与交流机会，将会严重的遭到压缩－－但，这些问题却反 : 而是在同好间最需要思考与讨论的问题，也是最需要提供讨论空间的问题。 : 总言之，我呼吁版主们正视当前的管理风格，所可能造成的「和平歧视」问题－－ : 换言之，因为不允许冲突出现，而不成比例的压缩了某些种类文章的讨论空间的问题 : 以上。 希洽从不禁战文，只有当开始有非针对事而是针对人(三次元)时 、或是开始重复无意义的循环时，板主才会锁定处理 今天我看到这些文章时，认定已经是在重复loop讨论相同的事了 且文章中已经有许多是针对"找出"偷看版的人的真实身分之类的发言 并且有对其攻击谩骂之言语(注:这并非在包庇偷看版的人) 甚至有些文章ACG点只勾得着当事人ACG FANS这点 而 "从初音窃盗事件到御宅名人之我见" 讨论串，更是开始出现针锋相对的情形 此外同allfate解释 S文表示还可以在底下推文，只是禁止回文，这并没有完全禁止这些文章讨论 猜谜文，若出现类似的情形 板主人然会S或!锁定禁止回文或回应 这两个事件并不能一概而论 有ACG点之战文，希洽当然不禁止 只要满足这金字塔顶端三层的战文 http://i.imgur.com/qn1gS.png 有多少都欢迎来张贴，洗板都没关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.243.16 ※ 编辑: Rainlilt 来自: 118.171.243.16 (08/18 18:51)