(修去对NICO之阐述以便阅读) ※ 引述《swearwin (忙 )》之铭言： : 关於最近在C_Chat连续有两次讨论另立NICO讨论而遭到版主以"他版事务" : 为由而删除锁文，甚至是警告劣文的判决。我有一些问题想请问版主群。 : 1.对[NICO]TAG的文章内容之内管理，是否仍以版规行政篇之三所规定之内容为准? 是. : 删或迳行删文的管理行为。在此我要提出一些问题: : ""在NICO文中特别常见的泛ACG延伸作品介绍文，或讨论这种跨界素材热潮的 : 的文章，是否在版主的判断中都是属於符合C_Chat范围，受到保障的文章?" 是. : "如果不是全部的话，那判断标准为何? 是版主单就自身的相关知识出发， : 而得到此篇内容无关C_Chat，还是观察版友推文内容，甚或是单纯凭藉版主 : 对此一题材的喜好?" 以上猜测与事实不符. : ""上述的现象，是否可能藉由修改或新增对[MICO]tag的管理版法，来达到 : 版规上对此类文章一视同仁的保障?"" 是. : 3.关於之前在C_Chat连署K-ON版的相关文章时，版主的处理态度，与这次 : NICO版连署的相关文章处理方式上的差异，是否有因人废言的情况发生? : 若是因讨论串的原文发文者的语气或态度不良问题而作出的判决，却冠以 : "讨论他版事务"的理由，是否有欠公允?还是说K-ON版连署不是他版事务， : NICO版连署就是他版事务?若是这样的话，可否说明这样判断的理由何在? 在这里要注意到, 板面上所留存之#1BuQYMtL一文中, 含有对其他板面管理职 之讨论, 并且其主旨为"寻求针对站务管理流程之应对方法" 而对照C_Chat(z-24-1-39~44)所留存之讨论串内文, plauge两篇文章内文 先後再次提及他板板务之讨论与本板板务. 相较之下, #1Bft1JJ0(K-ON板连署文)未提及他板板务与C_Chat板务, 此乃两宗 案件不同之处. 而此不同处乃是本次判决重要依据之一部分. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.200.9 ※ 编辑: arrakis 来自: 114.42.200.9 (06/01 16:14) ※ 编辑: arrakis 来自: 114.42.200.9 (06/01 19:17)