※ 引述《Gunslinger (串烧)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 实况违规问题 : 时间: Sun Dec 27 21:55:35 2009 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.104.32.118 : 推 xtxml:同意这篇，执行面的问题我发文前也想过 123.195.20.160 12/27 22:08 : → xtxml:然而首要的是明确开罚，才有基本的吓阻作用 123.195.20.160 12/27 22:10 : 推 Igroun:现在可以作的可能是只能靠检举并且重惩 24.35.57.225 12/28 00:02 : → Igroun:不过检举上证据会有问题 24.35.57.225 12/28 00:02 : → Igroun:当下只有在实况标题开tag然後内文强调 24.35.57.225 12/28 00:03 : → Igroun:法律责任 告知实况主严重性 24.35.57.225 12/28 00:04 这里我想问一下证据效力的需要到什麽程度，至少作为日後检举的参考。 过去看到上车图，没记错的话，基本上C_Chat现行犯抓到就砍，其他板也大同小异。 但讲真的，如果事後把图删除，除非向该空间求证，不然物证也是可以消灭的， 要说是很有力的物证，其实并不太成立， 然而，只要这个事实存在过、发生过，并且有人证，在大多数板就足以构成删文的要件。 今天justin、ustream，虽然事後都可以消除证据， 甚至justin违规直接砍帐号，无法回去找违规片段， 想得到充分效力的证据是不可能的。 但当下是可以举证的，问题就在於怎样的证据可以让板主群同意？ 眼见为凭即可？截图？或者怕有改图嫌疑，应录影存证？ 我这样不是想找碴或是挑语病，只是想说管板上，有时候判决不是在打官司。 就像上面提到违规图，我被重罚之後可以销毁证据， 你自行截图的证据法官也不一定受理(我是说真的，我打过类似的官司)。 但遇到这样的状况不砍文吗？照砍吧。 那影片不可行的症结点是什麽？ 影片我可以想到执法上的困难，板主常常无法第一时间看到违规， 事後检举，需要足以说服板主证据，所以我才会问：怎样的证据是可以接受的？ 当然，可以说为避免误判风险，没亲眼看到的东西一率不接受， 只是，这样没有解决任何问题。 可能会认为我这样很自私：干，判决争议的风险是板主担，我光嘴炮当然轻松。 因此方法是可以讨论的，检举後并且经由其他目击者共同指证之类的， 同样的目击者也必须承担相关责任。而至少不是，因为难处理，所以消极放任。 当然，这几天这样的事件减少，或许之前的反弹多少有让某些人收敛， 但明确的配套措施是板务上早晚要面对的问题，还是希望针对这部分能好好思考。 又，加密却公开宣传(密码大多是不难取得)的18禁管不管，也是问题之一。 板主不是三头六臂或是整天没事挂站上的闲人我知道， 而提供一个有效的反映管道或检举方式，至少板友一定程度能帮上忙。 最後还是说声辛苦了，上一篇如果有什麽地方冒犯，还请见谅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.20.160 ※ 编辑: xtxml 来自: 123.195.20.160 (12/28 06:22)