※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言： : 我觉得再回一篇文章比较方便 : CC条款固然是有保证着作权 : 但使用者依旧是可以在不违反下列条件下转文 : (3.0版的规则) : 姓名标示 — 您必须按照作者或授权人所指定的方式，表彰其姓名； : 但不得以任何方式暗示其为您（或您使用该着作的方式）背书。 : 非商业性 — 您不得为商业目的而使用本着作。 : 禁止改作 — 您不得改变、转变或改作本着作。 你少提一项 - 相同方式分享 最後以上四种基本条件在组合成六种授权方式 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E7%94%A8CC&variant=zh-tw : 只要不违反这三条条件 : 使用者就可以在不用经过原作者的同意下随意转文 : 也就是对於任意转文者 : 这条规则反而是对任意转文者相当有利 : 虽然版大说是建议使用 : 但这反而会制造困扰 : 到底是有使用还是没有使用 : 例如1.有转文者不经过原作者的同意任意转文该如何??? 既然都授权了当然允许转文... : 2.有转文者不经过原作者的同意任意转文并且被原作者反对该如何??? http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/legalcode 2. 合理使用权利。本授权条款无意减少、限制或约束依据着作权法或其他相关法律，自 下列原则所生之权利：合理使用、第一次销售或其他对着作权人专属权利的限制。 也就是说....若今天转文者是基於恶意，非合理的使用这篇文章 原作可以依据着作权法或是其他相关法律(诽谤啦, 公然侮辱啦, etc) 基本上, 授权条款的若抵触法律，则授权条款无效 所以如果有法律上的侵害问题, 自然可以用法律的方法去处理 着作权法 第三节 着作人格权 第 17 条 着作人享有禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方法改变其着作之内容、 形式或名目致损害其名誉之权利。 : 3.如何知道该篇文章有无使用CC条款 : 4.有转文者不经过原作者的同意任意转文并且转录至其他看板 : 而转文者则伸张自己是符合CC条款而转文的该如何 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/ 附带第一项写得很明白 「为再使用或散布本着作，您必须向他人清楚说明本着作所适用的授权条款。」 以本版版规来说, 仅仅只是建议使用创用CC, 既没指定版本, 也没指定条件 这样的情况转文者想要主张自己是依据创用CC, 几乎是不可能的事情 : 这些东西看起来真的很麻烦 : 但这很容易遇到 : 尤其是ptt常会遇到随意转文者 : 甚至故意把文章转入战区 : 让原作者被战 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.163