作者evangelew (uwe)
看板C_ChatBM
标题[讨论] CC条款
时间Fri Jun 19 17:09:37 2009
C_WorkBoard讨论真热烈
要是没看到t大这麽多篇文章
我也不知道原来C-CHAT有使用CC条款
在PTT使用者一般来说有删除以及编辑自己文章的权利
实际上只要不要被M文锁文等
都可以自由删除该篇文章
通常板主不让使用者自行删除文章
是因为该篇为争议文章
不让使用者在被处置前就自行消灭证据
另一个更常见的理由则是因为该篇文章
写的太好或是有不错的创作
而被M起来除了保留文章外
也有鼓励作者这是一篇好文章的意思
但却因为写的太好
反而失去了删除自己文章的权利
这不是一件很奇怪的事情
因此使用者应该可以向版主要求解M
或许使用者PO出一篇好文章後使想要自行删除让人感到有些奇怪
但基本上版主应该是不用去过问使用者的理由
(一方面过问使用者理由也很麻烦)
这是他的权利
并不会影响其他使用者权力的
当然希洽版的文章水量实在惊人
对版主来说负担真的大
------------------------------
分隔线(题外话)
这条款不是会给予其他使用者自由转录
原作者的文章到任何一个看板
以及甚至转出PTT外
不用过问原作者
即使原作者事後发现有任何反对
都没有用
因为有CC条款在
而有时文章会被转到不适合的版上
最後原作者会出现被谩骂的现象
这条款真的适合PTT吗???
总觉得这种条款剥夺原作者对文章的一些权利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.1.131
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 17:13)
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 17:16)
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 17:20)
1F：推 dulinove:我相信您板规的部份没有看完 118.170.2.144 06/19 17:34
2F：推 dulinove:因为 在这部份 我们并没有完全强制使用 118.170.2.144 06/19 17:35
"没有完全强制使用"这样的说法有些模糊说
3F：推 dulinove:另外 CC条款还有授权宣示 所以这篇文章 118.170.2.144 06/19 17:35
4F：推 dulinove:本身是有蛮多问题存在的唷 118.170.2.144 06/19 17:36
但授权宣示应该是
当原作者者将文章放置在平台上
就默许其他使用者在
1.无商业行为
2.标示原文的出处以及原作者
3.相同方式分享
的情况下可自由转录且引申
不须经过原作者的同意
唯有以上三项条款发生时
必须要事先原作者的同意
因此在这样的条款下
转文是不受约束的
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 18:00)
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 18:02)
5F：推 dulinove:授权宣示的部份 是根据你的需要 去选择你 118.170.2.144 06/19 18:17
6F：推 dulinove:需要的授权 而非上述这样的叙述 118.170.2.144 06/19 18:18
但这定义是CC的授权宣示所解释的
*非商业性
*姓名标示
*相同方式分享
刚刚我第三点打错了(抱歉)
7F：推 Tzarevitch:简单来说就是 Ｃ洽不受理撤文申请？ 118.168.1.101 06/19 18:32
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 18:53)
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 18:55)
8F：推 tonyxfg:M文可编辑,可自行删光内文 59.127.205.113 06/19 19:29
9F：→ tonyxfg:之前星海板的pp就这麽玩了= = 59.127.205.113 06/19 19:30
但这样就变成m一篇空白的文章
解m再删文比较合理也正常
10F：推 dulinove:除了你举的这两点外 还有其他的 118.170.2.144 06/19 20:16
是指???
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 20:26)
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 20:27)
11F：推 dulinove:先说明一点 创用CC已经是3.0了 它的授权 118.170.2.144 06/19 20:30
12F：推 dulinove:素材使用规则 是依据你使用那些授权才有 118.170.2.144 06/19 20:30
13F：推 dulinove:用 也就是说 这个授权是可以任意组合的 118.170.2.144 06/19 20:31
15F：推 dulinove:相关组合的说 请自行参考 118.170.2.144 06/19 20:33
不好意思 那个网页我打不开(不知道是不是我自己这边电脑的问题)
这是我自行找寻的
------------------------------------------
可自由分享 — 重制、散布、展示及演出本着作
在不违反下列三点的情况下
*姓名标示 — 您必须按照作者或授权人所指定的方式，表彰其姓名；
但不得以任何方式暗示其为您（或您使用该着作的方式）背书。
*非商业性 — 您不得为商业目的而使用本着作。
*禁止改作 — 您不得改变、转变或改作本着作。
这是3.0版的
因此还是无法禁止
没有经过原作者同意而转文者
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 20:56)
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 20:58)
16F：推 dulinove:我说过了 这是看组合的 118.170.2.144 06/19 21:00
17F：推 dulinove:EX 姓名标示 禁止改作OR 姓名标示 禁止 118.170.2.144 06/19 21:01
18F：推 dulinove:改作 非商业性 118.170.2.144 06/19 21:01
19F：推 dulinove:是可以这样做的 任君挑选 118.170.2.144 06/19 21:01
抱歉我表达不清楚
我指的是姓名标示 非商业性 禁止改作 这三项
并不能阻挡在原作者不同意下转文
因为转文非商业性 禁止改作 姓名标示 很容易符合
反而是有了这项规则
转录者可以高调的不用经过原作者同意随意转文
即使原作者反对
这是一条会让转录者不用徵求原作者同意转文的规则
20F：推 Suchang:我认为CC条款应该要像黑特版长恨所附的引 114.137.78.238 06/19 21:01
※ 编辑: evangelew 来自: 218.174.1.131 (06/19 21:07)
21F：推 dulinove:重点是 本条款是"建议使用"而非"强制" 118.170.2.144 06/19 21:03
22F：→ Suchang:文一样，要给授权的就不删引文，标示开放 114.137.78.238 06/19 21:03
23F：→ Suchang:要不是这次事件，我可不知道C洽有CC条款 114.137.78.238 06/19 21:06
24F：推 dulinove:你漏了最重要的 "相同方式分享" 118.170.2.144 06/19 21:15
25F：→ evangelew:这条能发挥什麽??? 218.174.1.131 06/19 21:16
26F：推 dulinove:就是你说到的 "转文"功能 你可以同意也可 118.170.2.144 06/19 21:17
27F：推 dulinove:以禁止 118.170.2.144 06/19 21:17
28F：→ evangelew:相同方式分享为何可以禁止转文??? 218.174.1.131 06/19 21:19
29F：推 Suchang:转文可以同意也可以禁止? 文章又没标示哪 114.137.78.238 06/19 21:20
30F：→ Suchang:篇文可以转哪篇不可以转，CC条款太争议了 114.137.78.238 06/19 21:22
31F：推 dulinove:没有争议阿? 有争议吗? 118.170.2.144 06/19 21:24
32F：推 Suchang:CC条款推广度不够，发文者不知道版规套用 114.137.78.238 06/19 21:27
33F：推 tonyxfg:只是给个建议,长推文可用回文的方式,这里 59.127.205.113 06/19 21:29
34F：→ tonyxfg:的发文门槛高,应该不会有人闹版,再加上推 59.127.205.113 06/19 21:31
35F：推 Suchang:文章又没标示哪篇文可以转哪篇不可以转 114.137.78.238 06/19 21:31
36F：→ tonyxfg:文的各种限制看来,应该是鼓励直接发文才对 59.127.205.113 06/19 21:32
37F：推 Suchang:转文者看到CC条款很高兴转文 作者又跳出来 114.137.78.238 06/19 21:36
38F：→ Suchang:说禁止转文 114.137.78.238 06/19 21:38