原文恕删 路过看到就久违的来回一下文，这篇文会简单讲一下分别财产制的概念，跟如果你娶了久留 美，而且真的约定采用分别财产制，会发生什麽事情（不过是以我国法来当例子，如果有人 要补充日本法规定非常欢迎） —————— 《分别财产制的概念》 民法第1044条规定：「分别财产，夫妻各保有其财产之所有权，各自管理、使用、收益及处 分。」 分别财产制，顾名思义，就是夫妻的财产几乎是完全独立的，在大多数情况下，两人除了名 义上是夫妻外，彼此完全动不了对方的财产，采用分别财产制之夫妻，不区分婚前财产与婚 後财产，亦无剩余财产分配之适用 不过学说指出，若夫妻间基於其他私法上原因，仍可能成立财产上共有关系 —————— 《盲点1：日常家务代理权》 一般人直观上可能会认为，只要我采用分别财产制，久留美动不了我的财产，也不需要清算 剩余财产，应该就没事了吧？ 多数情况没事没错，但其实会有两个陷阱在，首先是日常家务代理权 民法第1003条规定：「夫妻於日常家务，互为代理人。夫妻之一方滥用前项代理权时，他方 得限制之。但不得对抗善意第三人。」 夫妻之日常家务代理权，不论何种财产制均有适用，因此一旦久留美成了你配偶，那他就等 於你在日常家务上的代理人，实务见解稳定认为，这里的代理不限於显名代理，代理内容也 可包含准法律行为与事实行为 而所称「日常家务」的范围，法条本身没有解释，学说指出，一切客观上一般家庭，由妻负 责处理之事均可代理，若特定家庭主观上妻日常处理之事务，亦可代理 白话来说，除了通常情况下我们认为属於日常家务的事可以互相代理外，只要主观上认为「 这件事属於我们夫妻的日常行为」，也能代理 所以万一发生了久留美私自把你的股票出清，拿去补缴他的FX保证金，这种事也不是不可能 如果各位嫌学说见解没参考价值，那可以参考最高法院36上字第5336号原判例，原文比较文 邹邹，大意是说，如果妻子擅自把丈夫的不动产给卖掉，通常情况下不能算是日常家务，但 如果夫妻经济状况已经陷入困顿，不卖房就不能正常生活，这种时候就例外解释为日常家务 代理 —————— 《盲点2：家庭生活费用负担》 民法第1003-1条规定：「家庭生活费用，除法律或契约另有约定外，由夫妻各依其经济能力 、家事劳动或其他情事分担之。因前项所生费用所生之债务，由夫妻负连带责任。」 白话来说，婚姻存续期间，因家庭生活支出的开销，夫妻负连带给付责任 同样的问题又回到了何谓「家庭生活费用」，对此，实务见解并没有明说，但学说指出，本 条规定在民国91年亲属法大修正时，从夫妻财产制的位置移到婚姻之普通效力，而且置於第 1003条（就是刚刚那条）之後，从体系解释来看，二者应该做相同解释 也就是说，这里的「家庭生活费用」解释空间也很大，万一久留美哪天脑抽砸了钱做了什麽 事，而且这件事还被解释成家庭生活费用的一环，依法你也是有连带给付义务的 —————— 《结论》 不要想着娶一个赌徒，那就是颗不定时炸弹，姑且不说会不会偷你的钱，就算在法律上，你 依旧有可能被拖下水 参考资料： 1.戴炎辉、戴东雄、戴瑀如，亲属法，2021年 2.高凤仙，亲属法——理论与实务，5版，2010年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.95.42 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1792733737.A.58C.html