作者boss0322 (山羊先生)
看板C_Chat
标题[闲聊] 日本小学的生命教育课
时间Fri Oct 16 14:46:17 2026
https://x.com/kotobuki_hiroju/status/2110959585477669245
https://i.mopix.cc/D09YiS.jpg
「那麽...」
「老师！」
「这个情况下，只需要分成20人份就好了吧？」
要不要吃豚吉
要吃：20票
不要吃：8票
（出现了不得了的儿童啊……）
跳过了最悲伤的环节...完
https://youtu.be/YJ2Q0FVZXNg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.177.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1792133180.A.DEB.html
1F：推 tonyxfg: 少数服从多数，而且赢者全拿XD 10/16 14:50
2F：→ tonyxfg: 其实投票结果要反过来比较有创意，要吃的只有八票的话， 10/16 14:51
3F：推 uranus013: 反了吧 多数尊重少数 你不能逼他们吃才是正解 10/16 14:52
4F：→ tonyxfg: 那就分成八人分就好，剩下的二十人看那八人吃 10/16 14:52
5F：推 thhh920607: 阿我的肚子就真的很饿啊 10/16 14:54
6F：推 owo0204: 这超病态 宠物跟家畜混为一谈 用养宠物的方式养,然後 10/16 14:55
7F：→ owo0204: 再要求把宠物当家畜杀来吃 不说还以为是电影在在训练杀 10/16 14:55
8F：→ owo0204: 手 10/16 14:55
9F：推 xga00mex: 好ㄘ 10/16 14:57
10F：→ haoboo: 不是吧,要吃的只有八票那就是少数,提案直接否决阿 10/16 14:57
11F：→ haoboo: 是大家都没得吃而不是分成八人份 10/16 14:57
12F：推 KyuubiKulama: 银之匙 10/16 14:58
13F：推 roger2623900: 那八人的生命教育不合格 把那八人也分成二十份 10/16 14:59
14F：推 gremon131: 好吃到流眼泪 10/16 14:59
15F：推 AndyMAX: 不要去计较日本伦理观 他们有残酷美学 10/16 15:00
16F：推 yu800910: 牛妈：是喔 10/16 15:00
17F：→ laladiladi: 话说一开始养有阉割吗 10/16 15:02
18F：→ brian040818: 让那20个人去养就好 10/16 15:02
19F：推 minoru04: 把生命教育直接变成社会学 10/16 15:03
20F：推 FertilizerN: 用养宠物的方式去养经济动物从根本上就搞砸了吧 10/16 15:05
21F：推 adwn: 卖掉分钱不就好了 10/16 15:06
22F：推 owo0204: 把猪换成狗效果更好，全班养条狗然後养大做成狗肉 10/16 15:06
23F：推 KnightVald: 这个社会是分成二十八份，那八人八份搭便车 10/16 15:08
24F：推 r901700216: 如果是共通财 还是要分八份给他们 他们要怎麽处理另算 10/16 15:09
25F：推 Jin63916: 多数要尊重少数，八票不吃就不能吃、八票要吃就必须吃， 10/16 15:11
26F：→ Jin63916: 这才是真实世界 10/16 15:11
27F：推 kenyun: 养嘎抓也可以 全票反对 10/16 15:12
28F：→ minoru04: 8个人里面有少数族裔 妇女 伤残人士吗 10/16 15:12
29F：→ kenyun: 说到底还不是挑肉香的吃 人正的捧 10/16 15:13
30F：推 anhsun: 再来决定谁吃哪个部位 10/16 15:14
31F：→ boss0322: 话说老师不被算进去阿 10/16 15:14
32F：推 goodday5566: 用养宠物的方式养家畜超有病 根本不是什麽生命教育 10/16 15:14
33F：→ goodday5566: 只是在制造小孩的童年阴影而已 10/16 15:14
34F：→ v9896678: 换成狗就真的变杀手培育了w 10/16 15:16
35F：→ v9896678: 但不得不说。有本事弄这种教育那就有本事狠一点。养猪 10/16 15:17
36F：→ v9896678: 当宠物的虽有但不多，养狗的比较多才有效果 10/16 15:17
37F：推 rumirumi: 只是喂喂饲料打扫笼舍根本称不上宠物吧 10/16 15:17
38F：→ v9896678: 退一步至少养兔子吧，兔子可爱多效果也多 10/16 15:18
39F：推 AndyMAX: 查了一下 日本还真的没有禁止吃狗肉 10/16 15:18
40F：→ v9896678: 说不定这群小朋友还觉得养猪没啥好玩的 10/16 15:18
41F：→ KudanAkito: 农家日常 10/16 15:18
42F：推 BDroach: 为啥是猪，养鸡不就好了，难度越低被绑架的感觉越少，不 10/16 15:19
43F：→ BDroach: 就是不要浪费食物 10/16 15:19
44F：→ haoboo: 真实社会是分20人份,那8个要吃不吃随便你 10/16 15:19
45F：→ v9896678: 没记错好像真有养鸡的。效果好像还更好w 10/16 15:19
46F：→ anhsun: 鸡能吃到腿的人比较少（x 10/16 15:20
47F：推 ks2384im: 现在的小孩真的有一种赢者全拿的概念，你不要那给我没 10/16 15:20
48F：→ ks2384im: 问题吧 10/16 15:20
49F：推 Fino5566: 他只是想吃大份 10/16 15:23
50F：推 jalsonice: 好吃到嘴角流眼泪 10/16 15:27
51F：→ NekomataOkay: 民主分肉 10/16 15:28
52F：→ Fino5566: 教育你亲手培养的特别美味 10/16 15:29
53F：推 StarTouching: 标题: 变质的民主 10/16 15:29
54F：推 NoLimination: 要分几份确实是个值得深思的问题 10/16 15:30
55F：推 chuckni: 民主逻辑是还是要分28份 分20那是分战利品逻辑了XD 10/16 15:30
56F：推 hcym9: 畜牧业不会将家畜当成宠物养，这种教育方式是错误的 10/16 15:31
57F：→ atari77: 一定要取名字 10/16 15:32
59F：推 BwDragonfly: 真实的社会就是如此，小学时就能想到，她很有潜力 10/16 15:33
60F：推 super0949: 逻辑正确 只有20位想吃啊 10/16 15:33
61F：推 DARUGU: 如果之後老师反悔故意找藉口拖延不执行呢？那20个会抗议吗 10/16 15:35
62F：→ DARUGU: ？ 10/16 15:35
63F：推 kano2525: 投反对票就直接不能参与，这个就不是民主的逻辑 10/16 15:35
64F：推 Erurize: 确实能让你不吃给我吃呗 公共财不就这样 10/16 15:36
65F：推 qq204: 双赢阿 XD 10/16 15:37
66F：→ joy82926: 消防员拿命救出来结果还是被宰了 哭r 10/16 15:37
67F：推 iamnotgm: 正解阿 那8个不吃就不要给他们吃不就好了 10/16 15:37
68F：推 chuckni: 民主的做法是做28份 你要不要无所谓你有权要，有人不要剩 10/16 15:38
69F：→ iamnotgm: 你问吃荤吃素不是一样的道理 10/16 15:38
70F：→ chuckni: 下的再去讨论怎麽处理 10/16 15:38
71F：→ super0949: 这个的点是小朋友把要不要吃跳过了 直接当作有多少人 10/16 15:38
72F：→ super0949: 要吃 10/16 15:38
73F：推 kano2525: 民主的逻辑是有28人，那就要分成28份，那8人要不要吃是 10/16 15:39
74F：→ kano2525: 他们自己的事，你不能把他们排除在外 10/16 15:39
75F：推 PSP1234: 其实就是让每个人都体会一些农家人的心情 我以前也想过 10/16 15:39
76F：→ PSP1234: 要是学校把便利商店的打工当成必修课世界上的奥客一定会 10/16 15:39
77F：→ PSP1234: 少很多 10/16 15:39
78F：推 kano2525: 整串看下来我发现有很多人根本搞错民主的运作，公民课都 10/16 15:42
79F：→ kano2525: 被借去上数学了是不是？ 10/16 15:42
80F：推 iwinlottery: 料理东西军腻 10/16 15:42
81F：→ boss0322: 料理东西军笑死 10/16 15:44
82F：推 Theddy: 正解 10/16 15:48
83F：推 r901700216: 民主已经在投票这块早结束了阿 结果就是要吃 分配方式 10/16 15:48
84F：→ r901700216: 跟投票本身没有关系吧 10/16 15:49
85F：推 GBO5: 20人要吃8人不吃 所以分成20份要吃的人好像没毛病 10/16 15:51
86F：→ etvalen: 不要的意思不是放弃自己的份吧喂 10/16 15:54
87F：→ etvalen: 如果投票结果倒过来就能看出这个说法的问题了不是吗 10/16 15:54
88F：→ Theddy: 其实谬误在於这投票究竟是决定要不要杀or几个人要吃 10/16 15:55
89F：推 girafa: 所以总统选上 也只能治理赢的县市？不是全国 10/16 15:56
90F：→ KudanAkito: 这节课应该不是在讲民主 10/16 15:56
91F：→ Theddy: 利用语言上模糊之处来混淆事件本身 这其实很民主对吧 10/16 15:57
92F：推 kano2525: 民主最好可以这样做半套啦，照你的逻辑，我选县长你没有 10/16 15:58
93F：→ kano2525: 投给我，那我当选後的福利政策，都可以直接跳过你？ 10/16 15:58
94F：→ girafa: 想当年银之匙红的时代 10/16 15:58
95F：→ girafa: 台湾新闻与教育现场也有跟上这话题 我们班表决是不吃 因为 10/16 15:58
96F：→ girafa: 班上有同学说阿嬷家在云林是养猪大户 10/16 15:58
97F：→ etvalen: 独裁也会干这种事情啦别乱扯 10/16 15:58
98F：→ girafa: 全班可以吃阿嬷家的就好 10/16 15:58
99F：推 StarTouching: 这问题出在投票投不出真正的想法 10/16 15:59
100F：→ spring60551: 你不同意就什麽也别想要，即使你之前也有付出也被当 10/16 15:59
101F：→ spring60551: 没有，怎麽会有人觉得这样很好的 10/16 15:59
102F：→ etvalen: 养来宠物的班猪vs养来吃的肉猪，合理 10/16 15:59
103F：推 AbukumaKai: 可以啊 这就是为什麽投票是无记名 10/16 15:59
104F：→ StarTouching: 真正的想法至少分三种: 比较想吃猪 10/16 15:59
105F：→ StarTouching: 比较想吃其他 不吃猪 10/16 16:00
106F：→ StarTouching: 不吃猪的你硬塞给他还可能得罪整个宗教 10/16 16:00
107F：→ Theddy: 这案例其实不能跟现实比较 因为实务上可以选择不投票 10/16 16:00
108F：推 qaz223gy: 宠物跟家畜本来就要分开来看== 10/16 16:01
109F：推 girafa: 推楼上 现实可以不投票或投废票 10/16 16:02
110F：→ etvalen: 如果故事中投票是纸片不是举手那也可以投废票阿 10/16 16:02
111F：→ qaz223gy: 这就跟你会对家人（先假设感情很好）跟陌生人一样的感情 10/16 16:02
112F：→ qaz223gy: 吗？ 10/16 16:02
113F：推 StarTouching: 猎人都有示范 沉默就是最好的答案 10/16 16:02
114F：推 kano2525: 其实投废票也一样，只要投票人还是班上的成员，还是一样 10/16 16:03
115F：→ kano2525: 有权利参与分配 10/16 16:03
116F：→ etvalen: 就是说那8人也有份，他们要改变心意去吃还是丢垃圾桶都是 10/16 16:04
117F：→ etvalen: 他们的自由 10/16 16:04
118F：→ etvalen: 投票投的是如何处置某个对象，而不是分配权 10/16 16:10
119F：→ feedingdream: 正是因为这不是在讲民主才会有这漫画的笑点 10/16 16:18
120F：→ feedingdream: 一堆人在民主不民主也是蛮好笑的 10/16 16:18
121F：→ lipheris: 理解成类似想不想喝饮料的投票吧 命题不一样 10/16 16:24
122F：→ lipheris: 抽象概念的认知差异笑话 10/16 16:26
123F：推 hit0123: 不意外的 很多人只想要多数暴力 而不是民主 10/16 16:35
124F：推 owo0204: 这问题是你不能明知道小孩子会情感投射，一边又说什麽把 10/16 16:46
125F：→ owo0204: 自己养的动物杀了吃掉叫生命教育，这只会造成童年阴影而 10/16 16:46
126F：→ owo0204: 已== 要养家畜就用养家畜的方式去教学 10/16 16:46
127F：推 Fino5566: 对 根本没有公民课 10/16 16:48
128F：推 tedandjolin: 这种生命教育没用兔猫狗这类 通常不会吃的 都是假的 10/16 16:57
129F：推 vcben: 甚麽体会农家人的心情...他们眼中的猪都是会长大会跑的钱 10/16 16:58
130F：→ vcben: ，巴不得早点养大杀了呢。当宠物跟当食物养本身就是两回事 10/16 16:58
131F：推 greensdream: 妈的 我被搞得好混乱 10/16 17:07
132F：推 clover1211: 不想吃的话 卖掉也行啊 为什麽只有吃不吃的选项 10/16 17:23
133F：推 GaoLinHua: 前途不可限量 10/16 17:36
134F：推 jidrwm: 投票议题不一样啊，不能直接分20份 10/16 18:04
135F：→ jidrwm: 先20票通过吃掉豚吉，再另举投票 10/16 18:04
136F：→ jidrwm: 「要吃豚吉了，我们怎麽分配」 10/16 18:04
137F：推 lain2002: 多数尊重少数 不想吃就不分他们的份了 10/16 18:33
138F：推 girafa: 动物也不是平等的 10/16 18:38
139F：→ girafa: 某些动物 人类比小孩还爱 猫狗几百年都是宠物 （也有当储 10/16 18:38
140F：→ girafa: 量的时代） 10/16 18:38
141F：→ girafa: 某些动物外型不讨喜 也没有被驯化一点也不可爱 10/16 18:38
142F：→ girafa: 还有兽性 这种募款很难 10/16 18:38
143F：→ girafa: 绝种也没人爱 10/16 18:38
144F：→ girafa: 如果不是乳猪 是其他又丑又凶会咬人的动物 10/16 18:40
145F：→ girafa: 可能投票结果也不一样 10/16 18:40
146F：→ jpnldvh: 投反对没得分 那是不是也不用遵守当选政客的决策? 10/16 19:04
147F：推 rightbear: 料理东西军XD 10/16 19:31
148F：推 delmonika: 不是喔，不是票多的赢，是这8票全力守护猪猪的命，是8 10/16 21:59
149F：→ delmonika: 票赢了 10/16 21:59
150F：推 u5b890402: 我不赞成火力发电那火力发的电我就不能用了是吗？ 10/17 01:00
151F：推 dragonliao: 这就是民主最美妙的地方，你可以投反对票装出悲天闵人 10/17 15:24
152F：→ dragonliao: 爱护动物的立场，同时在输掉的时候美滋滋的享受美味的 10/17 15:24
153F：→ dragonliao: 猪猪，真棒 10/17 15:24
154F：→ jpnldvh: 你怎知道别人是装的 10/17 19:26
155F：推 xiaohua: 老师说的重要部分是指”剥夺其他生命”，不是想要讨论民 10/18 05:57
156F：→ xiaohua: 主及资源分配问题…结果板上一堆人跟现代日本小学生一样 10/18 05:57
157F：→ xiaohua: 直接跳过生命伦理的探讨，只在乎资源分配，喔，然後还有 10/18 05:57
158F：→ xiaohua: 在乎政治制度 10/18 05:57