※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之铭言： : https://game.udn.com/game/story/122089/9800684 : 《无职转生》作者谈「中途弃坑者」：没看完就不该对作品整体大谈 : 《无职转生～到了异世界就拿出真本事～》原作者「不讲理不求人（理不尽な孙の手）」 : 近日探讨网路社群现象，提出「如果玩游戏／看动画中途弃坑，那就失去了评论作品整体 : 的资格了」，在 X（推特）掀起热议。 : 不讲理不求人表示，中途弃坑是人们的共通经验，这点也应该被被尊重，但一旦中途放弃 : ，就失去了谈论作品整体的资格。他补充，你顶多只能针对自己知道的范围讨论而已，但 : 如果想对作品整体发表看法，至少应该把整部作品看完／玩完吧。 : 其实这篇贴文并未指涉特定事件，但有网友联想到前阵子美国 Twitch 百万追踪实况主 : Ludwig 跟风批评《无职转生》，并声称是「应该独自躲在房间里偷偷看的极端宅男内容 : 」，结果反过来被网友嘲讽是假动漫宅。 : 但也有网友表示，作品看到一半先批评会被说「看完再下结论」，看完再骂又会被说「不 : 爽不要看」，那到底要怎样？对此不讲理不求人表示「那是另一回事」，认为即使看完作 : 品、有资格评论了，如果不挑选词汇净说些负面言论，当然就会收到负面批评，这就是人 : 情世故。 : 也有网友问作者有没有中途放弃、後来重看评价变高的作品──不讲理不求人则以《绝命 : 毒师》为例，可见他并非否定中途放弃。 : 但以现今网路现象来说，常见的是只玩过新手教学就弃坑，却像全破般批评整款游戏；再 : 加上近十几年来兴起「XX 分钟带你看完一部作品」的懒人包影片，也衍生出许多没看／ : 玩过作品本身，仅凭看过解说影片就自认为已看过一部作品的「云观众」、「云玩家」。 : 在网路上想要激起认真又全面的讨论，似乎难度也逐渐升高。 : ===== 中途弃坑本来就是一种对於作品整体的判断──即预测行为， 觉得作品(接下来也)很难看所以不看 觉得作品(接下来)会好看所以继续看 这种预测是否可以当作作品整体的评价，我想大家内心已经有答案了。 影响我要不要继续看下去的还是作品带给我的感受，而非其他人的评论 当然，评论多少可能多少影响到我， 例如坑内有很棒的心得解析，加深我对作品的理解，我可能会觉得作品更好看了； 但也有发生过我的品味跟大家都不一样， 别人狂赞的剧情我可能超无感；别人吐槽到爆我却超爱 相信大家在查心得的时候，肯定会自己判断这个评论对自己有用或没用 因此不需要作者呼吁，好好相信大家自己的判断吧。 不论正评负评，我认为存在与否对於作品来说都不重要 决定观众去留的，最重要的还是作品本身， 会因为弃坑负评就不看的人，本来就不会是这部作品的目标受众呀。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.36.59 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1791459127.A.8F6.html