作者andy7799 (andy7799)
看板C_Chat
标题Re: [无职] 作者：没看完就不该对作品整体大谈
时间Thu Oct 8 17:48:14 2026
其实这是一个常见的陷阱题
我们来看四种不同立场的视角
读者继续看後因此改观，作者读者双赢
读者看完仍旧不喜欢，作者作品完整被读完（创作者主要目的），还可能得到争议话题性
读者看一半开嘴，被指责要看完再评论
读者看一半没嘴，什麽事都没有
因此只要继续看，其实作者就已经赢了
最怕的就是你不看直接弃坑
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.28.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1791452896.A.156.html
1F：推 palapalanhu: 真的 10/08 17:51
2F：推 Arron9397: 反过来就是云黑逻辑 什麽都不看 到处乱云乱喷 永远的 10/08 17:52
3F：→ Arron9397: 人生赢家 10/08 17:52
4F：推 SSIKLO: 此篇正解，要的就是你看完，作者就赚了，不用管骂不骂 10/08 17:52
5F：推 leon19790602: 4 10/08 17:59
6F：推 RandyOrlando: 推你这篇 10/08 18:14
7F：→ lslayer: 全对 10/08 18:18
8F：推 qwert438: 所以我敢说有资格嘴星鸣特攻的人不超过10％ 10/08 18:27
9F：→ qq204: 星鸣有1%要偷笑吧 XD 10/08 18:30
10F：推 Yachaos: 只评美术的话，只要看过人设就行了啊 10/08 18:34
11F：→ siro0207: "读者看一半开嘴，被指责要看完再评论" 这句就错解了 10/08 18:47
12F：推 nineflower: 所以大部分都不嘴玩法阿，都嘴星鸣的美术 10/08 18:47
13F：→ siro0207: 作者是说你看一半就可以评论 但请不要讲成好像是已经看 10/08 18:49
14F：→ siro0207: 完全部後才写的评论 10/08 18:49
15F：→ yoyun10121: 是你没看懂人家的说法, 那句话是说一定要看完才叫整体 10/08 18:51
16F：→ yoyun10121: 但现实看小说玩游戏, 多数人是把不能满意看到完就算是 10/08 18:52
17F：→ yoyun10121: 整体问题了 10/08 18:52
18F：→ siro0207: "他补充，你顶多只能针对自己知道的范围讨论而已" 可以 10/08 18:53
19F：→ siro0207: 再去看原文这段话 10/08 18:53
20F：→ siro0207: 很多人都不看内文写什麽 只看文章标题就开始评论 其实也 10/08 18:55
21F：→ siro0207: 跟作者担忧的事情很像 10/08 18:55
22F：→ yoyun10121: 他讲的就是不能给整体评论, 你就是还是错解别人在批什 10/08 18:56
23F：→ yoyun10121: 麽 10/08 18:56
24F：→ siro0207: 没看完不能给整体评论 我也是这样讲啊? 哪里错解? 10/08 18:57
25F：→ siro0207: 一个作品有起承转合 你看完"起"之後看不下去 那要批评作 10/08 19:01
26F：→ xbearboy: 他说的大於各国法律赋予的言论自由吗？ 10/08 19:01
27F：→ siro0207: 者把"起"写得很烂这没问题 但又不代表起承转合整体都很 10/08 19:02
28F：→ siro0207: 烂 10/08 19:02
29F：→ xbearboy: 他觉得是他的事，但别人没有理由要接受他的观点，赞成 10/08 19:03
30F：→ xbearboy: 他说法的自己做就好，别去要求别人 10/08 19:03
31F：推 Arron9397: 你要自评整体体验就评啊 但要评作品整体 一样就是你没 10/08 19:08
32F：→ Arron9397: 资格 10/08 19:08
33F：→ siro0207: 那为什麽别人就有理由要他接受自己以偏概全式的批评? 10/08 19:09
34F：→ tim012345: 那看网路的整理的资料或暴雷算看过吗? 10/08 19:09
35F：→ tim012345: 怎样算看过..细细品尝了解作品..还是翻过就算看过? 10/08 19:10
36F：→ siro0207: 最近看了太多评论 很多人都是你没跟我一起骂 那就连你一 10/08 19:11
37F：→ Arron9397: 肯定不算看过 要认真评也很简单 就加一句 我根据暴雷 10/08 19:11
38F：→ Arron9397: &查资料得到的想法是… 就好 10/08 19:11
39F：推 xbearboy: 你接受或不接受能改变什麽吗？不能接受两者意见没有交 10/08 19:11
40F：→ xbearboy: 集真的是自己问题，不是什麽事情都能讨论出一个双方都 10/08 19:11
41F：→ xbearboy: 能接受的结果 10/08 19:11
42F：→ siro0207: 起骂 请问这算不算是在要求别人一起骂呢? 10/08 19:11
43F：→ tim012345: 无职作者就是故意要你去看作品讲法..一般人获取後面剧 10/08 19:11
44F：→ tim012345: 情内容的方式太多.. 所以到底能不能评论? 10/08 19:12
45F：→ siro0207: 不是什麽都能讨论出结果 那你在这里的回应是想讨论出什 10/08 19:15
46F：→ siro0207: 麽结果? 10/08 19:16
47F：推 xbearboy: 那前提是别人看完後面会改变看法，那如果没改变，浪费 10/08 19:18
48F：→ xbearboy: 的时间可以跟作者请款吗？ 10/08 19:18
49F：→ xbearboy: 我能接受”别人无法接受我有看法”的这个结果，那跟参 10/08 19:20
50F：→ xbearboy: 与讨论这行为有什麽冲突吗？ 10/08 19:20
51F：→ xbearboy: 就算是辩论，到最後就会有双方都能接受的结果吗？ 10/08 19:21
52F：→ siro0207: 作者没说看完後面一定会改变看法 而是在讲整体的看法 10/08 19:26
53F：→ siro0207: 前面文章有人举例餐厅 可能有人前菜难吃就走人了 那这样 10/08 19:28
54F：→ siro0207: 的人如果留下来吃完主菜认为主菜不难吃 他也不会因此改 10/08 19:29
55F：→ siro0207: 变前菜难吃的看法 然而对於整体的评价会跟原本只吃前菜 10/08 19:30
56F：→ siro0207: 时的评价并不相同 不过当然也有可能发生主菜也很难吃的 10/08 19:30
57F：→ siro0207: 情况 那这样整体的评价就当然会是整个都很难吃 可是不管 10/08 19:31
58F：→ siro0207: 如何 都比只吃了前菜 就评论整体还要好 10/08 19:32
59F：→ siro0207: "就算是辩论，到最後就会有双方都能接受的结果吗?" 那你 10/08 19:34
60F：→ siro0207: 的意思是:因为不会有双方都能接受的结果 所以某一方请不 10/08 19:35
61F：→ siro0207: 要继续辩论下去? 10/08 19:35
62F：推 Edechon: 我也是觉得应该要只要求自己跟作者想要人看完 10/08 20:02
63F：→ Edechon: 这部就真的很多因为前面恶心行为看不下去的，由他来说看 10/08 20:04
64F：→ Edechon: 多少评多少本身也是种有利方向吧，所以我不是很能接受 10/08 20:04
65F：→ siro0207: 看多少评多少对作者而言没有有利吧 如果你的评论是这部 10/08 20:09
66F：→ siro0207: 前面很恶看不下去 那对於没看过的人而言 他信了你的评论 10/08 20:09
67F：→ siro0207: 不就直接不看了吗? 10/08 20:10
68F：推 Edechon: 会有利吧，现在情况是，“无职的男主很恶”这句，是作者 10/08 20:16
69F：→ Edechon: 希望你不能这麽说的，你得说“我看了无职前面几集，男主 10/08 20:16
70F：→ Edechon: 很恶”，然後粉丝就更容易说但是後面不一样啊，主角会成 10/08 20:16
71F：→ Edechon: 长啊等等的洗了，洗得好像後面就不恶一样 10/08 20:16
72F：→ siro0207: "无职的男主很恶" 具体而言又不知道是何时才看的到恶 也 10/08 20:49
73F：→ siro0207: 有可能是一开始不恶 後面变恶 那某些观众就会好奇看看是 10/08 20:49
74F：→ siro0207: 什麽情形 然後就尝试开始看 10/08 20:50
75F：→ Yachaos: 後面确实比较没有这方面的描写了 10/09 03:09