作者spw050693 (线下潜水客)
看板C_Chat
标题[讨论] A24要拍的SCP电影没拿到授权
时间Tue Sep 15 11:55:23 2026
http://scp-zh-tr.wikidot.com/statement-on-vhs-film
之前A24说找了团队要翻拍scp电影
#1gJ5EFEB (C_Chat)
不过现在主站出来说A24没跟他们联络，他们想联络A24也没有消息。所以就版权上他们如果
真的用SCP的名义发行那就要跟其他条目创作一样遵守CC 3.0，标示出处任何人都可以免费
分享-也就是上映当天就可以大摇大摆的走进去翻拍上传，所以主站出来声明说希望A24能好
好来讨论。
真的要拍大概就把基金会的部分用其他东西代替吧，像控制把基金会改成联邦控制局，以及
qntm把逆模因部故事里基金会的部分拿掉重新出版之类的状况。如果真的要用SCP名义出版
那法律授权上也很麻烦，看了一下之前俄国要搞SCP那个案子也是募资打官司，被驳回後目
前不了了之。美国法院应该没有俄国法院那麽好说话？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.236.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1789444526.A.5E7.html
1F：推 PunkGrass: scp这个东西还有授权？不都是大家集体创作？ 09/15 11:56
2F：推 forsakesheep: SCP这东西本身就是集体创作所以要遵守创用CC授权 09/15 11:57
3F：推 mk1689: 这东西有版权吗 09/15 11:57
4F：→ egg781: SCP社群有规定的样子,然後大家集体遵守 09/15 11:58
5F：推 shinchen: 集体创作反而会怕企业进来拍了当自己版权啊 09/15 11:58
6F：→ spw050693: 创作可以，要用scp的名义就要符合cc授权 09/15 11:58
7F：推 jorden0804: 有版权啊 所以大家都是基於cc3.0来创作 09/15 11:59
8F：→ spw050693: 几年前俄国就有人想把scp注册成自己的商标，俄国分部 09/15 11:59
9F：→ spw050693: 还募资打官司 09/15 11:59
10F：推 shinchen: 尤其上次A24拍後室就搞过对後室创作版权炮的事件 09/15 12:01
12F：推 egg781: A24後室事件记得後面是和解了吧 09/15 12:02
13F：→ raidcrash: 不是和解吧 是A24撤销然後讲了个没人信的理由 09/15 12:03
14F：→ a43164910: SCP不是共同创作的东西吗 要跟谁拿授权 真的当有这个 09/15 12:06
15F：→ a43164910: 基金会喔 笑死 09/15 12:06
16F：→ reader2714: 笑之前先看内文好吗？ 09/15 12:09
17F：推 kuninaka: SCP真的有基金会在管理喔?? 09/15 12:09
18F：→ raidcrash: 共同创作为啥就没版权? 共同作者都是在CC BY-SA 3.0这 09/15 12:11
19F：→ raidcrash: 个授权下创作的 09/15 12:11
20F：推 hary5155: 有关注到这个情报 感觉跟後室电影的制作状况稍有不同 09/15 12:15
21F：推 Gwaewluin: 在SCP的授权协定下，除非是收容失控这种让人随意复制散 09/15 12:18
22F：→ Gwaewluin: 布也没差的免费游戏以外，其他同类型的游戏都会改个名 09/15 12:18
23F：→ Gwaewluin: 字当作是不同的作品 09/15 12:18
24F：→ spw050693: 後室是因为导演自己弄过一个版本的後室世界观所以电影 09/15 12:18
25F：→ spw050693: 能接着拍 09/15 12:18
26F：→ spw050693: 没去碰有共同创作的部分 09/15 12:19
27F：→ raidcrash: 其实依SCP wiki的授权 他们也不会/不能开个例 所以就 09/15 12:22
28F：→ raidcrash: 算联络大概也改变不了什麽 看是A24要装死硬干还是会把 09/15 12:22
29F：→ raidcrash: SCP元素移除 09/15 12:22
30F：推 RabbitHorse: 的确有可能拍完就觉得自己拥有版权了 09/15 12:23
31F：嘘 check9922: 只是不能私有scp禁止後续创作 跟盗录 公开是两回事吧 09/15 12:24
32F：→ raidcrash: CC-BY-SA 3.0就规定可以完整复制甚至出售了 当然包括 09/15 12:27
33F：→ raidcrash: 公开发布 09/15 12:27
34F：→ reader2714: 嘘之前可以查一下CC 3.0 09/15 12:30
35F：→ spw050693: 这就主站给的说明，说不能做防复制措施，可预见上映第 09/15 12:30
36F：→ spw050693: 一天或更早就被传上YT 09/15 12:30
37F：→ raidcrash: 不过标题也不太对 他们不是没有授权 是没有专有权利 09/15 12:56
38F：→ raidcrash: SCP Wiki也不会给他们专有权利 就只是说讨论如何在遵从 09/15 12:57
39F：→ raidcrash: CC BY-SA的前提下创作和发行电影 09/15 12:58
40F：→ blackone979: 如果A24要用SCP的名义拍 甚至用到站上的创作物就需要 09/15 13:02
41F：→ blackone979: 考量到SCP的规矩 虽然这不是什麽有法律效力的规则 但 09/15 13:02
42F：→ blackone979: 嘴脸就会很难看 随时会被SCP粉丝抵制 09/15 13:03
43F：→ raidcrash: Creative Commons可不是什麽潜规则 在很多国家是有法律 09/15 13:07
44F：→ raidcrash: 效力的 09/15 13:07
45F：推 Tsukasa0320: 查了一下 SCP用的是CC BY-SA 3.0没有NC 09/15 13:09
46F：→ Tsukasa0320: 理解没错的话可以拿SCP拍片赚钱 但只要有标明出处就 09/15 13:11
47F：→ Tsukasa0320: 不存在盗版或盗摄的概念，反过来说电影本身也得标明 09/15 13:11
48F：→ Tsukasa0320: 这样拍出来上映片商跟电影院头肯定很痛 09/15 13:11
49F：→ Tsukasa0320: 只能走类似Kung Fury 1那种募款免费公开的模式 09/15 13:13
50F：推 hayate65536: 蛤? 为什麽有人觉得创作会没受到版权保护 09/15 13:32
51F：推 deolinwind: 自己公开，外包中国工作室用ai低价做 09/15 13:33
52F：推 vhik4596: 应该不是没拿到授权，而是拒绝沟通而且看起来不打算遵 09/15 13:54
53F：→ vhik4596: 守CC协定 09/15 13:54
54F：推 ughh: 片商还想改东改西那直接拍林中小屋2不就好了，话说要用既有 09/15 18:01
55F：→ ughh: 博士形象的话应该也要跟本人知会 09/15 18:01
56F：推 WindSucker: 不就二创 09/16 06:55