作者Ragdolg (布偶)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 台读者爱看鸡鸡？出版社要求作者补画
时间Thu Sep 3 16:13:34 2026
※ 引述《GTES (GTES)》之铭言：
: 来源：脆
: https://i.mopix.cc/vAe1uH.jpg
: 韩国是整根涂白
: 作者就没画
: 台湾出版社说我付钱你帮我补画
: 作者说没时间
: 出版社又问那我们能不能另外找人来画
: 看推特後来作者还是拒绝了
其实不要说漫画的读者爱看GG 现在GG教育向下紮根
已经入选高中课文里面 内容如下
https://i.urusai.cc/4WvRo.jpg
https://i.urusai.cc/9OJPt.jpg
到底什麽情况才会把鸡鸡当成手臂
想必那位救生员一定有什麽过人之处？！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 54.38.78.107 (法国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1788423216.A.CC8.html
1F：→ nineflower: 以前讲人三只手是骂对方是贼，现在.... 09/03 16:15
2F：推 abcde79961a: 忘记哪部电影有个三只脚，现在要变三只手了 09/03 16:16
3F：→ minoru04: 救生员是欧尼尔吗 09/03 16:16
4F：推 Scarlett888: 密技 中心脚？ 09/03 16:17
5F：推 Strasburg: 甲上 09/03 16:17
6F：→ kasim15: 看到用整只手的都觉得猎奇 09/03 16:17
7F：推 smallreader: 。。°（是不是在说ㄐㄐ啊） 09/03 16:17
8F：→ linzero: 巨龙巨龙你擦亮眼 09/03 16:18
9F：推 peterboon: 他肯定再说鸡鸡对吧 09/03 16:19
10F：→ kasim15: 能认错真的很假 09/03 16:20
11F：推 Yoimiya: 高三国文课本鸡鸡小胸部小 09/03 16:21
12F：推 Scarlett888: 不过学生国文课学这种东西干嘛 09/03 16:21
13F：→ ayubabbit: 现在教育崩溃不是没有道理 09/03 16:22
14F：→ ayubabbit: 到底怎样能抓到老二 那个救生员没穿裤子吗 09/03 16:23
15F：→ nineflower: 我以前都调侃健教课都拿来考试，现在学校直接把国文课 09/03 16:24
16F：→ nineflower: 拿来教健教 09/03 16:24
17F：推 kaj1983: 又不是黑人可以粗的像手臂，骗肖a 09/03 16:26
18F：推 Strasburg: 不如看全段吧 最近在烧的原因不止是抓鸟 而且这种文字 09/03 16:27
19F：→ Strasburg: 很破碎的文章是怎麽入选教材的 标准是什麽 连断句看了 09/03 16:27
21F：推 ayufly: 这要西方人或黑人尺寸才有可能吧 这作者会不会太高估亚洲 09/03 16:29
22F：→ ayufly: 人 09/03 16:29
23F：推 kaj1983: 先查一下是不是有什麽背景关系，就像对岸的诗人一样 09/03 16:30
24F：→ kaj1983: 什麽浅浅的 09/03 16:30
25F：推 abcde79961a: 看了上图，比起GG，断句的问题还真的比较大 09/03 16:30
26F：→ kaj1983: 台湾有鸡鸡入课文，中国有屎尿入课文，相比程度轻微一点 09/03 16:31
27F：推 ayubabbit: 我是觉得啦 作者大概在暗示那个救生员一边救人一边勃起 09/03 16:31
28F：→ ayubabbit: 但是却也不考虑泳裤的存在 09/03 16:31
29F：→ starsheep013: 这文章太口语了吧？像从ptt废文节录的一样 09/03 16:31
30F：→ ayubabbit: 整个风格就很像是AC_IN出来的 09/03 16:32
31F：推 ahw12000: 还有另一篇新闻说这原文不少赘字 类似多米喷黄山料那种 09/03 16:32
32F：推 Scarlett888: 那课文看了头好痛 是在嗯什麽啦 这有什麽文学性值 09/03 16:33
33F：→ Scarlett888: 得赏析吗 09/03 16:33
34F：→ kaj1983: 快去叫多米出来喷啊 09/03 16:33
35F：推 Jameshunter: 那文章除了GG外 一堆赘字超不通顺 这种都能得奖... 09/03 16:33
36F：→ Scarlett888: 20楼的课文拿去参加作文比赛都拿不到名次吧 09/03 16:34
37F：→ kasim15: 现在AI都能写得更好 09/03 16:34
38F：→ kaj1983: 流量密码！ 09/03 16:34
39F：推 david22649: 这种文章 感觉就现代坊间闲书程度啊 到底何德何能可以 09/03 16:35
40F：→ david22649: 被选入当教材啊XDrz 09/03 16:35
41F：推 nadekowang: 鬼地方的作者，政治立场是有的，但书国外评价不错也有 09/03 16:35
42F：→ nadekowang: 的 09/03 16:35
43F：推 iam0718: 得奖肯定有其特殊因素 多讲就4-11 09/03 16:35
44F：→ nadekowang: 其实去看九歌近几年散文选，文风都偏质朴居多 09/03 16:36
45F：推 starsheep013: 这段课文是节录自哪？真的很好奇什麽书，能入教材 09/03 16:36
46F：→ starsheep013: 的精华段落是这种内容 09/03 16:36
47F：推 lien0972: 这篇有得吗 他首奖是小说组 我觉得评审的锅 他一定有好 09/03 16:38
48F：→ lien0972: 作品 但这篇真的很普 09/03 16:38
49F：→ nadekowang: 如果是以立场来论得奖成色，那杨双子的布克奖也可以如 09/03 16:39
50F：→ nadekowang: 此评论 09/03 16:39
51F：→ gundam01: 挑得奖作家的废文来当教材 09/03 16:39
52F：推 Jameshunter: 原来是其他得奖? 还以为是这篇 09/03 16:40
53F：→ kaj1983: 得奖了说什麽都是对的 09/03 16:41
54F：推 grandzxcv: 这种都行的话，交大烤鸡日记没理由不行 09/03 16:41
55F：推 saiga12416: 有xx价值，当然就能收进课本里 09/03 16:41
57F：→ Scarlett888: 同一篇GG课文 後面的段落是这样 09/03 16:42
58F：推 SpiceKey: 那个课文的文笔废到笑 这种等级的作者能得奖真的是除了 09/03 16:42
59F：→ SpiceKey: 4-11不做他想= = 09/03 16:42
60F：推 ch710181: 文章是不差 只是不适合放课本里面 09/03 16:42
61F：推 Irenicus: 怎麽感觉像脆上的幻想废文 笑死 09/03 16:42
63F：推 nadekowang: 除了立场之争，目前激战区是2026版古文骈文之争 09/03 16:42
64F：→ SpiceKey: 看那原文会让我想到毒物王看的那些垃圾作品 但差别在 09/03 16:43
65F：→ SpiceKey: 那些作品不会被选为课文= = 09/03 16:43
66F：推 kimicino: 雅量被拿掉放着文笔糟糕的鸡鸡文 09/03 16:43
67F：推 SpiceKey: 要鸡鸡有鸡鸡 要文采有鸡鸡 09/03 16:44
68F：→ gundam01: 这种就像是儿时记趣等级 但古文至少可以当古文 09/03 16:45
69F：→ gundam01: 现在人的废文还挑来当教材 09/03 16:45
70F：推 kimicino: 儿时记趣好看多了，鸡鸡部分也是 09/03 16:47
71F：推 heybro: 等哪天九把刀的文章进教材再叫我，我要看学生学他水字数 09/03 16:48
72F：推 Scarlett888: 儿时记趣起码还用了不少成语 09/03 16:49
73F：推 Jameshunter: 国立编译馆的儿时记趣有把鸡鸡那段放进去? 09/03 16:52
74F：推 starsheep013: 绿豆糕换鸡鸡== 09/03 16:52
75F：→ kaj1983: 太亏鸡了 09/03 16:53
76F：推 honey4617912: 这作者某个失智运动有出来过，嗯，立场鲜明的鸡鸡 09/03 16:54
77F：推 david22649: 儿时记趣好歹有"鞭数十驱之别院"等金句可以拿来玩赏 09/03 16:54
78F：→ david22649: 这个鸡鸡文真没什麽能好说嘴的 09/03 16:54
79F：推 MoonSkyFish: 真的假的 雅量没了? 那鞭数十还在吗? 09/03 16:55
80F：推 sony0223098: 现在的课文这种水准 也太可怕 09/03 16:55
81F：推 wa530: 这种文章居然能被收进课本…… 09/03 16:55
82F：推 s22shadowl: 乡民口中这种等级的作者在国外卖到吓吓叫ㄛ 09/03 16:56
84F：→ Scarlett888: 儿时记趣真的强多了 09/03 16:57
85F：推 pili955030: 我不喜欢某个4-11人士，但那位批评这篇文章批评得很 09/03 16:57
86F：→ pili955030: 好 09/03 16:57
87F：→ pili955030: 这篇文章的文笔，学生学了只会让国文能力变差吧 09/03 16:57
88F：→ john2355: 因为作者是 09/03 16:57
89F：推 s22shadowl: 卖出十二国版权，韩国卖了两万本 09/03 16:57
90F：→ Scarlett888: 这是台湾的国文课本 谁管国外怎样.. 09/03 16:57
91F：推 s22shadowl: 啊国内拿一堆奖你们不认啊 09/03 16:58
92F：→ Scarlett888: 他得奖的也不是GG这篇呀@@.. 09/03 16:58
93F：→ s22shadowl: 要得奖有得奖要销量有销量要国际知名度的作者被你们 09/03 16:59
94F：→ s22shadowl: 说成什麽样子，笑死 09/03 16:59
95F：推 Repulse: 这到底三小玩意 还是以後脆文流量高的就节录下去好了 搞 09/03 16:59
96F：→ Repulse: 不好文笔还更好 09/03 16:59
97F：→ Scarlett888: 奇怪了 文字赏析是个人见解 难不成你说他别篇得奖 09/03 17:00
98F：→ Scarlett888: 就代表这篇GG很强很猛？ 09/03 17:00
99F：推 nadekowang: 就是每个人对文学的想像不同 09/03 17:00
100F：推 SpiceKey: 一坨得过奖的雪也是雪 我是也不会因为这坨雪是坨得奖 09/03 17:00
101F：推 CrazyCat21: 好奇现在提意见的有多少平常是有关注文学的 无论是国 09/03 17:00
102F：→ CrazyCat21: 内外古典或现代 09/03 17:00
103F：→ SpiceKey: 的雪就勉强催眠自记认为他好吃 谢谢 09/03 17:00
104F：推 jeff666: 儿时记趣屌打好吗 懒觉比鸡腿 09/03 17:00
105F：→ starsheep013: 你在说啥？为什麽我查出来得奖的不是这篇？ 09/03 17:00
106F：→ nadekowang: 得奖的是［鬼地方］啦 09/03 17:01
107F：→ nadekowang: 描写他在永靖的儿时印象 09/03 17:02
108F：推 s22shadowl: 你可以有自己的见解啊，但完全没在关注国文教育还有 09/03 17:02
109F：→ s22shadowl: 现代文学发展的人的主观意见真的没什麽参考价值 09/03 17:02
110F：推 heybro: 我自己是觉得，至少选一些断句正常的吧，那篇到底在嗯三 09/03 17:02
111F：→ heybro: 小。又不是网路嘴炮这种连标点符号都可以爱打不打的地方 09/03 17:02
112F：→ s22shadowl: 对国文课本的想像还在断句跟不能写ㄐㄐ的人还是回去 09/03 17:03
113F：→ s22shadowl: 考科举比较快 09/03 17:03
114F：推 SpiceKey: 我也不太关心每年有哪些米其林餐厅得奖 能清楚分辨送进 09/03 17:04
115F：推 z0: 笑死 手是能穿越裤子抓到对吧 还是救生员的那个外露 09/03 17:04
116F：推 CrazyCat21: 断句「正不正常」本来就不是文学评判的重点 进年诺奖 09/03 17:04
117F：→ CrazyCat21: 无论韩江碎句还是拉斯洛超长句都不是啥「正常断句」 09/03 17:04
118F：推 kicoomi: 滑坡到作者得奖还是国外出书真是笑死了 不如你说说这篇文 09/03 17:04
119F：→ kicoomi: 章有什麽优点值得收入当教材 09/03 17:04
120F：→ SpiceKey: 嘴里的食物好不好吃 足矣 09/03 17:05
121F：→ SpiceKey: 拜托喜欢这坨雪的 不如发个读书心得 给大家笑一笑 09/03 17:05
122F：推 heybro: 提个实际一点的，如果照作文评分，这样嗯嗯嗯能拿多少 09/03 17:05
123F：推 wa530: 笑了，居然有人把作品翻译成多国语言当成好坏标准，那我 09/03 17:06
124F：→ CrazyCat21: 照作文评分标准乔伊斯的文笔通通零分 用作文标准本身 09/03 17:06
125F：→ CrazyCat21: 就很有问题(或者说现行作文的阅卷标准本身就有问题) 09/03 17:06
126F：→ wa530: 建议以後把格雷的五十道阴影也搬上课本，别管它写得怎样 09/03 17:06
127F：→ wa530: 就问你卖得好不好嘛 09/03 17:06
128F：→ starsheep013: 所以赏析大师要解释一下这篇文学哪边无比优异，值 09/03 17:07
129F：→ starsheep013: 得莘莘学子仔细研读吗？例如价值观还是文笔？ 09/03 17:07
130F：推 Scarlett888: 那请问你的主观意见又很有参考价值吗@@？ 你觉得GG 09/03 17:07
131F：→ wa530: 讲错，是卖出多国版权 09/03 17:07
132F：→ Scarlett888: 适合入选课文 别人不能觉得不适合？ 09/03 17:07
133F：推 ARCHER2234: 鸡鸡鸡鸡 09/03 17:07
134F：→ ARCHER2234: 坤坤坤坤 09/03 17:07
135F：推 s22shadowl: 国内得奖国际版权跟销量都没有符合作文标准有鉴别度 09/03 17:07
136F：→ s22shadowl: ，笑死 09/03 17:07
137F：→ Scarlett888: 而且那篇文笔的问题也不是GG而已 你真的觉得那种支 09/03 17:07
138F：→ Scarlett888: 离破碎的短句很有文字美感？ 09/03 17:07
139F：→ pili955030: 依照这标准，我看还不如把转史收入当课文好了 09/03 17:08
140F：推 kimicino: 论畅销怎不选黄山料 09/03 17:08
141F：→ Scarlett888: 是喔 请问这篇GG的得奖纪录是什麽 请po出来证明一 09/03 17:08
142F：→ Scarlett888: 下好吗？ 09/03 17:08
143F：推 MoonSkyFish: 这人的作品销量有赢黄山料吗? 09/03 17:09
144F：推 gaym19: 作者有得奖不代表这篇有资格成为教材 09/03 17:09
145F：→ Scarlett888: 口说无凭呀 请问这篇GG到底得了什麽奖 放出来秀给 09/03 17:09
146F：→ Scarlett888: 大家看一下 谢谢 09/03 17:09
147F：推 ARCHER2234: 这不就是意淫幻想文 09/03 17:09
148F：→ ARCHER2234: 只有在色情小说里才有手臂粗的GG 09/03 17:10
149F：→ gaym19: 他妈的谁的老二跟手臂一样粗而且被拉扯不会痛的 09/03 17:10
150F：推 SpiceKey: 只看销量 我建议国文课本引进新约圣经全文 可兰经= = 09/03 17:11
151F：→ ARCHER2234: 而且通常是特别重口的才有这种设定 09/03 17:11
152F：→ ARCHER2234: 老实说圣经可兰经里面都有很好的文字描写 09/03 17:11
153F：嘘 s952013: 十年前反XX的结果就是看这些垃圾文 09/03 17:12
154F：→ gaym19: 干 别小看圣经 其实还蛮好看的 09/03 17:12
155F：推 katanakiller: 笑死 这课文啥鬼啊 09/03 17:12
156F：→ ARCHER2234: 人家可以成为世界前二宗教文字绝对不会差 09/03 17:12
157F：→ gaym19: 旧约当小说看的话其实超级精彩 09/03 17:12
158F：→ SpiceKey: 圣经我也看过 比这篇废课文好太多 我保证= = 09/03 17:12
159F：→ gaym19: 国高中时曾经无聊把圣经当小说读完 09/03 17:13
160F：→ ARCHER2234: 我说文学性也在线 09/03 17:13
161F：→ starsheep013: 重点是，得奖的也不是这篇，跟樱庭拿直木赏所以gos 09/03 17:13
162F：→ starsheep013: ick可以入课文一样== 09/03 17:13
163F：→ gaym19: 光是创世纪篇就赢了 09/03 17:13
164F：推 heybro: 虽然我也不喜欢作文，但学生被评分语言能力的标准之一就 09/03 17:13
165F：→ heybro: 是作文，总不可能每个学生都出一本书吧 09/03 17:13
166F：推 wa530: 跟那种人不用废话啦，很明显连查证都没做过 09/03 17:14
167F：推 ARCHER2234: 为什麽要学文言文，因为看懂了你就能更轻易看懂白话 09/03 17:15
168F：→ ARCHER2234: 文 09/03 17:15
169F：→ gaym19: 还真别说 有些文言文词藻可美了 09/03 17:15
170F：推 CrazyCat21: 排除滑坡到宗教经典一类的 我还挺支持看销量把现实主 09/03 17:15
171F：→ CrazyCat21: 义(如包法利夫人)还有意识流一类的、或者像鳄鱼日记 09/03 17:15
172F：→ CrazyCat21: 一类的 选进课文而不是选整体环境早就枯萎的「本土文 09/03 17:15
173F：→ CrazyCat21: 学」 但实际这些文字放进课本更会被说「有啥美感」「 09/03 17:15
174F：→ CrazyCat21: 看不懂」 09/03 17:15
175F：→ gaym19: 尤其是李白 根本中二期时梦想中的自己 09/03 17:16
176F：推 ARCHER2234: 如果要写鸡鸡，那还不如把六朝云龙吟放入课文 09/03 17:17
177F：→ gaym19: 别的不说 这个当课文有甚麽教育意义 09/03 17:17
178F：→ gaym19: 手臂粗而且拉扯没感觉的ㄐㄐ吗 09/03 17:18
179F：推 MoonSkyFish: 国文课的主要目的还是紮根学生的语言跟读写能力 09/03 17:18
180F：→ ARCHER2234: 有几部古早的古典武侠类都写得不错 09/03 17:18
181F：→ MoonSkyFish: 使之能跟社会接轨 太过於脱离日常的手法不是很可行 09/03 17:18
182F：→ ARCHER2234: 等等，我在说什麽，我都没看过，真的 09/03 17:18
183F：→ ARCHER2234: 难的都会了简单的还不容易？？？？ 09/03 17:19
184F：→ gaym19: 千岁同学也有得奖 要不千岁同学当课文好了 09/03 17:19
185F：推 CrazyCat21: 认真要说以国文课的读写能力来说比起选啥文章、考虑 09/03 17:19
186F：→ CrazyCat21: 文章有啥教育意义 更重要的应该是加入文学理论让学生 09/03 17:19
187F：→ CrazyCat21: 练习「阅读方法」但这样几乎所有老师都要从头学怎麽 09/03 17:19
188F：→ CrazyCat21: 教 09/03 17:19
189F：→ ARCHER2234: 而且日常对谈随便都能学到，能多掉几个书包还显得强点 09/03 17:20
190F：→ ARCHER2234: 而且何谓古，何谓新？能精炼的表达意思才是重点 09/03 17:21
191F：→ starsheep013: 有点好奇这样自修讲义会怎麽写 09/03 17:21
192F：推 gaym19: 啊如果考试这篇要考什麽 请问作者慌乱中抓到什麽 09/03 17:23
193F：推 ARCHER2234: 考题：请问像手臂一样的鸡鸡有几公分？A30B40C50 09/03 17:24
194F：→ gaym19: a.鸡鸡 b.手臂 c.救生圈 d.手臂粗的鸡鸡 09/03 17:24
195F：→ starsheep013: 应该是作者抓住了救生员鸡鸡却没有放开，请描述此 09/03 17:24
196F：→ starsheep013: 时的心境变化(10分) 09/03 17:24
197F：推 CrazyCat21: 文字语言只追求精炼表达会有很大的问题 但就以日常沟 09/03 17:24
198F：→ CrazyCat21: 通来说很多沟通问题实际上是追求精炼简洁导致脉络缺 09/03 17:24
199F：→ CrazyCat21: 失或必要表达的情感没有传达 在文学上就更不用说了 09/03 17:24
200F：→ CrazyCat21: 从诗学开始文学追求的一直都不是精准或精炼 09/03 17:24
201F：→ CrazyCat21: *单就以日常沟通 09/03 17:25
202F：推 ARCHER2234: 中文表达而言，没说明确说了一大堆听不到重点更常发 09/03 17:26
203F：→ ARCHER2234: 生 09/03 17:26
204F：推 Jameshunter: 一堆赘字跟精炼 LP比鸡腿 09/03 17:26
205F：→ CrazyCat21: 说了一大堆没重点实际上很大部分是脉络缺失而不是不 09/03 17:26
206F：→ CrazyCat21: 够精确 重点永远是依靠脉络才成立的 09/03 17:26
207F：→ CrazyCat21: 并且强调表达准确度那应该是论说文额度而不是散文的 09/03 17:27
208F：→ CrazyCat21: 问题 09/03 17:27
209F：推 hexokinase: 作者支持某个活动啊 这是不是他们抓某人说的後谢啊 09/03 17:27
210F：推 brainpowered: 网路废文拿来当国文教材 09/03 17:29
211F：推 Jameshunter: 我是不信现在的会考用这一坨赘字的写作方法能拿高分 09/03 17:29
212F：→ CrazyCat21: 散文、小说精炼本身是一种风格如海明威而不是必要或 09/03 17:29
213F：→ CrazyCat21: 者比起其他要素更重要的 09/03 17:29
214F：→ CrazyCat21: 不过海明威过於冷硬的文字现在拿出来大概也会被说没 09/03 17:29
215F：→ CrazyCat21: 美感 老人於海的文字是例外且有部分人觉得这算海明威 09/03 17:29
216F：→ CrazyCat21: 的失败之作 09/03 17:29
217F：推 hcastray: ，嗯 09/03 17:29
218F：推 void06: 鸡鸡跟手臂一样粗不是假的 09/03 17:29
219F：推 frlair: 昨天八卦就烧过了，去看课文通篇不顺，国文老师当场中风 09/03 17:29
220F：推 undeadmask: 玻璃睾丸 干狗屁眼 抓鸡鸡 这就是现在台湾教育给下一 09/03 17:30
221F：→ undeadmask: 代的文学榜样 09/03 17:30
222F：推 Scarlett888: 与其说精炼 我觉得是国文课的教学 应该要能精确表 09/03 17:31
223F：→ Scarlett888: 达含义 无论是用白话 成语 或是古文 09/03 17:31
224F：→ Scarlett888: 古文虽然文字简短 但含义不会模糊 09/03 17:31
225F：推 hohoho2010: 选这种抓鸡鸡文章当课文根本性骚扰 09/03 17:31
226F：→ CrazyCat21: 精确是论说文要求的不是散文小说要求的 把精确标准套 09/03 17:33
227F：→ CrazyCat21: 到散文小说诗歌上只会让文学环境更糟 虽然本来就糟透 09/03 17:33
228F：→ CrazyCat21: 了( 09/03 17:33
229F：推 funkD: 来PTT抓废文放进课本就好了啊 屌打这篇 09/03 17:33
230F：推 hohoho2010: 到底选这种文章干嘛 09/03 17:34
231F：推 Jameshunter: 真不如PTT一堆梗文 09/03 17:34
232F：推 undeadmask: 其实也不只抓鸡鸡欠烧，原文整篇文章一堆赘词跟性别 09/03 17:34
233F：→ undeadmask: 偏见，国文课本选这种废文比黄山料还没料 09/03 17:34
234F：→ pili955030: 所以这篇泳裤，学生能学到的文学性到底是什麽？ 09/03 17:34
235F：→ hohoho2010: 今天要是抓的不是鸡鸡是咪咪看会怎麽样 09/03 17:35
236F：→ hohoho2010: 有够恶心 09/03 17:35
237F：推 CrazyCat21: 个人看法会是有更好的可以选 但选的再好在现行教法下 09/03 17:36
238F：→ CrazyCat21: 学生永远学不到半点「文学性」 09/03 17:36
240F：→ Scarlett888: 把这段课文的鸡鸡 改成咪咪 女拳就会出动了 09/03 17:37
241F：推 david22649: 这种文也可以的话 倪匡的不知道行不行XD 09/03 17:38
244F：→ Scarlett888: 现在回头看还是觉得用字很美 09/03 17:39
245F：嘘 hoshiakari: 嗯三小 国文老师看了只会火大 09/03 17:39
246F：→ hoshiakari: 看起来超像脆上甲甲废文 09/03 17:40
247F：推 undeadmask: 真的是甲甲的性幻想废文 09/03 17:41
248F：推 honey4617912: 这人好像就是甲 09/03 17:42
249F：→ pili955030: 性向不是问题，问题是这篇文章到底能教学生什麽？ 09/03 17:43
250F：→ pili955030: 如果只是身体焦虑之类的，那他应该放在健康教育而不 09/03 17:43
251F：→ pili955030: 是国文 09/03 17:43
253F：→ peterboon: 错！ 09/03 17:44
254F：→ hoshiakari: 冗词太多了 多到很离谱 09/03 17:45
255F：推 ymsc30102: 这种行文连Ptt废文都不如 09/03 17:46
256F：推 heybro: 就我个人我会觉得到底在嗯三小，又不是网路嘴炮或废文 09/03 17:46
257F：推 Fino5566: 这是高中教材喔 学子未来一片光明 09/03 17:51
258F：→ starsheep013: 我读完了，什麽价值观什麽鸡鸡我都不评价，但行文 09/03 17:52
259F：→ starsheep013: 很不流畅，太多赘词与口语表述== 09/03 17:52
260F：推 Sinreigensou: 舍弃古文换这种废文真的不如维持以前的 09/03 17:52
261F：推 Milandess: 这边风向也太疯 真的有人好好读完全文吗 09/03 17:52
265F：推 mkcg5825: 恩，ㄐㄐ 09/03 17:55
266F：推 york159: 陈思宏超强的，小说好好看... 09/03 17:55
267F：→ lazarus1121: 8成的人都觉得很烂表示真的很烂，不用花时间看吧 09/03 17:55
268F：推 SpiceKey: 读完了 感想就是一篇国中生等级的抒情废文 09/03 17:56
269F：推 Scarlett888: 读完了呀 鸡鸡不够大 肚子却好大 之类的 嗯 你喜 09/03 17:56
270F：→ Scarlett888: 欢就好 09/03 17:56
271F：推 Fino5566: 这都不能称作一篇「文章」 09/03 17:58
272F：→ maoding: 撇开ㄐㄐ一词 其他地方是真的没写比较好 09/03 18:00
273F：→ maoding: 要表达的东西没什麽意见，但读起来就很废文感 09/03 18:00
274F：推 SpiceKey: 如果这是我高中时期写的文章我应该不敢不敢拿给国文老师 09/03 18:00
275F：→ SpiceKey: 看= = 岂是丢脸两字了得 09/03 18:00
276F：→ Fino5566: 架构一坨稀烂 字句乱七八糟 根本梦到什麽写什麽 09/03 18:01
277F：→ Fino5566: 只是没整理过的一坨思绪 毫无章法何以为文 09/03 18:01
278F：推 fly0204: 大考如果用到鸡鸡阅卷老师可以帮我加三分吗？ 09/03 18:01
279F：推 wolfrains: 推文政治不正确==脆很多人说这个作者很伟大很强== 09/03 18:02
280F：→ jio846: 还是西洽大文豪厉害 陈思宏懂甚麽文章 09/03 18:02
281F：推 SpiceKey: 我现在只想看多米多罗帮这作者出个影片= = 09/03 18:03
282F：→ jio846: 甚麽十二国版权 想必是靠4-11 09/03 18:03
283F：推 Jameshunter: 胡适提出的白话文八点 这文没几个达成 09/03 18:03
284F：推 vltw5v: 蠢蛋进化论是不是 这种文章也能入选课文 09/03 18:04
285F：推 SpiceKey: 有没有发现护航的永远只说这人得什麽奖 永远不针对这篇 09/03 18:05
286F：→ SpiceKey: 文章本身的优点称赞品评? 09/03 18:05
287F：推 gaym19: 好啦他有得奖我知道了 啊这篇文章为什麽能上教材 09/03 18:05
288F：→ gaym19: 能不能回到文章本身讨论 09/03 18:06
289F：→ maoding: 身体探讨和容貌焦虑确实是好议题，但这种文笔就很奇怪 09/03 18:06
290F：→ maoding: 我相信这类型的文章应该有其他选择 09/03 18:06
291F：推 ayubabbit: 下篇有得奖 09/03 18:06
292F：推 Scarlett888: 又是那套论点= = 在那边看销量的话 那九把刀 黄山 09/03 18:06
293F：→ Scarlett888: 料都更该入选了 09/03 18:06
294F：→ Scarlett888: 至於得奖 你倒是po出GG这篇得了什麽奖呀？ 09/03 18:07
295F：推 GaoLinHua: 哈哈，ㄐㄐ 09/03 18:07
296F：推 fireheart988: 其实全文看完还好吧 就是现代散文 09/03 18:07
297F：推 heybro: 有人提到销量的话蔡康永是不是要参战了？ 09/03 18:07
298F：推 pili955030: 蔡康永的确能参战吧，我记得他文章的文笔很好 09/03 18:08
299F：推 NTUboy3: 是现代散文没错，写作水准比较低下的那种 09/03 18:08
300F：→ gaym19: 那千岁同学能不能参战一下 09/03 18:11
301F：推 overpaint: 我看完全文也不认为这篇文章有资格作为国民义务教育的 09/03 18:11
302F：→ overpaint: 课文 09/03 18:11
303F：→ starsheep013: 蔡的文笔不至於跟这篇比吧… 09/03 18:11
304F：→ overpaint: 这是一个国家的义务教育课本，你要拿来当课外读物我想 09/03 18:12
305F：→ overpaint: 大部分人不会有问题 09/03 18:12
306F：推 wolfrains: 脆都说这个作者的作品国外都看得到 人家世界级的== 09/03 18:12
307F：→ overpaint: 世界级又怎样，那你乾脆把哈利波特放进来算了 09/03 18:13
308F：→ gaym19: 那能不能说说这篇文章有甚麽成为教材的价值 09/03 18:14
309F：推 Sinreigensou: 喔是喔这废文得奖然後呢 最後生还者二也得一堆奖阿 09/03 18:14
310F：→ Sinreigensou: ，但是在玩家之间评价又是另外一回事了 09/03 18:14
311F：推 Scarlett888: 那..这麽好的文章 国外有放进他们的国民教材吗？ 09/03 18:15
312F：→ moritsune: 世界级?看完只觉得世界级的烂,课文放这种东西真丢脸 09/03 18:15
313F：→ Scarlett888: 等国外也放进他们的高中教材再用国外来护航好吗 09/03 18:15
314F：推 flyinmagic: 嗯，你说的都对，鸡鸡 09/03 18:16
315F：推 pickchu22001: 不会啊? 我看这文笔比某V界影响力大师要好的说. 09/03 18:16
316F：→ pickchu22001: 你看,他就没出来喷. 09/03 18:16
317F：推 Sinreigensou: 喔刚刚查一下得奖不是这篇泳裤而是作者 09/03 18:17
318F：→ Scarlett888: 台湾也能看到日本的异世界厕纸作品 在国外看到并不 09/03 18:17
319F：→ Scarlett888: 能代表它适合放在国文课本= = 09/03 18:17
320F：→ Scarlett888: 难道台湾看得到异世界厕纸 日本人就该放进他们的日 09/03 18:18
321F：→ Scarlett888: 文教材？ 09/03 18:18
322F：→ pickchu22001: 更好奇的是这篇文章考题要怎样出? 09/03 18:18
323F：→ MyPetTankDie: 以後跟小学生一样鸡鸡鸡鸡地是不是也没有问题了，毕 09/03 18:19
324F：→ MyPetTankDie: 竟是参考课本 09/03 18:19
325F：推 Milandess: 看留言 被文言文荼毒的学生 09/03 18:20
326F：→ Milandess: 长大後也变成之乎也者的老头子 09/03 18:20
327F：→ Milandess: 鸡鸡 鸡鸡~ 只看得到鸡鸡 09/03 18:20
328F：→ moritsune: 课文应该要选文笔或文章传达的理念值得学习的吧 09/03 18:20
329F：推 jarvis652: 黄山料屌打 09/03 18:20
330F：→ moritsune: 那篇两者皆无,到底为什麽国文课本要放这种 09/03 18:20
331F：推 AdventurerCC: 这篇文章看过全文後其实还好，虽然那段真的很容易 09/03 18:20
332F：→ AdventurerCC: 歪……但这主要是凸显救生员的专业和临危不乱 09/03 18:21
333F：推 m00810: 讲咪咪的真实突破盲点 09/03 18:21
334F：推 SpiceKey: 往好处想 作者不是因为这篇文章才得奖 09/03 18:21
335F：→ Sinreigensou: 举厕纸很贴切厕纸不少销量好还动画化，但是我不会 09/03 18:21
336F：→ Sinreigensou: 接受他放在国文课文里面，有限的课文要去芜存菁 09/03 18:21
337F：推 Lupin97: 挺平铺表述的，想到10年前讲身体焦虑的时代感、现在比较 09/03 18:21
338F：→ SpiceKey: 往坏处想 作者笔力如此 其他作品大概也就那样 09/03 18:21
339F：→ Lupin97: 与当代价值观融洽 09/03 18:21
340F：推 wolfrains: 被文言文荼毒 然後现代被鸡鸡文荼毒== 09/03 18:22
341F：推 overpaint: 为什麽觉得这篇课文不妥就是被文言文荼毒？我觉得现在 09/03 18:22
342F：→ overpaint: 散文也有写的很好的，你眼里只有二分法吗 09/03 18:22
343F：→ MyPetTankDie: 主旨不是临危不乱，毕竟节录原因就是性别议题来的 09/03 18:22
344F：→ Sinreigensou: 麦当劳销量好 但是你会在美食推荐放大麦克吗 09/03 18:22
345F：推 Lupin97: 异国的身体开放文化冲击与作者童年背景经验的交错，放下 09/03 18:23
346F：→ MyPetTankDie: 。但这篇「性别的困扰」存在太硬来了，尤其是作者自 09/03 18:23
347F：→ MyPetTankDie: 己的发言也很微妙 09/03 18:23
348F：→ Lupin97: 对身体自卑的观念、珍惜自己，就这样吧 09/03 18:24
349F：推 wolfrains: 从来没觉得被文言文荼毒过 这些文章被历史淬炼竟然还被 09/03 18:24
350F：→ wolfrains: 称作 荼毒 09/03 18:24
351F：→ pili955030: 性别议题的话，那应该放到健康教育而不是国文吧 09/03 18:24
352F：→ pili955030: 国文的主旨是在教性别议题吗？ 09/03 18:24
353F：推 overpaint: 完全同意楼上 09/03 18:24
354F：→ MyPetTankDie: 雅量： 09/03 18:24
355F：→ wolfrains: 只有蠢蛋解读文言文 然後选出鸡鸡文这种东西 09/03 18:24
356F：推 Scarlett888: 多少成语是从文言文来的...这也叫荼毒xd 09/03 18:25
357F：推 flyinmagic: 活侠的文笔真的屌打这文一百倍 09/03 18:25
358F：推 j55888819: 洗脑教育大成功 09/03 18:25
359F：→ Lupin97: 或许无关，但这让我想到一些儿少作跨性手术意愿、对於身 09/03 18:25
360F：→ MyPetTankDie: 那些古文之所以被采用除了有一定品质以外本来很大原 09/03 18:25
361F：→ MyPetTankDie: 因也是内容引起的思考 09/03 18:25
362F：→ wolfrains: 一个字 恶心 这不就小粉红 黑五类 文革都这样搞 09/03 18:25
363F：→ Lupin97: 体焦虑之类的面向 09/03 18:25
364F：推 werger: 10/10也一堆奖项 供参 09/03 18:25
365F：→ MyPetTankDie: 品质很重要，毕竟品质低落的文章无法引起高品质的思 09/03 18:26
366F：→ MyPetTankDie: 考 09/03 18:26
367F：推 gaym19: 文言文做错了什麽 09/03 18:26
368F：推 pickchu22001: 文言文对某些人是荼毒啊~谁较这文体是从OO 来的. 09/03 18:26
369F：→ pili955030: 讨论的言词还是不要太有攻击性，不然有可能会被桶 09/03 18:26
370F：→ gaym19: 我就疑问 怎麽没人说得出这篇节选能成为课文的理由 09/03 18:27
371F：推 heybro: 我记得我以前课文有张爱玲，那就不错啊 09/03 18:27
372F：→ heybro: 所以也不是散文不好，是这篇不好 09/03 18:27
373F：→ gaym19: 以前乡土文学可好看了 09/03 18:28
374F：→ kaj1983: 随便啦，台湾有台鸡店 09/03 18:29
375F：→ kaj1983: 偶不会讲中文，台语卡轮转 09/03 18:30
376F：推 kirinstar: 试问被当成手臂的鸡鸡要多粗多长？乡民的30cm是不是输 09/03 18:31
377F：→ kirinstar: 了 09/03 18:31
378F：推 pickchu22001: 阅读的数量及品质,绝对会影响你写出来东西的结果. 09/03 18:32
379F：→ a88152660: 刚刚去借来看了 不清楚课文选择的段落是那些 但大概懂 09/03 18:32
380F：→ a88152660: 整篇是在隐喻些甚麽 09/03 18:33
381F：→ pickchu22001: 实在不认为这篇国文有啥正面帮助. 09/03 18:33
382F：→ a88152660: 作者就是个在人工环境中被训练得好好 但丢到天然环境中 09/03 18:34
383F：→ a88152660: 就浑身不自在 我想每个学生应该或多或少都有类似问题 09/03 18:35
384F：→ Scarlett888: 张爱玲文笔好太多了.. 09/03 18:39
385F：推 sukicolo: 护国神山台GG 09/03 18:39
386F：推 rick917: 讲真的 板上任何一位大神认真发的文章都能屌打得奖鸡鸡文 09/03 18:40
387F：推 gargoyles: 看了一下鸡鸡那篇全文 看完还真的只记得鸡鸡 09/03 18:41
388F：→ gargoyles: 对拉那篇在讲的是要爱自己的身体 不过这跟国文有关吗 09/03 18:41
389F：推 Lupin97: 可惜只能在论坛发发文，没能出版推广 09/03 18:41
390F：→ Lupin97: 有些已经被系统吃掉的文章满不错的 09/03 18:42
391F：→ a88152660: 这篇文章有个脉络在 先写学生时代被规范一个理想的样子 09/03 18:44
392F：→ sharkimage: …. 09/03 18:44
393F：推 epidemic000: 为什麽这种东西能当课文 这是整人节目吗 09/03 18:45
394F：推 carson1997: 这什麽垃圾废文 09/03 18:46
395F：→ a88152660: 後来到国外发现理想不适用 然後是鸡鸡事件让他退缩 09/03 18:46
396F：→ a88152660: 後来学会游泳 然後被外国询问後发现自己只能在人工泳池 09/03 18:47
397F：→ a88152660: 游泳 到自然环境会感到害怕 後来才克服这点 09/03 18:49
398F：推 ZihYaoLin: 到底什麽 09/03 18:50
399F：推 sheeddee870: 这麽直球建议明年直接上迫真空手道部剧本（智将） 09/03 18:51
400F：→ a88152660: 如果只选到天体营之前的段落 应该是满适合学生阅读的 09/03 18:51
405F：→ Scarlett888: 张爱玲的文字是这样的 09/03 18:51
406F：→ a88152660: 後面其实有点跳跃 09/03 18:52
407F：推 sket360ip: 看图感觉问题不该是GG欸，真的有够像废文www 09/03 18:52
408F：推 raincole: 强烈建议大家先读完全文在评论 因为不读完你根本不知道 09/03 18:56
409F：→ raincole: 即使没有提到鸡鸡 文笔也是FB粉专小编等级而已 09/03 18:57
410F：推 b4824583: 其实那篇文章的问题是，你把那一段删掉根本不会有影响 09/03 18:57
411F：→ b4824583: 他想表达的东西… 09/03 18:57
412F：→ raincole: 再 09/03 18:57
413F：推 Scarlett888: 我刚刚随便在脆爬到一篇文 文笔都比他好.. 09/03 18:57
414F：→ raincole: 不 他的问题是你就算把那一整段删掉 也完全不是该放高 09/03 18:58
415F：→ raincole: 中国文课本的东西... 要看这种滑脸书滑threads就好 09/03 18:58
416F：→ b4824583: 然後他其实提到两次鸡鸡，第一次是游泳课担心自己肚子 09/03 18:59
417F：→ b4824583: 太大，鸡鸡太小…这类的句子… 09/03 18:59
418F：→ raincole: 高中生不上课他自己也会滑 真的不用国文老师操心 09/03 18:59
421F：→ Scarlett888: 刚刚爬到的赏析文 09/03 18:59
422F：推 polarbearrrr: 就个屁精 不意外 09/03 19:00
423F：推 b4824583: 老实说这种希望对自己身体要有自信之类的散文主题，是 09/03 19:02
424F：→ b4824583: 真的很多很多…..然後得奖的作品，每年都有一堆人得奖 09/03 19:02
425F：→ b4824583: ……板上搞不好有涉略的可能也有得过… 09/03 19:02
426F：推 b4824583: 然後他写的这篇文章，有些段落还会导致失焦和跑题 09/03 19:04
427F：推 raincole: 其实教不教文言文真的无所谓 选文真正的标准应该是作者 09/03 19:06
428F：推 nopetw: 都说新诗是分行的散文 原来散文也是聚合的新诗 09/03 19:06
429F：→ raincole: 已死 物理上的已死 不然国文课本有多厚就是有多少格子可 09/03 19:07
430F：→ raincole: 以用来酬庸而已 09/03 19:08
431F：推 Scarlett888: 高中生就最爱玩GG梗的年纪了 看完这篇印象估计只剩G 09/03 19:08
432F：→ Scarlett888: G 09/03 19:08
433F：推 jaspergood: 靠北 这个文章写这麽碎是三小 09/03 19:11
434F：推 LonyIce: 作者的背景查一下就知道了 09/03 19:35
435F：→ LonyIce: 除了参加某些活动外，经历看来不是官二代就是富二代 09/03 19:36
436F：推 Repulse: 以前课本里看到黄春明的文章想让人一翻再翻 09/03 19:43
437F：→ Repulse: 现在看到这种只会觉得我看了三小 09/03 19:43
438F：推 peterw: 为什麽这种文章能入选课文？ 09/03 19:47
439F：推 peterw: 为什麽不节录他得奖的作品进课文？ 09/03 19:53
440F：推 ks007: 素质真差 09/03 20:06
441F：推 meowcat: ？？？这三小 09/03 20:12
442F：→ ronald0000: 活侠随便节录一段都比这篇好 09/03 20:23
443F：推 hinesmile: 懒趴没骨头一抓就知道 怎麽可能搞错 智障幻想文 09/03 20:37
444F：推 fxp51203: 脆还很多人护航 09/03 20:41
445F：→ fxp51203: 还说儿时记趣也有写到鸡鸡 问题是人家收录进课本的部分 09/03 20:43
446F：→ fxp51203: 明明就没有 09/03 20:43
447F：→ fxp51203: 也有人提到红楼梦很多淫秽之词 可是课本也只有放刘姥姥 09/03 20:44
448F：→ fxp51203: 进大观园 09/03 20:44
449F：→ fxp51203: 根本就错误类比 09/03 20:44
450F：推 Snomuku: 为什麽是鸡鸡不是阴道 全班同学被父权强制性骚扰 09/03 20:44
451F：推 gm3252: 这种文章喜欢的平常是没读点好东西吗 09/03 20:51
452F：推 kimisawa: 那个鸡鸡国文课文就因为4-11入选的 09/03 21:46
453F：→ kimisawa: 去查一下那篇文的作者就知道了 09/03 21:46
454F：推 a28200266: 比起课文更像是乡民幻想的废文 09/03 21:56
455F：→ a28200266: 我感觉我常常看到的妹妹文差不多就这个水准 09/03 21:57
456F：→ pov: 像绿豆糕 09/03 22:47
457F：推 geminitea: 要酸这篇文文笔差我没意见，但说「身体焦虑」这个议题 09/03 22:49
458F：→ geminitea: 只能放在健教课不能放在国文课我就有意见了，照这逻辑 09/03 22:49
459F：→ geminitea: 廉耻跟雅量放到公民与道德就好，阿? 两篇都删掉了喔 09/03 22:49
460F：→ geminitea: 作者是有料的作家，但谁说有料的作家不会发废文的? 这 09/03 22:50
461F：→ geminitea: 篇文我真的觉得偏废啦，就我不爱的文笔，但主题是好的 09/03 22:51
462F：推 Scarlett888: 廉耻跟雅量 都被删了.. 09/03 23:15
464F：→ P2: 结论 大家都爱ㄐㄐ 09/03 23:32
465F：推 saiboos: 恐怖喔 09/03 23:45
466F：推 david22649: 身体焦虑等一些心理议题要放应该也可以, 不过这是国文 09/04 01:52
467F：→ david22649: 课, 好歹主菜要合格吧, 这篇文看过的九成都说烂捏 09/04 01:52
468F：推 xiaohua: 搞不懂要偷换概念救援古文的，有那麽多古文可以举例，怎 09/04 02:13
469F：→ xiaohua: 麽就举了虐待动物的那个= =a” 09/04 02:13
470F：嘘 milkkiss: 现代文就是烂 09/04 06:16
471F：→ StarTouching: 对啊 国文教礼义廉耻干嘛 不是文学吗? 09/04 10:34
472F：→ StarTouching: 啊文学的话怎麽找了一篇赘字很多的废文 09/04 10:34
473F：→ StarTouching: 不就只是因为这位作家政治正确吗? 09/04 10:34