作者keel90135 (尼可)
看板C_Chat
标题[闲聊] 帮人民加薪，提高最低薪资真的不好吗?
时间Wed Sep 2 21:21:45 2026
王子为了人民想提高最低薪资
一次把最低薪资加薪三成！
但是被否决了！
https://i.meee.com.tw/uaoElSb.jpg
https://i.meee.com.tw/wsVLb6O.jpg
https://i.meee.com.tw/aLpmaGw.jpg
只要人民有钱，就会开心！ 这都是为了人民着想！
https://i.meee.com.tw/kg6i09H.jpg
你根本只是想提高自己的支持率！
别再提交愚蠢的法案了！
https://i.meee.com.tw/byvLa8g.jpg
https://i.meee.com.tw/p5sSKC8.jpg
欸欸 不是啊
帮人民加薪不好吗? 加三成给雇主负担就好了啊
https://i.meee.com.tw/z1laH48.jpg
帮人民加薪 提高最低薪资真的不好吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.58.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1788355308.A.6FD.html
※ 编辑: keel90135 (114.34.58.19 台湾), 09/02/2026 21:21:55
1F：→ yam30336: 勉强高於最低薪资的最惨 09/02 21:22
2F：推 edalmond: 直接发钱效果好 09/02 21:23
3F：→ glen246: 物价通膨涨得比薪资快 09/02 21:23
4F：推 saiboos: 物价会涨！ 09/02 21:23
5F：→ RbJ: 直接加3成，想搞死就业市场就立法阿 09/02 21:23
6F：推 shadowblade: 物价涨爆是有个屁用 09/02 21:24
7F：→ jpnldvh: 失业率大飙升 09/02 21:25
8F：推 tonyxfg: 不是不能加薪，而是不能由王子提，不然政绩全给王子拿了 09/02 21:26
9F：推 kaj1983: 楼上看明白了 09/02 21:27
10F：→ tonyxfg: 当然是先否决王子的提案，过段时间再改点小地方换自己实 09/02 21:27
11F：→ tonyxfg: 施 09/02 21:28
12F：推 billy791122: 错误，大家都有钱等於大家都没钱 09/02 21:28
13F：→ kaj1983: 美国：我有钱就好 09/02 21:28
14F：推 smik: 把底层薪水拉高了，中上层的不变，基本行业物价就上涨 09/02 21:30
15F：推 polarbearrrr: 最智障的方法 09/02 21:32
16F：推 intela03252: 韩国之前不就示范过，可以去看看评价 09/02 21:34
17F：→ a88152660: 你把商品和服务的价格涨三成 不就有办法加薪三成了吗 09/02 21:35
18F：→ KhePri: xx 09/02 21:36
19F：→ dog29635841: 薪资涨三成 物价涨一倍 09/02 21:40
20F：推 pat415son: tonyxfg正解 09/02 21:53
21F：推 Herbert2021: 现代的物价相比古代便宜是因为有各种科技与改革因素 09/02 21:53
22F：→ Herbert2021: ，随便乱加信不信破产给你看，大通膨都算好的 09/02 21:53
23F：→ s2500205: 没有不好，只是钱会变小 09/02 21:54
24F：→ mic73528: 超赞的 能够保底死忠粉就能为所欲为 09/02 21:55
25F：→ jpnldvh: 东西卖到手上都不知道经过几个人 工资涨三成价格翻倍很客 09/02 21:57
26F：→ jpnldvh: 气了 09/02 21:57
27F：推 scott032: 笑死 原来是不能让王子提 09/02 22:08
28F：推 SYD72: 就是个白痴政策 大部份国民领不到，只享受的到涨幅的物价 09/02 22:12
29F：→ SYD72: ，会支持的都是领最低薪资的底层吧 09/02 22:12
30F：→ Herbert2021: 不会，底层会看到几倍的物价（如果没破产） 09/02 22:14
31F：推 aaaaooo: 资本主义规则下企业是要对投资者负责不是对员工负责 09/02 22:15
32F：嘘 twn65w65: 随便读一些经济相关的书都不会问出这种问题 09/02 22:17
33F：推 PKBUNNY: 薪资僵固理论 09/02 22:24
34F：推 ptttaigei: ・ω・ 挺好的，杀三只哥布林可以领四只的赏金了(大雾 09/02 22:26
35F：→ ptttaigei: ，话说这集疯批女主终於没有大屠杀了 09/02 22:27
36F：推 globe1022: 没弄好最後最可怜的还是中产啊，没爽到，花最多、税也 09/02 22:28
37F：→ globe1022: 缴得很高 09/02 22:28
38F：推 ptttaigei: ・ω・ 这种中世纪魔法背景的社会底层应该都是奴隶吧 09/02 22:32
39F：→ ptttaigei: ，现实世界的经济理论拿过去用能行的通？ 09/02 22:33
40F：→ silentneko: 强制拉基本薪资超蠢的 物价会以同等甚至更高的幅度上 09/02 22:33
41F：→ silentneko: 涨 09/02 22:33
42F：推 Marle: 请问这是哪部啊 09/02 22:35
43F：→ ptttaigei: 暴怒千金发誓复仇。～凭藉魔导书之力打垮祖国～ 09/02 22:39
44F：推 Marle: 喔喔谢谢 想要看有经济题材的 09/02 22:42
45F：→ Marle: 咦干我有买小说还没看 09/02 22:43
46F：推 chuckni: 这种都不需要经济学，你只要用加法算一次公司的收入和支 09/02 22:48
47F：→ chuckni: 出就知道会出问题了，法定薪资提升对中小企业压力是很大 09/02 22:48
48F：→ chuckni: 的 09/02 22:48
49F：→ ethan0419: 躺着赚的比工作多才是问题 09/02 22:57
50F：推 ThreeNG: 经济超难搞，多少优秀政治家败在这题(￣▽￣) 09/02 22:59
51F：→ ThreeNG: 环环相扣，牵一发动全身 09/02 22:59
52F：推 shinobunodok: 加薪不是问题 问题是即便经济学书籍没读过半个字 09/02 23:14
53F：→ shinobunodok: 用常识去想都知道这样粗暴加薪会有什麽社会问题 09/02 23:14
54F：→ LipaCat5566: 不好 烂政策 政府要重新分配财富是收税搞社福 09/02 23:28
55F：嘘 iampig951753: 用点脑再想一下可能就会有答案了 09/02 23:35
56F：→ iampig951753: 薪资有用都是基於一定程度的剥削 09/02 23:37
57F：→ iampig951753: 有人跌倒吃亏你才显得有价值 09/02 23:37
58F：推 goodjop11: 你这样加薪，通膨会把长辈的退休金加速吃光 09/02 23:38
59F：→ mc3308321: 自从一战後美国财政崩盘後，通缩变成邪教，通膨变成信 09/02 23:50
60F：→ mc3308321: 仰，导致正常的通缩市场调节被干预制止，产业成熟後物 09/02 23:50
61F：→ mc3308321: 价却不能掉，那就只能加薪了 09/02 23:50
62F：→ gowaa: 你一加薪 但没有其他相对政策 物价就会上涨... 09/03 00:03
63F：推 starian: 治标不治本阿 拉最低薪资 物价直接跟涨 根本没意义 09/03 00:40
64F：嘘 Irenicus: 应该要降低 这样企业能赚更多钱聘请更多人帮更多人加薪 09/03 00:44
65F：→ Irenicus: -> win-win 09/03 00:44
66F：推 juncat: 不如直接发钱 但一个是自己掏钱 一个不用自己掏钱 09/03 00:45
67F：推 meredith001: 短期很有效 时间拉长就是亡国的前兆 09/03 01:15
68F：推 knives: 这种齐头式加薪=增加老板成本=涨价转移成本=通膨 09/03 02:06
69F：→ knives: 正常的加薪那是建立在劳工工作效率上升或是企业的确获利上 09/03 02:08
70F：→ knives: 升，老板分享出来，那种少部份的才不会带动通膨 09/03 02:08
71F：推 ahinetn123: 直接拉薪资就是物价提升 没有那麽简单== 09/03 03:22
72F：推 NKN: 劳工薪资本身就是物价的一种 09/03 05:09
73F：→ NKN: 但设定最低薪资也有点控制物价的概念在 因为理论上缓慢通膨 09/03 05:09
74F：→ NKN: 对经济较健全 好过通货紧缩 09/03 05:09
75F：→ NKN: 而且配合其他税金政策有助於调节贫富不均 09/03 05:10
76F：推 asiaking5566: 最低薪资是让人不会饿死用的 09/03 06:28
77F：→ asiaking5566: 过度干涉就会引来资本逐利 上调生活成本 09/03 06:29
78F：嘘 hwsh60013: 读书好不好 09/03 07:37
79F：→ corum68972: 调升最低薪资=贫穷线上升 09/03 08:14
80F：推 eric567: 重点是购买力，而不是薪资单的数字 09/03 08:33
81F：推 holybless: 好人你帮帮人民的啦 09/03 08:34
82F：→ howdiee: 看你是要解决什麽 解决通膨 OK 很健康 解决贫穷 会死 09/03 09:16
83F：→ howdiee: 任何跟社会主义扯上边的 都会一起烂下去 不要小看惰性 09/03 09:17
84F：→ knives: 最主要是台湾老板太小气，每一年都喊穷，结果每年都换车买 09/03 09:34
85F：→ knives: 新房，赚钱是我本事，根本就是台湾人劣根性，所以调基本工 09/03 09:35
86F：→ knives: 资根本是不得不为之恶了 09/03 09:36
87F：推 PSP1234: 这感觉是很基本的经济学 怎麽有人会不懂 09/03 11:02
88F：→ linzero: 剧烈调整大多都不太好 09/03 11:40
89F：推 ken0927ken: 零和游戏 有人过得越惨 其他人才会过得开心 09/03 15:36
90F：推 p2p8ppp: 通膨 09/03 16:13