作者InkBlood (断章的格林)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 国文考试考作者的想法有什麽意义！？
时间Tue Aug 25 16:49:33 2026
先不谈蓝色窗帘的事，现在考古文基本都是填鸭式教学而已，都是有个标准答案然後硬背
，即使是教你的老师也是套标准答案而已。要拿高分基本就是被直接背翻译。
跟留言说的一样，这东西就不该有标准答案，所以我印象高中跟国中考试很少有这种题目
，写出来很少有共同性的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.140.64.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787647775.A.254.html
1F：→ maoding: 一直觉得要做成申论 凭自己推敲上下文给出自己的解读08/25 16:54
主要是这东西太主观了，我记得作文阅卷老师有3个，这样很容易出现3个都不一样评分状
况
※ 编辑: InkBlood (114.140.64.72 台湾), 08/25/2026 16:58:20
2F：推 hh123yaya: 这也确实挺麻烦 毕竟揣摩别人的表达是挺重要的08/25 16:58
3F：→ hh123yaya: 但这东西很难标准化08/25 16:59
4F：→ mouscat: 以欧洲来说 申论也是要到升学型高中才会有 国中这阶段还08/25 16:59
5F：→ mouscat: 处於知识养成 甚至欧洲这几年也在加强基础知识比重08/25 16:59
6F：→ mouscat: 欧美过去的教育改革的得出的结论 思辨要有知识做基础08/25 17:01
7F：→ mouscat: 像很多人推崇的欧洲哲学课跟申论考试 那也是要先读熟各08/25 17:02
8F：→ mouscat: 种思想着作 难道就没有「蓝色窗帘」问题吗08/25 17:02
蓝色窗帘问题更多是无限上岗，否则同东西有不同解读是好事。虽然有些东西不解读会更
美
※ 编辑: InkBlood (114.140.64.72 台湾), 08/25/2026 17:05:26
9F：推 s952013: 教育是要统一提升能力的，怎可能全部申论 08/25 17:07
10F：→ yoyun10121: 欧洲高中程度的哲学课, 是从纲要就直接写明要避免要求08/25 17:07
11F：→ yoyun10121: 学生非得要有特定学派知识的, 他们要训练的是基本分析 08/25 17:08
12F：→ yoyun10121: 和论证方法, 不是要你背特定学派的解读08/25 17:09
13F：→ mouscat: 不可能在完全不了解重要学派的论述下凭空产出论述吧08/25 17:16
14F：推 j55888819: 台湾的国文课目标是培养奴性 和上级不同的答案都是错08/25 17:20
15F：→ yoyun10121: 你这就滑坡论述, 我只说没有没得要特定学派知识, 你为08/25 17:21
16F：→ yoyun10121: 什麽会直接滑坡到完全不了解重要学派? 实际上就是只要08/25 17:21
17F：→ yoyun10121: 其中几个相关学派有基本认识可以拿来用就够了 08/25 17:22
18F：→ mouscat: 我没有在否定你的说法 只是说既然不可能 那知识还是有重 08/25 17:25
19F：→ mouscat: 要性08/25 17:25
20F：→ mouscat: 但这也是高中以後了吧 我没查错的话08/25 17:27
21F：→ yoyun10121: 你这就还是滑坡, 知识有重要性和国高中制式不够教思辨 08/25 17:28
22F：→ yoyun10121: 完全是两回事, 事实上人家就是国高中就在教这些了 08/25 17:29
个人理解，学会基本派系理论是一回事，但要的不是硬套而是融会贯通。例如某议题在某
学派的解释是如此。学生要学的是思考为什麽有这种想法，在其他学派中又有何不同。要
的不是套公式什麽学派说什麽就一定是那样
※ 编辑: InkBlood (114.140.64.72 台湾), 08/25/2026 17:40:21
23F：→ mouscat: 看到是国中就有建立思辨意识 那是我搞错了 08/25 17:37
24F：→ mouscat: 我想的更简单点 重要流派就是示范给你看人家是怎麽形成 08/25 17:44
25F：→ mouscat: 论述的 这样你自己要做的时候就有具体印象了 08/25 17:44
26F：推 maria001: 从教育到考试整条体系都砍掉重练才有可能，但是这影响 08/25 18:15
27F：→ maria001: 太多人的饭碗所以做不到 08/25 18:15
28F：推 Richun: 你要搞大量申论，也要有大量的阅卷人力可以处理考试带来的 08/25 21:45
29F：→ Richun: 阅卷压力，而且还要有着能统合各阅卷人到一个相对稳定的评 08/25 21:46
30F：→ Richun: 量标准的体系。这些要建起来，基本上得要有一定传统允许这 08/25 21:47
31F：→ Richun: 麽大量的人力能被稳定训练出来。否则还是美式那种简化评量 08/25 21:49
32F：→ Richun: 加上申请制比较好筛人。对新兴教育体系来说太难了。 08/25 21:50