作者wenbuneatble (文本能吃吗)
看板C_Chat
标题[闲聊] BanG Dream!演唱会後续追踪报导主办被罚
时间Wed Aug 19 23:44:45 2026
大家好我是远见杂志记者
来分享最新的一篇追踪报导：
BanG Dream!台北公演超额进场挨罚，主办昔称「未有超卖」为何出现落差？
https://www.gvm.com.tw/article/132422
下方节录一段重点：
随着官方开罚定案，最令消费者不解的，莫过於主办单位前後矛盾的说法。
今年4月演唱会结束、传出争议後，《远见》曾就超卖疑虑向主办单位查证。
当时，活动主办方星乐全球股份有限公司、宝岛唱片股份有限公司、我在意的不是股份有
限公司发布共同声明。
声明当中提到，活动售票与实际入场人数「均依相关法规及核准人数办理，未有超卖情形
」。
然而，如今水利处的调查数据证实首日实际进场人数超出申报上限，也让主办方先前的说
法受到质疑。主办单位当初究竟如何控管入场人数？又为何会对外宣称「未有超卖情形」
？如今都需要进一步说明。
因此，在确认水利处处分後，《远见》再次联系主办窗口查证。
提问问题包含：为何先前宣称未有超卖，如今却遭开罚？进入调解程序前为，为何从未联
系申诉消费者？主办知晓有消费者反映视线受阻，是否有实质补偿方案？现场严禁拍照下
，该如何协助消费者认定受损事实？
公关窗口在7/27时，先是表示主办单位有意愿回覆，但需要时间；随後历经多日等待，窗
口表示需经过日本同意或由日方给出回覆，预计8/10後才能说明。
截稿前《远见》曾多次联系窗口，但仍未收到主办方的回覆。
与此同时，主办方在8/8、8/9接续举办「Ave Mujica LIVE TOUR 2026『Exitus』台北公
演」後，正常发布活动新闻稿。
这也让人疑惑，宣传活动时能即时发声，面对消费争议时，为何却迟迟没有进一步说明？
_______________
以上再请多指教
如果觉得还行的话请帮我点一下网址！
感谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.51.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787154289.A.333.html
1F：推 peteru4: 就装死装到底 人很健忘的 08/19 23:49
这几个月以来的心得基本上就是这样！
2F：推 gasgoose: 推！ 08/19 23:54
3F：推 roger51306: 推追踪报导 原来他们有被罚钱喔 08/19 23:55
4F：推 jeff666: 写得不错 点了 08/19 23:56
5F：推 kerorok66: 看内文的资料 这样加起来跟财报的2.6万有不小的差距 08/19 23:56
6F：推 louie83279: D1当初抽票开奖的时候流水号好像就看到一万八 08/19 23:57
7F：→ louie83279: 如果此数字无误，跟财报落差真的有够大 08/19 23:58
8F：→ kerorok66: 不过超过1成 就拥挤成那样 那场地收容数看来没那麽高 08/19 23:59
9F：→ jeff235711: 08/20 00:02
10F：推 cookiey: 推一下 08/20 00:02
11F：→ york159: 感谢追踪报导 08/20 00:03
12F：推 GNFLAG: 加油 08/20 00:04
13F：推 buke: 推推 08/20 00:08
14F：推 york159: 补推 08/20 00:09
15F：推 stanley86300: 感谢追踪 08/20 00:21
16F：推 samkiller200: 我记得武士道不是写2.6万? 那两边的差异是到哪去了 08/20 00:25
17F：推 minoru04: 所以後台数据是第一天1万1第二天7千多 08/20 00:25
18F：→ minoru04: 应该是因为路线和腹地狭窄才会误判人数吧 08/20 00:27
19F：推 buke: 推 08/20 00:29
20F：推 henrylol: 有追踪有推 08/20 00:32
21F：推 eo8h1: 推 08/20 00:32
22F：推 buke: 人数差好多 08/20 00:33
23F：推 DEGON: 感谢 08/20 00:39
24F：→ wrh810701: 武士道那边也是拿这边提供的数据去写的吧 08/20 00:43
25F：推 daidaidai02: 子轩... 08/20 00:55
26F：推 samkiller200: 我是觉得大佳的包没有某一年S2O那样夸张 但该演的 08/20 00:57
27F：→ samkiller200: 戏还是演一下比较好 08/20 00:57
文化局受访时也有用S2O当成消费者权益受损的负面案例！
28F：推 ronald0000: 推 08/20 00:59
29F：推 Cyjustin: 推 08/20 01:02
30F：推 ubcs: 推推 8/21我会在调解会上提出为何不回远见的问题 08/20 01:05
31F：推 zizc06719: 点了 08/20 01:29
谢谢你
32F：推 viper9709: 原来有被罚喔@@ 08/20 02:17
※ 编辑: wenbuneatble (223.140.39.151 台湾), 08/20/2026 02:20:02
※ 编辑: wenbuneatble (223.140.39.151 台湾), 08/20/2026 02:20:14
※ 编辑: wenbuneatble (223.140.39.151 台湾), 08/20/2026 02:20:44
33F：推 namepurple: 推 08/20 04:38
34F：推 noname912301: 推，谢谢追踪 08/20 06:38
35F：推 samurai90313: 推 08/20 07:15
36F：推 a285adg: 推 08/20 10:02
37F：推 Yoimiya: 子轩... 08/20 10:52