https://x.com/givnerariel/status/2082570728923128101?s=46 PSA 最近遭到一宗大规模集体诉讼，原告声称，这个价值数十亿美元的卡片监定帝国，从一 开始就是建立在一场明知故犯的欺诈之上。 PSA 证书编号 #00000001——也就是他们史上监定的第一张卡是一张曾被秘密裁切过的 T20 6 Honus Wagner。 监定员明知道这张卡遭到修改。 依照 PSA 自己的规定，这类卡片本来就不应获得正常评级，但 PSA 最终仍给了它 NM-MT 8 的高分，既没有公开卡片曾被动过手脚，也从未撤销这项评级。 之後，这张封装卡曾以 280 万美元 售出，而且直到现在仍维持 PSA 认证。 诉状更形容，这起事件就是一个规模高达 150 亿美元、建立在谎言之上的市场蓝图。 https://x.com/givnerariel/status/2082572248636883253?s=46 以下是事件的重点整理： PSA 於 1991 年推出现代卡片监定服务，并承诺采用严格的评级标准，明确表示： 凡是有裁切、补色、修复或其他人为修改痕迹的卡片，一律不予评级。 然而，PSA 史上监定的第一张卡片也是全球最知名的棒球卡 T206 Honus Wagner 却正是一 张曾被秘密裁切过的卡片。 更令人震惊的是，当年的监定员後来坦承，他在监定当下就知道这张卡曾遭修改，但 PSA 仍然给了它 NM-MT 8 的高分，至今仍是 T206 Honus Wagner 历来获得的最高 PSA 评级。 PSA 不仅没有在封装标签上揭露卡片曾被修改，也从未撤销这项评级。 原告主张，这并非一次性的失误，而是後来整个营运模式的开端。 根据诉状，PSA 对外贩售的「评级」，一直宣称是由专家依据客观、标准化且可靠的程序所 作出的专业认证，因此市场普遍将其视为具有权威性的品质保证。 但原告认为，实际情况却是一套充满主观判断、不透明、标准不一致，且存在财务利益冲突 的评级流程。 诉状还指出，Collectors（PSA 的母公司，近年也陆续整合其他大型卡片监定公司）涉嫌进 一步将这项被指为「虚假的认证」大规模商业化，透过价格资料服务、保管库、合作夥伴方 案、收藏品抵押借贷，以及二级市场交易等业务持续获利。 然而，PSA 对外仍宣称自己是一家中立的第三方监定机构，对卡片本身没有任何财务利益。 本案诉讼依据 《反黑手党及腐败组织法》（RICO）、《马里兰州消费者保护法》及普通法 相关请求权提出，代表一个拟议中的消费者集体诉讼，要求追回超过 10 亿美元的监定费用 ，对象为所有曾付费购买 PSA 监定服务的消费者。 PSA做了各种监定卡，球员卡，宝可梦，游戏王…等等 不过我比较喜欢BSG跟ARS监定，因为外壳比较好看尤其是ARS,PSA外壳真的看起来很随便 https://i.imgur.com/POS4H5u.jpeg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.197.107 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1785406182.A.01A.html ※ 编辑: Mikufans (42.71.197.107 台湾), 07/30/2026 18:10:57