作者arrenwu (最是清楚哇她咩)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 黑白妹妹 的作者 辱华了
时间Thu Jul 9 13:59:47 2026
※ 引述《shintrain (战犯分析师)》之铭言:
: 人类从历史学到的东西只有
: 从来无法从历史学到任何东西
:
: 推 orcazodiac: 我要说一下,这段话不是你们理解的这个东西 07/09 13:23
: → orcazodiac: 不管是原PO说的还是底下回的都跟这段话说的内涵不同 07/09 13:23
: → orcazodiac: 黑格尔讲这个并不是批评人不正视历史,也不是说你真的 07/09 13:24
: → orcazodiac: 无法从历史中学到东西 07/09 13:24
: → orcazodiac: 黑格尔讲得是,每一个时代有每一个时代问题 07/09 13:25
: → orcazodiac: 总期望以古监今本身就是不切实际的 07/09 13:26
那段话我好像不知道几年前就听过,
到今天才知道是黑格尔讲的,
而且看起来黑格尔的文章内涵跟流传的俗语还有很大差异─就像劣币驱逐良币那样XD
Introdcution in 〈Philosophy of History〉by Hegel
Link:
https://bit.ly/3Trd99B
相关段落是从 "When we have to deal with the Past ....." 开始
这个部份因为学术性较强我让 ChatGPT 翻译了
================== 引文开始 ==================
当我们面对过去,并思索一个遥远的世界时,
精神(mind)便藉由自身的活动——
作为其努力的成果——创造出一个当下(Present)。
历史上的事件固然千差万别;然而贯穿其中的理念(idea),
亦即它们更深层的意义与内在联系,却是唯一的。
正因如此,这个理念使事件脱离了单纯属於「过去」的范畴,
而使它们在真正的意义上成为现在。
实用的(亦即教诲性的,didactic)反思,
虽然其本质显然是抽象的,却真正而且不可剥夺地属於现在;
它为死去的往昔编年史注入今日的生命,使其重新鲜活起来。
然而,这种反思究竟是否真正引人入胜、
是否足以赋予历史生命力,则取决於历史作者自身的精神。
在此,尤其值得注意的是道德性的反思——
亦即人们期待从历史中获得的道德教训。
事实上,历史往往就是为了这种目的而被书写的。
我们可以承认,美德的典范确实能够提升人的心灵,
也适合作为儿童道德教育的材料,藉以使卓越的品德深植於他们心中。
然而,民族与国家的命运,它们的利益、相互关系,
以及彼此事务所交织成的复杂网络,
则呈现出一个截然不同的领域。
统治者、政治家以及各民族,向来都被人郑重劝诫,
应当从历史所提供的经验中汲取教训。
然而,经验与历史真正告诉我们的却是:
人民与政府从未曾从历史中学到任何东西,
也从未依据由历史所推导出的原则来行事。
每一个时代都处於其独特的情势之中,
呈现出如此鲜明而特殊的状况,
因此它的行动只能依据与其自身、
且仅与其自身相关的考量来加以规范。
当重大的历史事件席卷而来时,
抽象的一般原则并不能提供任何帮助;
回头援引过去那些看似相似的情境,也是徒劳无益的。
记忆中那些苍白的幽影,
终究无法与充满生命力与自由的当下现实相抗衡。
从这个角度来看,在法国大革命期间,
人们一再援引希腊与罗马的事例作为典范,
没有什麽比这种做法更为肤浅了。
因为那些民族的精神,与我们这个时代的精神,
彼此之间没有什麽比它们更加迥然不同。
================== 引文结束 ==================
从这段文章看起来,黑格尔想表达的义涵是,
因为不同时代有太多巨大不同要素,
所以不要太轻易地找一个过去的历史事件就一口咬定「现在一定也是这样」
--
今天的天空好像特别美
https://i.imgur.com/ZsB6Y1Q.jpg
https://i.imgur.com/zvrnPyd.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.45.195.96 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1783576790.A.5BF.html
※ 编辑: arrenwu (98.45.195.96 美国), 07/09/2026 14:00:05
1F:推 Jameshunter: 每个时代都有自己独有的课题 07/09 14:01
2F:推 sarevork: 和经济学考试笑话一样的道理 07/09 14:02
3F:→ linzero: 洽点呢?(误 07/09 14:02
4F:推 orcazodiac: 这段名言被错误引用得很夸张,甚至是会看到考题误用的 07/09 14:02
5F:→ orcazodiac: 各种观点文章更是常常很直白的拿出来错误引用 07/09 14:03
6F:→ npc776: 原义跟衍生义都通阿 歪打也会正着 07/09 14:04
7F:→ orcazodiac: 大部分人想要使用的效果应该引用阿房宫赋 後人哀之而 07/09 14:04
8F:→ linzero: 天地不仁以前也常被一些作品误用 07/09 14:04
9F:→ orcazodiac: 不监之 07/09 14:04
10F:→ darkestnight: 哲学思想传到现在常常都剩碎片 看看那个普遍法则 07/09 14:05
11F:推 soem: 这次不一样!(开杠杆) 07/09 14:09
12F:推 jeff666: 股票也是完全不能看过去来预测未来的XDDD 07/09 14:11
13F:推 shadow0326: 到底是怎麽从黑白妹讨论到黑格尔的 07/09 14:16
14F:→ arrenwu: 毕竟PTT仍然是学术论坛啊 :P 07/09 14:16
15F:推 alinwang: 可怜之人必有可恨之处这句也常被误用,都不知还有下句 07/09 14:21
16F:→ alinwang: :可恨之人必有可悲之苦. 07/09 14:21
17F:→ npc776: 那不是我的悲也不是我的苦 要帮擦屁股吗 07/09 14:26
18F:推 wolf3363: 推翻译 07/09 14:29
19F:推 davidiid: 推详细解说 07/09 14:43
20F:推 Pep5iC05893: 拿出文学的尚方宝剑 作者已死 07/09 14:51
21F:→ jeffy84123: 又学到东西了,系列文就这篇有用 07/09 14:55
22F:推 CactusFlower: 然而有些人只会端出「喔?所以你这样,解决了几个现 07/09 15:02
23F:→ CactusFlower: 在的问题呢?」这种没逻辑但自以为论破的笑话来反驳 07/09 15:02
24F:→ CactusFlower: 。所以才说不要试图跟没料的人争论,辩赢一个聪明的 07/09 15:02
25F:→ CactusFlower: 人至少还有点机会。 07/09 15:02
26F:→ tinghsi: 原本的含意跟现在的用法 几乎可以说是完全相反了w 07/09 16:53
27F:推 alinwang: 看来公益慈善对你而言只是浪费时间金钱是吧? 07/09 17:57