作者suaowilliam (苏澳威廉)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 铁达尼号剧情 在现代观念评价有被翻案吗
时间Wed Jul 1 16:30:05 2026
※ 引述 《a000000000》 之铭言：
: → yuizero: 1.船长打包票这艘船很安全。一开始就没准备足够的救生艇 07/01 13:19
救生艇不够并不是过度自信，
而是当年航海法规以及观念的锅：
当年的概念里，邮轮救生艇是为了在船只完全沉没前、把乘客运送到其他救援船只用的，
也就是说没考虑过要一口气把所有人都载好载满、船沉了救援才姗姗来迟的状况。
再来就是海事法规太陈旧，当时只规定破万吨巨轮需装备16艘救生艇，
装了20艘救生艇的铁达尼号不只完全合法、甚至还多送了四艘。
至於船很安全也不是虚话，四个水密隔舱的余裕、电动水闸门、有些说法称甚至有双船壳，
几乎是当年科技力能堆出来最安全的船了（然後处女航就出事了，啧啧）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.209.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1782894607.A.38B.html
1F：推 protess: 冰山还是太权威了 07/01 16:32
2F：→ ARCHER2234: 比较扯的是应该一堆人有枪吧，居然没暴动 07/01 16:33
3F：推 LOVEMS: 现在科技遇到冰山会有不一样的结局吗？ 07/01 16:33
4F：推 gaym19: 猜测谁会赢 世界最豪华的邮轮 v.s 一个冰块 07/01 16:34
5F：推 Ouroboros: 撞下去不管甚麽船都会沉 但现代科技有办法在撞下去之 07/01 16:35
6F：→ Ouroboros: 前就侦测到冰山然後避开 不用完全靠人眼观测 07/01 16:35
7F：推 charlietk3: 那要看是什麽情况下撞吧 07/01 16:35
8F：→ gaym19: 撞到冰山就只是沉快沉慢的差别而已 07/01 16:35
9F：推 OEC100: 当时附近的确有船阿，不然救生艇也撑不到救援 07/01 16:35
10F：→ charlietk3: 擦撞 正面 海相 天气都有差 07/01 16:35
11F：→ protess: 至少现代救生艇够吧...吗 07/01 16:36
12F：推 Hazelburn: 听说为了美观救生艇没装很多 07/01 16:36
13F：→ Hazelburn: 铁达尼号後救生艇规定变超级严格 07/01 16:36
14F：→ gaym19: 冰山的质量远大於你 你怎麽撞赢 07/01 16:36
15F：→ chy19890517: 撞冰山跟触礁没两样吧… 07/01 16:36
16F：推 SSIKLO: 看过纪录片，真的是一连串的疏失和巧合凑成这场大灾难 07/01 16:37
17F：→ OEC100: 建模出来以後它不是擦撞，是骑到冰山上了 07/01 16:38
18F：推 leon19790602: 铁达尼衰在侧破啊，记得研究过减速直撞反而不会沉， 07/01 16:39
19F：→ leon19790602: 但你也不能怪为何要转向闪避，因为那是正当操作 07/01 16:39
20F：→ ARCHER2234: 你可以不够啊，出事你担而已 07/01 16:40
21F：推 JOPE: 在那之前还会嫌救生艇挡路占空间，只够装一半的人也很常见 07/01 16:46
22F：推 kimicino: 现代每条规定都是用事故换来的 07/01 16:50
23F：→ Dirgo: 问就是冰山一角这道理都不懂 07/01 16:50
24F：推 wwa928: 直线撞反而不会全沉真的是事後调查才会晓得了，当下绝对是 07/01 16:52
25F：→ wwa928: 想转弯看能不能闪过但真的是冰山一角 07/01 16:52
26F：推 melzard: 区区万吨铁壳船 当年的冰山 我看网路上估计重量是150万吨 07/01 16:54
27F：→ melzard: -200万吨 07/01 16:54
28F：→ melzard: 你就算100年後的船撞上去也是沉 07/01 16:55
29F：→ moritsune: 现代科技只能保你别撞冰山,不保你撞赢冰山 07/01 16:56
30F：推 ballby: 天时地利人和一应俱全，但凡一样没有都没有都不会发生 07/01 17:06
31F：推 AdmiralAdudu: 不过就是块冰块 看我用铁船撞过去 07/01 17:10
32F：推 saviora: 当下一定是想避开 就像开车一样前面有东西一定想转弯 07/01 17:11
33F：推 leon19790602: 直撞就这Paper示意图的红框处，当初的船体建筑师跟 07/01 17:12
34F：→ leon19790602: 後续一堆论文都认为减速直撞要溃缩到前面四道水匣门 07/01 17:12
35F：→ leon19790602: 几乎是不可能的事，但会先死一堆员工加三等舱乘客， 07/01 17:12
36F：→ leon19790602: 所以一定还是以闪避为优先，但铁达尼就是这麽衰，闪 07/01 17:12
37F：→ leon19790602: 了後就侧破六道水匣门了，真的就什麽都碰上了 07/01 17:12
39F：→ OEC100: 它又不只进水，还折断了沉更快 07/01 17:16
40F：推 miname: 你也不知道龙骨会不会承受不住加速度直接断掉 07/01 17:17
41F：推 Ouroboros: 无线电规定一定要24H有人留守也是铁达尼影响 当时附近 07/01 17:27
42F：→ Ouroboros: 有更近的船但半夜没有人接无线电 是比较远的船有接到 07/01 17:27
43F：→ Ouroboros: 求救信号才来救援 07/01 17:27
44F：推 kevin373tw1: 大自然还是太权威了 07/01 17:27
45F：→ Ouroboros: 直觉判断是闪避也很人性 只能说注定要沉的 07/01 17:29
46F：推 scott032: 现代救生衣有保暖功能，当年冷死的比淹死的多 07/01 17:31
47F：推 Snomuku: 上面如果全载平民法规也是不会改 死一堆权贵才能换来重视 07/01 17:31
48F：→ Snomuku: 改善 07/01 17:31
49F：推 zeyoshi: 最近又有研究撞冰山的方式太特别才沉的 07/01 17:32
50F：推 leon19790602: 折断是侧破後面全舱进水的事了，龙骨问题论文也有分 07/01 17:32
51F：→ leon19790602: 析，不过毕竟不是在开什麽研讨会，看看就好，反正它 07/01 17:33
52F：→ leon19790602: 还是沉了，改变不了 07/01 17:33
53F：→ adasin: 那种都看看就好 偏马後炮 假如直撞撞沉了又是另一种说法 07/01 17:41
54F：→ adasin: 当初铁达尼可是号称不沉 07/01 17:42
55F：推 bbo40453: 统计上有钱的仓等因为位置跟配备比较好存活率较高，只 07/01 18:43
56F：→ bbo40453: 是要保护权贵根本不需要检讨多少 07/01 18:43
57F：推 Syu: 现代游轮撞冰山能活吗 07/01 19:39
58F：→ Syu: 一般海域落海後失温30分就会gg了 冰海... 07/01 19:39
59F：推 lsjean: 推文那张图的红框不是船屁股吗？撞击应该是船头？ 07/01 20:47
60F：推 leon19790602: 还真的框错了XD，谢谢指正，图从Paper抠的搞错方向 07/01 21:24
61F：→ JOPE: 现代都有要求符合人数而且能在海上漂流好几天的救生艇 07/01 21:28