※ 引述《usoko (time to face reality)》之铭言： : 最新的新闻 : https://www.sankei.com/article/20260323-VMNK4GODOFIS5FW3ACE2V7NYIM/ : 被称为纪州的唐璜的资产家野崎幸助 : (谁是唐璜? 请见https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E7%92%9C ) 好奇看了一下相关新闻 有些地方你有点搞错了 帮你补充一下 1.先讲最不相关的遗产的部分 野崎死後留下了总计13亿日圆的遗产 https://i.imgur.com/jijVvk3.jpeg 可是他同时在2013年有在一张纸条上写下遗嘱 他死後所有遗产要捐赠给家乡的田边市 野崎没有小孩 只有四个兄弟姊妹 照日本法律规定 如果遗嘱有效 妻子(凶嫌)可以主张他有1/2的遗留分 所以妻子可以取得13亿/2的遗产 剩下一半归田边市 至於兄弟姊妹是没有遗留分能主张的 只能拿到0 (不过如果妻子的杀人罪成立 就欠缺主张遗留分的资格 会100%给田边市) 如果遗嘱无效 妻子可以取得3/4的遗产 而兄弟姊妹四个人可以共同取得总数1/4的遗产 大概约3.25亿的遗产给四个人分 所以打遗嘱无效诉讼的是兄弟姊妹们 他们想争3.25亿 争吵的重点就在那遗嘱可能是伪造的之类的 去年9月二审的大阪高裁判定遗嘱有效 案子继续上诉中 另外似乎没看到妻子针对遗留分提起诉讼的新闻 遗留分要有告才有 如果妻子都没告 遗嘱又一直被认定有效的话 最後这13亿应该会全部捐给田边市 2.案件经过 野崎(77)和妻子当时以55岁的差距结婚 结婚3个月後野崎死亡 妻子当初是经过同事介绍认识有钱大叔aka野崎 野崎以猛烈的金钱攻势 让妻子过几个月後就答应结婚 同时立了婚姻契约 (1)不需要住在田边市 (2)不做爱 (3)每个月要给100万元 双方在新婚第一天 野崎跟妻子求欢 想要妻子帮他口交 不过妻子拒绝了 之後两人的关系就变得有点冷淡 妻子从不否认他对野崎毫无感情 单纯只是因为钱才结婚 而野崎也同时跟一个X子有往来 似乎因为这种种因素 野崎好像有在考虑跟妻子离婚 2018年5月24日22:30 家政妇和妻子发现野崎陈屍在卧室 据妻子所说: 当时看到社长全裸坐在沙发上面 眼睛睁着 直挺挺的盯着前方 看起来太诡异了 就连忙叫了家政妇 家政妇喊说 快叫救护车 於是妻子就打119联系了 经确认野崎是服用过量毒品死亡 死亡时间推断为16:50~20:00之间 这个时间带家里只有妻子和野崎两个人在 没有其他人 3.检方的主张 首先是动机 这很单纯 就觊觎野崎的遗产 而且野崎有在考虑离婚 证据的话就是: (1)无不在场证明 死亡时只有两人在家 (2)从妻子的手机里的健康app显示 那段时间妻子频繁的上下一楼跟二楼 (8次) (3)妻子的网页搜寻纪录有「完全犯罪」「老人　死亡」 「覚醒剤　过剰摂取」「覚醒剤　死亡」等关键字 (4)妻子在4月7日的时候 跟一个在里2ch上联系的毒贩A见面 取得了由A交给妻子的毒品 4.证据的争执 第一点没啥好争的 第二点妻子的说法是他是去楼上找浴袍 第三点搜寻纪录的话 针对「完全犯罪」「老人　死亡」 是因为他本来就喜欢看那种犯罪类 悬案类的东西才搜的 至於「覚醒剤　过剰摂取」「覚醒剤　死亡」 是因为野崎拜托他买毒品 他才上网去查这些资讯 一切的关键就在第四点的毒品取得上了 如果妻子真的有买毒品的话 那就GG了 问题这就超尴尬了 妻子接触的毒贩事实上是A和B两人一组 实际跟妻子交易的是A 但提供毒品给A去卖的是B 审判时A和B都被叫来问 对於贩卖细节两个人的说法都吻合的 但对於关键的货源B却说: 那是把冰糖打碎後冒充的 也就是说有交易没错 但A是拿了碎冰糖给妻子 妻子并没有真的取得毒品 另外妻子也表示 野崎有拜托他去买点毒品回来 还给了20万现金 妻子本来以为野崎在开玩笑没理会 但野崎似乎很认真 所以妻子就上了里2ch随便找了人买了毒品 放在信封袋里摆在野崎的桌上 过了两天(4/9) 野崎跟妻子抱怨 那玩意是假货 不会再拜托你了 之後野崎就没再跟妻子提过毒品的事 另外妻子还说 野崎的爱犬在5/6死掉後 野崎陷入明显的忧愁中 妻子的说法恰巧可以跟X子的证词微妙的吻合 X子在作证时说 他在4月下旬有接到野崎的电话 野崎得意的跟他说: 嘿嘿 我有在吸安非他命(覚醒剤)唷 X子回他说: 你脑子坏了啊 能够间接证明野崎有自力取得毒品的管道 根据法医验屍的结果 野崎摄取毒品是从嘴巴进入的 同时野崎并没有长期吸食毒品的迹象 所以并无法排除是一个没吸过安非他命的菜鸡取得安非他命後 一个不小心把自己吸死的可能性 而且还有一个疑点是 妻子要怎麽让野崎把过量安非他命吞下去? 既然完全没有证据能证明妻子有取得毒品 而且野崎确实有疑似自行取得毒品的情形 和歌山地裁也才会说「元妻が杀害したとするには合理的な疑いが残る」 认定妻子犯下杀人行为的论述仍存有合理的破绽在 既然检察官拿不出啥有利的证据 提出的说法又存在太多其他可能性 无法直指妻子跟犯行的关联 最後只能一直无罪下去了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1774272600.A.3B8.html ※ 编辑: xianyao (140.112.73.245 台湾), 03/23/2026 22:08:05