作者dukemon (dukemon)
看板C_Chat
标题Re: [问题] 日本检察官定罪率99%?
时间Mon Mar 23 18:16:01 2026
: 只是不断堆叠间接证据而已
: 结果和歌山地方法院的法官判决是证据不足无罪，但留下一句
: 「前妻进行杀害仍是合理的怀疑」
: 和歌山检方当然是立刻上诉
: 战场转移到大阪高等法院
这边你搞错法官意思了，
用有解释的神通小侦探来看一下
合理的怀疑
https://i.meee.com.tw/c61Qgwj.png
https://i.meee.com.tw/p2WfxB9.png
要证明有罪是要「超越」合理的怀疑
这边法官的意思一样是直接对检察官打回票说，你还不够证明有罪(证据不足)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.192.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1774260965.A.D12.html
1F：推 junior1006: 对，合理怀疑是法律术语，没啥法官帮检察官说话这种事 03/23 18:31
2F：→ junior1006: ，就是单纯的直接说他证据不足。 03/23 18:32
3F：推 a7569813: 第一张图是无罪推定吧，怎麽延伸到第二张图的？不懂 03/23 18:34
4F：推 junior1006: 合理怀疑简单来说就是个%数问题，根据这堆事实他犯罪 03/23 18:38
5F：→ junior1006: 的机率是多少？ 03/23 18:38
6F：→ junior1006: 虽然一直没有个明确的标准，但大概是50-75这个区间， 03/23 18:39
7F：→ junior1006: 所以超越合理怀疑本来就是无罪推定的衍生判断标准，你 03/23 18:40
8F：→ junior1006: 会觉得第一张图是无罪推定是正常的。 03/23 18:40
用我的解读是，假设法官认定的合理怀疑是75%以内
检方提出的直接证据一个+10%，间接证据一个+5%，律师的攻防则是减数值
这样加减有超过75%就是超越合理怀疑有罪，在75%以内就是仍是合理的怀疑无罪
基础是无罪推定(被告的起始点设定为0%)
※ 编辑: dukemon (123.192.192.24 台湾), 03/23/2026 18:46:45
※ 编辑: dukemon (123.192.192.24 台湾), 03/23/2026 18:47:51
9F：推 intela03252: 超越合理的怀疑意思是，今天我倒了一杯水给你喝，你 03/23 18:48
10F：→ intela03252: 喝了中毒身亡。这样我在水下毒就是合理的怀疑。 03/23 18:48
11F：→ intela03252: 但是法庭上这样是不够的，你必须找到毒药，和我下毒 03/23 18:48
12F：→ intela03252: 这动作的证据才能定我罪 03/23 18:48
13F：推 junior1006: 严格来说，超越合理怀疑（无合理怀疑）的证明度大概在 03/23 18:50
14F：→ junior1006: 90%左右。 03/23 18:50
15F：→ junior1006: 而且标准是反过来的，法院不能让任何客观的理性第三人 03/23 18:51
16F：→ junior1006: 合理怀疑这个人其实无罪，这叫超越合理怀疑。 03/23 18:51
17F：→ li04: 但亚洲国家，9楼的例子就足够定罪了，即使水测不出毒物，因 03/23 20:40
18F：→ li04: 为法院到警察需要的是有人被定罪，至於是不是真凶，这不重要 03/23 20:40
19F：推 snocia: 9楼那个不就和歌山毒咖哩事件，2009年死刑定谳，很有可能 03/23 21:05
20F：→ snocia: 真的是凶手啦，但真的没任何物证 03/23 21:05