作者a0930307148 (hoho)
看板C_Chat
标题Re: [科普] 泛科学 科学家找到好男人去哪了
时间Wed Feb 4 00:54:07 2026
我想问一个问题，为什麽不上进要跟软烂绑在一起？
管理者和被管理者的全球平均比例是8-12:1
也就是说不论男女，只有十分之一的人有机会升职
其余人只能在基层，或者升职比别人慢
如果一个人老老实实的工作上班
这个人算软烂吗？
如果一个人一直待在基层，这个人有罪吗？
如果女方自己也不是那10%的人
那凭什麽要求另一半必须高出平均值？
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A5660
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.91.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770137649.A.8B8.html
1F：推 jouhouya: 人家是女生捏 02/04 00:55
2F：→ poggssi: 你这命题就错了，男女在感情市场上需要具备的筹码不同， 02/04 00:59
3F：→ poggssi: 男的才需要有高阶工作，女的不用，甚至女的有高阶工作可 02/04 00:59
4F：→ poggssi: 能反而是扣分 02/04 00:59
5F：推 cham: 看到一楼直接笑出来 02/04 00:59
6F：→ poggssi: 女的需要具备的是年轻貌美 02/04 00:59
7F：→ poggssi: 我不懂为什麽会这样，但反正就是这样 02/04 01:00
8F：推 HAHAcomet: 比例是不是打错了 02/04 01:00
9F：推 jouhouya: 原因就生物本能啊，女性想找让自己有安全感的来保护他 02/04 01:03
10F：→ jouhouya: ，男性想找能帮他产下健康後代的 02/04 01:03
11F：推 hugct: 十二个管理人跟一个劳工 02/04 01:06
12F：→ hugct: 这比例还正常吧 02/04 01:06
13F：推 gm3252: 发这文想贴标签战某些族群而已 02/04 01:23
14F：→ iampig951753: 只要女性相对稀缺就可以啊 02/04 02:17
15F：→ iampig951753: 你要看男女比 02/04 02:18
16F：推 newtypeL9: 能开条件的女生其实也没那麽多，多的开条件然後被现实 02/04 08:11
17F：→ newtypeL9: 打脸的女生 02/04 08:11
18F：推 iundertaker: 我也不希望女生一直被要求年轻貌美，明明男生只要稍 02/04 08:55
19F：→ iundertaker: 微整理就算外貌过关，女生的好看却被超高要求。反过 02/04 08:55
20F：→ iundertaker: 来就跟女性自己收入不怎样却要求男性的收入高一样， 02/04 08:55
21F：→ iundertaker: 其实都算是目前这个社会规则下的……毒瘤？ 02/04 08:55
22F：→ widec: 本来好看就是超亮标准啊 难道每个女人都要好看？没有吧 02/04 11:48
23F：→ widec: 男人的低标明明就低到可悲好吗 02/04 11:49