作者kenkenken31 (葫芦里头装瓠瓜)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 现实真的有所谓的8+9学霸吗？
时间Thu Jan 22 19:26:24 2026
※ 引述《ntc039400 (冷面杀神)》之铭言：
: 如题啦
: 有时在韩漫或日漫中会看到，那种私底下做着垃圾不法勾当、但是成绩却是名列前茅的角
: 色。
: 韩漫弱美男英雄
: https://i.mopix.cc/1LrwCe.jpg
: 全英彬、万年学霸、但私下却也是流氓头目。
: 日漫校园後方埋藏着天使
: https://i.mopix.cc/rA6enr.jpg
: 蜂屋爱
: 这位更是凶狠！事蹟应该不用多说，懂得都懂！
: 搞笑漫画偶尔也会出现
: https://i.mopix.cc/9WN0n6.jpg
: 不良就好好当不良啊喂！
: 这位应该也算吧
: https://i.mopix.cc/3tHoeD.jpg
: https://i.mopix.cc/zu2l5p.jpg
: 在板上评价两极的角色！
: 一般而言，8+9跟学霸应该是彼此矛盾的存在吧？现实真的有可能合而为一吗？有挂否？
其实这跟前阵子脆上的Priveleged之乱有高度相关,我把在那边的留言再重新写一次
同质性社会标签的族群会享有同样的社会观感和评价,
这是这具有同质性族群所共同享有的社会资本/负债(优势OR劣势)
"这麽会读书的人不会去做坏事吧,能用心读书人品不会差吧?不会这麽容易坏心眼使坏吧?"
"班上体育课回来,东西被偷了,87%是那个整天不念书在乱的89搞得,不可能是第一名"
其实人品不等於学力/考试力,这个道理大部分人会懂,连有正相关都说不上......
但社群网路还是会看到有人主张
"会读书的都不会太坏""我读的是比较好的学校,里面坏的人很少拉,不会读书才会搞那些"
这也不是主张的人坏,而是他们有意或无意间在进行~~~族群护短的行为,
他们可能也知道有些人坏又超会读书,但承认这些,会损害大家所共同享有的社会资本,
这样平心而论是损害了自身社会观感优势,以後东西被偷了,自己被怀疑的机率也上升了,
那不如进行宣扬对自己有优势的社会观念,去巩固他,才是最好,背叛自己的族群没好处
这样对自己所在的同社会标签者都好,甚至能从自己的归属族群拿到额外的利益回馈
譬如Priveleged之乱中,很多真正厉害的逆境翻身者都出来帮忙护,
他们的智识不会搞不清楚自己本身的条件跟其他家境良好的差距,
自己没有Priveleged,但别人很多都有,他们是绝对清楚认识比例差距的,
那为什麽要跑出来挡不是射往自己身上的箭?
这就是进行"族群护短"的行为,我帮我归属的这个族群挡下了这箭,
为了我们共同的社会资本进行了维护,心理预期是能得到更多自己心里归属族群的认可,
如果曾经有人因为他出身微寒而看不起他不想让他加入,
那可能之後会看在这次挡枪给点甜头以示回报,毕竟家里给钱出国留学的是挡不了这箭的.
其实情有可原,如果他反而出来切割,说只有我最苦,其他人确实蛮Priveleged的,
那他在这个群体里还要不要混? 这个时期的人脉还要不要经营?
切割了自己原先的社交群体,难道他有别的退路?
他看得起自己更原先的寒微群体吗? 或是别人会不会也不想接纳他,怕相形见绌?
只是局外人看得清楚这层考量就不会被这些人带风向,
读书与人品,从来没有任何关联~ 哪边都是有好有坏的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.180.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1769081186.A.97E.html
1F：→ minoru04: 那学美术的会变坏吗 01/22 19:27
2F：推 tweence: 犹击手元首也是学美术的（ry 01/22 19:28
3F：推 darkdark008: 可是会有这刻板印象 就是长期以来的统计比例问题 能 01/22 19:28
4F：→ darkdark008: 怎麽办呢？ 01/22 19:28
5F：推 owo0204: 但好学校好成绩就真的比较不搞小偷小摸吧 01/22 19:31
6F：→ owo0204: 应试教育下，成绩好跟循规蹈矩的人格有一定相关性 01/22 19:32
7F：→ kenkenken31: 因为会读书思虑不会太差,真正能让人放飞自身人品的时 01/22 19:34
8F：推 SweetRice: 就算是禽兽 也是正衣冠的禽兽 01/22 19:34
9F：→ kenkenken31: 期并不在求学时期,而是把学力转换成钱与权的时候才是 01/22 19:35
10F：→ kenkenken31: 有钱权进入真正不平等的成人社会後,使坏就没人讲话了 01/22 19:36
11F：→ kenkenken31: 社会前辈们对这些行为早就进行了背书,连使坏都人人挺 01/22 19:37
12F：→ kenkenken31: 用ACG点来说,我记得金刚阿含对师长也能装出人畜无害 01/22 19:41
13F：→ kenkenken31: 的样子,只是他看不起的人太多了,才会很多人知道他渣 01/22 19:41
14F：→ kenkenken31: 但城府更深的,会装到他晋升公司管理的时候,有权势和 01/22 19:42
15F：→ kenkenken31: 上面授权,这样自己所有人品问题,都能用权力关系背书 01/22 19:43
16F：→ v9896678: 单纯有没有时间和有没有被抓到而已 01/22 19:51
17F：→ v9896678: 还有会不会演和有没有人帮忙罩。毕竟成绩好的隐性特权多 01/22 19:52
18F：推 iamcrazyforu: 很有社会学素养的论述 01/22 19:53
19F：推 kaj1983: 仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。这基本上没啥问题 01/22 20:00
20F：推 sunshinecan: 人品很难量化 若用统计上的犯罪率来看 高学历确实犯 01/22 20:22
21F：→ sunshinecan: 罪率较低 数据解释也很直观 学历好的通常家境好因此 01/22 20:22
22F：→ sunshinecan: 更有余裕接受高等教育也减少迫於生计而犯罪的可能 01/22 20:22
23F：推 coronach: 会读书的不会太坏的原因很简单，千金之子不死於盗贼， 01/22 20:25
24F：→ coronach: 他们知道自己的身价比较高（就是privilege啦 01/22 20:25
25F：→ coronach: 所以高学历的坏起来也能特别坏 01/22 20:26
26F：→ coronach: 应该说 平均会想犯罪的人数比例比较低，但是犯起来都是 01/22 20:26
27F：→ coronach: 大条的 01/22 20:26
28F：推 sunshinecan: 与其说有些高学历特别坏 不如说更有能力跟资源造成 01/22 21:16
29F：→ sunshinecan: 大危害 没干下大案的不一定是人品较好 是根本办不到 01/22 21:16
30F：推 jimhall: 很多 如果把89想成不顾道义 讲求实力 没管什麽道德良知 01/23 11:13
31F：→ jimhall: 以利益考量 多数领导人跟政客都是这一类的 不动刀是因为 01/23 11:14
32F：→ jimhall: 不需要不是不会 之前不是一家科技业高层互砍吗？ 01/23 11:14
33F：→ jimhall: 很多公司高层开会谈判互争地盘吵架的样子日都跟89没两样 01/23 11:15
34F：→ jimhall: 看川普就知道 01/23 11:15
35F：推 bbo6uis122: 推 01/27 03:30