作者dsa3717 (FishCA)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「法庭直播」真的不可行吗？
时间Mon Jun 9 12:56:29 2025
台湾其实是有「公开审理原则」的
法院组织法86条：
诉讼之辩论及裁判之宣示，应公开法庭行之。但有妨害国家安全、公共秩序或善良风俗之虞
时，法院得决定不予公开。
大原则上来说法庭审判就是公开的
避免法官关起门来就随便乱来
当然也有一些可以不公开审理的例外像是：
少年刑事案件
性侵害案件
家庭暴力防治案件
营业秘密案件
婚姻事件
民事调解事件
不过法院组织法其实有另外一项规定
90条第三项：
在庭之人非经审判长许可，不得自行录音、录影；未经许可录音、录影者，审判长得命其消
除该录音、录影内容。
要直播就有可能撞上90-3的录音录影规定
不过其实这部分应该还好
之後修掉就没事了
因为即使有录音录影也不能公开散布
90-4条：
1. 持有法庭录音、录影内容之人，就所取得之录音、录影内容，不得散布、公开播送，或
为非正当目的之使用。
2. 违反前项之规定者，由行为人之住所、居所，或营业所、事务所所在地之地方法院处新
台币三万元以上三十万元以下罚锾。但其他法律另有特别规定者，依其规定。
参考：
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=85389
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.78.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749444991.A.328.html
1F：推 vancepeng: 这样要怎麽保障人权 不可以公开审理吧 你们又没有他们06/09 12:59
2F：→ vancepeng: 懂法律06/09 12:59
3F：推 hydra6716: 所以前面一堆护航的跳针全直播本来就很无聊06/09 13:00
4F：推 kenu1018: 国家安全？ 现在有人动不动就拿这做藉口封存几十年ww06/09 13:00
5F：→ hydra6716: 根本没人说要全直播 现在是讨论公开审理的案子06/09 13:00
6F：→ hydra6716: 在什麽样的制度下可以开放直播06/09 13:00
不知道为什麽，这几年的网路讨论二元化很严重
不是1就是0
只能全面开放或者是全面不开放
也没几个人会去看现在的法庭开放规则
(或者在某些人心里法庭是不开放的？)
然後就会有人跑出来讲一些莫名奇妙的
开放直播会对被害人造成二次伤害
※ 编辑: dsa3717 (42.70.78.156 台湾), 06/09/2025 13:05:24
7F：推 Solonius: 非O即X 不然你要支持XX吗？非我族类其心必异06/09 13:08
8F：→ peterisme17: 多一个规定是审判长必须许可不就好了06/09 13:08
9F：推 s800525: 因为现在非经许可不许绿影，很多都只能由旁听的转述06/09 13:10
10F：→ A5Watamate: 不好啊 大家就是来看审判长有多夸张的 他会许可吗？06/09 13:10
11F：→ s800525: 而现在社会，转述(文字)会看的人就很少，语气也很难重现06/09 13:10
12F：推 andy3580: 赞成派大多仇法怎麽可能答应审判长同意制度，不过很可笑06/09 13:10
13F：→ andy3580: 的是他们很爱举强尼戴普的例子06/09 13:10
14F：→ s800525: 旁听後再转述，这公开程度跟直接开放录影还是差很多06/09 13:11
我觉得审判长只要决定要不要公开审理就好
能旁听的庭老实说没理由不能直播
不得录音录影这件事拿掉
法庭本身就有官方的录音录影记录档
而且当事人是可以跟法院要的
(他们要不要给又是另外一回事)
但是把档案公开散布的罚则留着
即使有人真的录影也不能拿出来公开
15F：→ hydra6716: 滑坡到赞成派仇法了喔嘻嘻 你管人家答不答应06/09 13:12
16F：→ nineflower: 口怜，有人崩溃到仇法都说出来了06/09 13:13
17F：推 andy3580: 有讲错吗 呵呵06/09 13:14
18F：推 lonelyQQ: 由审判长决定要不要直播就又会有阴谋论 没直播的就是黑 06/09 13:14
19F：→ lonelyQQ: 箱 同意直播的就是私下都套好了演给大家看的 06/09 13:14
20F：推 vancepeng: 那骂虐童案的判决 也是仇法吗 :( 06/09 13:16
21F：→ lonelyQQ: 就会有人剪辑直播片段 法官看了几次镜头 明显是演戏 然 06/09 13:16
22F：推 s800525: 其实被告跟受害者双方同意就好，证人不想露面就另外安排 06/09 13:16
23F：→ lonelyQQ: 後西恰热议 法院是不是都在演戏 06/09 13:16
24F：→ marinetauren: 放跑了那麽多经济罪犯真亏对司法有信心 还讲人仇法 06/09 13:17
25F：→ s800525: 不然就刑事案件、被告是政治人物的这种开放，方法很多啦~ 06/09 13:18
26F：→ s800525: 还有诈欺类的也要开放，让人知道台湾诈骗横行原因ㄎㄎ 06/09 13:19
27F：→ marinetauren: 那些交保金多的是连犯罪所得百分之一不到怎麽判的呢 06/09 13:19
※ 编辑: dsa3717 (42.70.78.156 台湾), 06/09/2025 13:20:16
28F：推 Samurai: 强尼戴普案子就是最好例子，在直播前随便记者写带风向， 06/09 13:24
29F：→ Samurai: 搞得身败名裂。直播後才发现疯的是前妻，直播中根本没人 06/09 13:24
30F：→ Samurai: 敢乱讲干话，完全逆转判决 06/09 13:24
31F：→ su4vu6: 从头到尾大家都在说全播阿 哪有人坚持过申请制 06/09 13:24
32F：→ su4vu6: 如果大家都是在讨论申请制 那哪会有这些讨论 06/09 13:25
33F：推 Inelegant: 谁在说全播我怎麽没看到 平行世界？ 06/09 14:35
34F：推 ryosuke234: 不是因为直播不敢乱讲 而是因为在法庭上 06/09 14:44
35F：推 JustWower: 怎麽都是反方一直帮赞方说只能全直播 06/09 14:48
36F：推 Sunofgod: 拿公开审理来辩护不能公开直播不够说服力 06/09 15:06
37F：→ Sunofgod: 民众花费资源取得资讯的成本差太多 06/09 15:07
38F：→ Sunofgod: 一个要到场 一个只要打开浏览器 06/09 15:07