作者kuoyipong (petohtalrayn)
看板C_Chat
标题[闲聊] 法力体质比例Mana ratio很重要吗?
时间Fri Mar 7 19:31:04 2025
如果你有玩过魔法风云会与其类似的相关作品
例如炉石与闇影诗章等等
你可能会接触到这个概念,就是法力与体质的比例
以我熟悉的闇影诗章来说,哥布林就是法力1比体质1+2=3
剑斗士是法力2比体质2+2=4等等
单看法力体质比例的话哥布林的比例是比剑斗士好看的
然後也有这样的说法
法力对体质的比例最好要恒定
法力与相对应的体质之间如果有差距,那就是能力要补足
例如女仆长2/1/1,法力对体质的比例相对不好
但女仆长的能力是可以抽一张指挥官牌,就可以从此体现设计师认为能力跟体质的对应在哪
里
但法力对体质这件事通常只有低费比较在遵守
越是高费法力对体质就越放飞
例如大家可能很熟悉的巴哈姆特,10/13/13,显然超过了一般法力对体质的比例
但这张牌强并不是因为体质超标云云,而是进场效果的全破坏
常常看到有人在讨论法力对体质的重要性
但我认为这是一个很不准的比较标准
例如沉默绝杰鲁鲁那伊,闇影诗章最早的一批3/3/3无副作用体质
以往都是3/2/3或3/3/2,只看3/3/3可以说是革命性的突破
既然这麽厉害,照理来说应该会在游戏的第一线活跃吧?
但很可惜,答案是最早的3/3/3之中,没有一张被采用在第一线牌组
不过其实这也满显而易见的,毕竟如果3/3/3是一个很棒的体质,
那吸血鬼的基本卡3/3/3(副作用为自残2血)应该就会活跃在第一线了
连低费这种相对重视体质的卡片都可以观察到单纯的体质是不太会被采用的现象
要到被采用的话至少要像爱丽丝这种可以给友方中立卡片全部+1/+1的破格法力对体质才会
有差
因此个人认为法力对体质这个概念本身是一个很不可靠的评价标准
毕竟这个标准下,2/2/2、2/1/3 、2/3/1是一样的东西
但实际使用的感想完全不是这麽一回事
而有一些法力对体质的比例有些微差距的牌,其体质的影响力也可能不像比例所显示的那麽
大
结论就是这是一个非常「仅供参考」的标准
实际上攻击力,体力对应到费用的价值还是要个别评估而不能混在一起算
而且体质这件事在不同规则下的价值也不尽相同
没办法光靠对法力的比值来评估
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.25.104 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1741347067.A.A19.html
※ kuoyipong:转录至看板 Shadowverse 03/07 19:31
1F:→ h0103661: 体质比就最好评估强度的 03/07 19:44
2F:→ h0103661: 要多少就看官方想让这张卡多强 03/07 19:45
3F:→ nahsnib: 越低费越重要,不然快攻会很猖獗 03/07 19:58
4F:→ nahsnib: 高费稍微放飞自我一下就还好,10费做个2020也没差 03/07 19:58
5F:→ nahsnib: 反正解法多的是...当然,真有那种卡一定各种特召 03/07 19:59
6F:推 shadowblade: MTG这部分超级重要的好吗,因为影响到不同牌型嚣张的 03/07 20:58
7F:→ shadowblade: 回合数(每回合正常只能多一张地在计算),牌池中各费用 03/07 20:59
8F:→ shadowblade: CP值天花板太高会直接把同定位的其他方案都宰掉 03/07 20:59