※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言： : ※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言： : : 小商人也在脸书开骂iWIN : : https://i.imgur.com/h6z8BvI.jpeg : : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204 : : 反弹，认为政府连虚拟人物都要管，干预创作自由，甚至发起连署要求政府重新检视二次 : : 元创作受《儿少性剥削条例》规范限制的适切性。 : : 民众党团11日也召开《儿少性剥削条例》公听会，找来妇女组织、家长团体等立场相对保 : : 守的民间代表，但却没有ACG相关代表团体，与会代表除表态应加重儿少数位性暴力法律 : : 罚责，更希望iWIN变成公部门，好具备「主动」防制功能，让虚拟儿少性影像能被检举。 : : 会中甚至提及要「落实网路实名制」。 : 公部门反而更好处理。 : 现行规范下 只有iwin单方面搞人，没人能反制。 : iwin发公文来函要求删文 : 按照现行规范来说他们不属於公家单位，也不可能申诉，也没办法进法院 : 成为公部门後，反而可以有机会进法院有翻盘空间。 有几个冲突点可以讨论 1.我寄存证信函也有法律效力，但我不是公家机关。 2.不管是iwin是不是机关 我们都是向“政府机关”救济。因为是政府机关先裁罚，我们不服再进行“救济”。救济管道终究是一样的。 3.如果救济管道终究是一样的,问题出在哪？差别是由谁做出“想裁罚的意思”。你想想如果我每开一张罚单都要被申诉，我一定小心谨慎 甚至放宽标准 或直接当没看见，但现行iwin 的问题就在这，因为处理申诉的人跟想要裁罚的人不同，iwin 不用去处理别人的申诉，那是给我们“处罚的机关”该做的事（有权无责 4.其实最大的问题在於行政权过於有效率的问题，更可怕的是由一个带着恶意 频繁且针对的机关握有。 举个例子：开罚单，当下动动笔就已经确定要给你罚钱了，但你要申诉旷日费时 还要等流程 手续 最後确定申诉成功没事都多久了 而且这才仅此“一件” 因此为了避免这样旷日费时的申诉各平台才不得不听iwin 的直接“删文”息事宁人 5.以上都是建立在“人民能监督政府”且“政府也能自我监督”都是正常的情况下，反正他吃定你拿它没皮条，就是铁了心要弄你，那他直接设个行政机关专门弄你，申诉直接当耳边风，弄个合法东厂这样最快。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.163.103 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1712948151.A.E15.html